Моя мама 84 года оставила завещание на квартиру в которой мы совместно проживали на 3 лицо. Другого жилья у меня нет. Я вынуждена была садиться. Мама не стояла на учёте в психдиспанснре. Смэ не признала маму невминяемой только на том основании что не было представлено соответствующих документов медицинского психиатрического характера. Экспер не опирался на показания моих свидетелей, видео, фото. В достаточной мере не использовал предоставленные мной материалы или не рассматривал вовсе. Заключение составлено было исключительно только на том основании что мама не состояла на учёте в психушке. У истца было 2 свидетеля. Один родственник, заинтересованное лицо. Другой лжесвидетель. У меня свидетелями были соседи из нашего подъезда и подруги мамы, которые говорили о неадекватности в поведении и о плохом состоянии здоровья. Мама была инвалидом 2 и 3 группы. Имела множество заболеваний соматического характера. Вела себя неадекватно в юридически значимый период. Судья вела процесс необьективно, предвзято. Вредила моему делу. Ставила палки в колеса при опросе моих свидетелей. Так же запрос из полиции не был выполнен, не пришел ответ на запрос за полгода из полиции. В допэкспертизе мне отказали. Я не хочу оплачивать такую экспертизу, по моему мнению исследования были описаны безграмотно. И опирались больше на показания противной стороны. А так же хочу подавать аппеляционную жалобу. Реально ли оспорить завещание на квартиру, если пожилой человек не состоял на учёте в психушке или шансов никаких.
Этот вопрос не для консультации онлайн, тем более что процесс уже проигран. Шанс может быть и есть, но необходимо изучить все процессуальные документы, наймите юриста в реале.
Спросить
Подавать апелляционную жалобу необходимо в любом случае, что бы Вам здесь не ответили. Составить ее нужно грамотно, учитывая все нюансы ведения данного дела. На Вашем месте самостоятельно я бы этого не делала. Дело серьезное, тем более оно уже проиграно.
Спросить
