Судья отложила решение о принятии встречного иска до устранения нарушений реквизитов и отсутствия расчета.

Мировой судья отказал в принятии встречного иска протокольным определением. Насколько я знаю все процессуальные действия со встречными исками аналогичные что и с обычными в силу ст.137. Суд обязан принять встречный иск если имеются основания указанные в ст.138. При этом выносится мотивированное определение по общим правилам искового производства которое может быть обжаловано. Нельзя обжаловать только мотивы не указанные в ст.138. Судья ходатайство о вынесении мотивированного определения проигнорировал. Протокольным могут только принять встречный иск поскольку определения о принятии исков не обжалуются. Я хочу подать иск в районный суд тот же что подавал мировому судье только укажу что мировой отказал в принятии ну и буду обжаловать решение по этим мотивам. Примут ли у меня такой иск или сошлются на то что уже рассматривается у мирового. Лишить такого права не может никто. А судья обязан приостановить призводстао пока не будет рассмотрен иск о признании недействительным договора. Это компетенция районого суда. Могу же встречные подать сразу в район а как примут заявление в канцелярии подать мировому заявление о приостановлении производства по делу?

В чём особенности обжалования определений суда об отказе в принятии встречного иска?

Истцу и третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора ответчиком предъявлен встречный иск. В нарушении ст. 137 ГПК РФ суд принял встречный иск к производству. Третье лицо желает подать исковые требования ответчику, который подал встречный иск. Какое процессуальное положение данного лица? Будет ли обоснованным подача суду отвода при принятии встречного иска в нарушении ст.137 ГПК?

Можно ли обжаловать определение мирового судьи о принятии встречного иска о разделе имущества по делу о расторжении брака, если это очень затянет процесс и в определении не указан порядок и сроки обжалования?

Судья отказывает в принятии встречного иска ссылаясь на то, что у него истекают процессуальные сроки рассмотрения по данному делу, а принятие встречного иска приведет к затягиванию процесса.

Подлежит ли обжалованию определение суда о принятии встречного иска?

В праве ли истец в суде заявить протест против принятия встречного иска ответчиком. Суд по признанию отношений трудовыми. Обязании. Заключить трудовой договор. Встречный иск подан на последнем заседании за 2 дня до окончания 2 месячного срока рассмотрения дела.

Необходимо ли заключить мировую, если истец подал заявление об отказе от иска, а ответчик отказался от встречного иска на заседании суда в гражданском деле по разделу имущества между супругами, брак которых расторгнут. Можно ли обойтись без заключения мирового соглашения?

Суд на заседании по гражданскому делу отказал ответчику в принятии его встречного иска протокольным определением. Можно ли обжаловать это определение и сам возврат встречного иска отдельно от апелляции - частной жалобой?

Допускается ли обжалование определение об отказе в принятии встречного иска? И необходимо ли направлять уведомление истцу при подаче встречного иска?

Отказано в принятии встречного иска, не все подтверждающии документы были приложены к иску. Судебное заседание отложено. Могу ли вновь подать встречный иск на тех же основаниях со всеми приложениями как того требует суд, или обязательно теперь нужно в отельном исковом производстве требования выставлять. Что делать.

Произошло ДТП с участием пешехода. Пешеход признан виновным. Владелец а/м подал почти спустя 2 с лишним года иск на пешехода о взыскании ущерба. Пешеходом был подан встречный иск о компенсации морального вреда. Состоялся суд. Судья иск пешехода не принял. Позже выяснилось, что пешеход не полностью оплатил госпошлину. В суде, в канцелярии ему сказали, что нужно заплатить 100 руб. , в итоге оказалось, что нужно было 200 руб. заплатить. Можно ли попытаться обжаловать решение суда о непринятии встречного иска, квитанция не сохранилась об оплате госпошлины? Можно ли подать просто исковое заявление о взыскании компенсации морального вреда, если нет шансов обжаловать решение суда о непринятии встречного иска? Спасибо.

Суд апелляционной инстанции отказал ответчику в принятии встречного иска, сославшись на право ответчика заявить его только в суде первой инстанции. Ответчик обжаловал определение об отказе в принятии иска, сославшись на невозможность этого в связи с не извещением его о месте и времени рассмотрения дела в суде первой инстанции. Обоснуйте собственное мнение о правильности избранного ответчиком способа защиты своих прав и мотивируйте результат рассмотрения апелляционной жалобы.

Должен ли суд выносить определение о принятии встречного иска? Как это делается по первоначальному.

Должен ли суд выносить определение о принятии встречного иска, как это делается с первым?

М/судья, своим определением, отказал мне (как ответчику по делу) в принятии встречного иска.

Скажите, пожалуйста, можно ли подать частную жалобу на определение суда об отказе в принятии встречного иска. Спасибо.

Суд вынес определение об отказе в принятии встречного иска. В определении судья написала, что я могу обратиться с частной жалобой на данное определение в вышестоящий суд. Частную жалобу я подала. Кассационный суд прекратил производство по делу, т.к. определение, на которое я подавала частную жалобу, не подлежит обжалованию. Кто же прав: судья или судебная коллегия судей?

При разводе мировой судья отказал мне в принятии встречного иска об устранении препятствий к общению с детьми и определении порядка общения с ними, предложив подать мне отдельный иск в районный суд, ввиду неподсудности встречного иска мировым судьей (взаимной связи между исками судья не увидел). Насколько правомерен отказ в принятии втречного иска, на какие статьи ссылаться?

Прошу совета как поступить правильно. В районный суд было подано исковое заявление о признание бани соседа самовольной постройкой и ее сносе. Ответчик дважды не приходил в судебное заседание и было вынесено заочное решение с удовлетворением иска. Заочное решение вступило в силу и было открыто исполнительное производство. Через пару месяцев ответчик получает на руки копию решения суда и подает заявление об отмене вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного срока. Срок восстановили но заочное решение не отменили и оставили в силе. Тогда ответчик подает встречный иск в этот же суд в отдельном самостоятельном производстве о сносе построек истца и параллельно апелляционную жалобу в Верховный суд. Районный суд встречный иск ответчика в основном заседании приостановил производство по делу до решения Верховного суда по апелляционной жалобе. В Верховном суде ответчик уговорил истца о мировом соглашении и вместо сноса бани переоборудовать баню где печь и труба будут перенесены и истец согласился. Вопрос как правильно составить мировое соглашение и как быть со встречным иском ответчика. Можно ли в мировом соглашении подающего в Верховный суд упомянуть о отказе ответчика от встречного иска или надо составлять другое мировое соглашение уже для районного суда. Или есть какие нибудь другие юридические варианты. Буду очень благодарна за ответ.