Банк обратился в суд о замене взыскателя на основании уступки прав требования, вызывает вопросы правопреемства - как защититься?

25.03.2023, 09:55

• г. Краснодар

Банк обратился в суд с заявлением о замене стороны взыскателя в порядке статьи 44 ГПК РФ, на основании договора уступки прав требования. Согласно которому права требования, в отношении меня как поручителя, переданы новому кредитору в полном объеме. Однако правопреемство. Однако правопреемство в соответствии с условиями договора уступки прав требований в судебном порядке новым кредитором до настоящего времени не осуществлено. Банк подал заявление в суд о замене взыскателя, суд вынес определение о замене, не вызывая меня, но согласно договора банк фактически уступил свои права требования не имеет право подавать заявление в суд. О замене правопреемства я не знала, сроки упущены, как мне потупить, оспорить определение вступившее в силу. Спасибо

Читать ответы (4)

Право требования
Договор уступки права требования
Договор Уступки Требования

Ответы на вопрос (4):

Адвокат

8 800 505-91-11 4.5

25.03.2023, 09:56,

г. Анапа

Если вы считаете, что определение суда о замене взыскателя было вынесено неправомерно, то вы можете подать апелляционную жалобу на это определение в вышестоящий суд (в районный суд или городской суд выше по иерархии), ссылаясь на договор уступки прав требования и отсутствие правопреемства.

Согласно статье 46 ГПК РФ, решение о замене стороны может быть оспорено в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня его вынесения. В своей апелляционной жалобе вы должны указать причины, по которым вы считаете, что определение о замене было вынесено неправомерно, и предоставить соответствующие доказательства, в том числе договор уступки прав требования и любые другие документы, которые могут подтвердить вашу позицию.

В любом случае, вам рекомендуется обратиться к опытному юристу, который сможет оценить вашу ситуацию и помочь вам защитить свои интересы в суде.

Спросить

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Адвокат

Панфилов А.Ф. 4.7

25.03.2023, 13:02,

г. Москва

Банк имел право уступить в свои права требования по договору суд произвёл замену взыскателя в исполнительном производстве. Обжаловать бесполезно

Спросить

Автор вопроса

Татьяна

26.03.2023, 09:51,

г. Краснодар

НО переход права требований фактически произошел, договор уступки прав (требований) не оспорен и не признан недействительным. Таким образом, Банк лишился права обращаться с заявлением о процессуальном правопреемстве ввиду отсутствия какого-либо материального интереса в данном взыскании, а также ввиду того, что процессуальный закон, с учетом разъяснений по его применению, содержащихся в приведенном выше Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», устанавливает, что сторона спора, уступившая право требования, не отнесена к кругу лиц, обладающих правом обращаться с заявлением об осуществлении процессуального правопреемства.

Спросить

Адвокат

Панфилов А.Ф. 4.7

26.03.2023, 10:03,

г. Москва

Зачем Вы мне это пишите?

Разумеется, если уступка совершена, старый кредитор утрачивает все права..,

Спросить

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 91 из 47 431 Поиск Регистрация