Как правильно обжаловать меры по обеспечению иска и исключение из собственников без участия в процессе - разбираемся с юридической стороной вопроса
199₽ VIP

• г. Новосибирск

Вопрос, конечно, с подковыркой уважаемые юристы.

По разрешенному делу наложены меры по обеспечению иска, уже как полтора года назад.

Исп. лист в ФССП. Эти меры направлены на то, что бы должник не продал дом. При этом, не разобравшись в вопросе, суд просто бахнул запрет на все рег. действия по дому. При этом, более ранним иным решением суда постановлено исключить из числа собственников одного из собственников дома. Без каких либо финансовых нюансов.

Так вот, как теперь этому собственнику исключить себя из владельцев дома? Права у него на дом нет, он ни на что не претендует. О обеспечении узнал намного позже вынесения определения и не смог вступить в процесс как участник. Фактически, сути дело его исключение из собственников не меняет. Но его права нарушены. Он продолжает платить налог за дом, а по настоящему спору истец будет взыскивать то, что обеспечено арестом дома похоже всю жизнь.

Думали над тем, что бы подать новый иск в отношении суда, вынесшего определение и истца. В порядке КАС РФ, навреное. Но вот хз.

Или быть может, подавать жалобу по вновь открывшимся обстоятельствам? Но жалоба то подается на постановления суда, а не на определения не по основному вопросу и предмету иска (

Смотрим вот еще ст. 145 ГПК.

1. На все определения суда об обеспечении иска может быть подана частная жалоба.

2. В случае, если определение суда об обеспечении иска было вынесено без извещения лица, подавшего жалобу, срок подачи жалобы исчисляется со дня, когда такому лицу стало известно это определение.

В данной статье нет отсылки на то, что такая жалоба подается по общим правилам подачи частной жалобы, можно ли толковать ее буквально и считать, что таким правом обладает любое лицо, чьи права были затронуты но он не был привлечен в процесс и извещен?

В общем порядке жалобу может подать только участник процесса, но стать участником процесса можно только как третье лицо до вынесения решения, а этот поезд ушел.

Ст. 145 возможно и разрешает нашу проблему?

Читать ответы (13)
Ответы на вопрос (13):

Ст. 145 ГПК РФ может быть и решает проблему.

Но я бы пошел более простым путем - подача заявления о частичной отмене мер по обеспечению иска в отношении этого собственника. Т.е с указанием конкретных действий, которые он хочет совершить.

Основание - ст.141 ГПК РФ.

Спросить

Ст 141 ГПК - Заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле. О принятии мер по обеспечению иска судья или суд выносит определение.

Причем тут эта статья и где в ней указание на возможность подать такое заявление?

Спросить

Юрист написал мне в личку

"Всего доброго! Халявы у меня нет." При этом предлагал оплатить консультацию, я и так ее тут оплатила. А вы чушь написали, сослались на 141 где ни слова о том, что вы написали

Спросить
Это лучший ответ

Ст. 145 ГПК РФ действительно не является отсылочной нормой права, т.е. она не устанавливает подачу частной жалобы в указанных ею случаях, по порядку, установленному ст. 331 ГПК РФ.

В таком случае, полагаю, можно трактовать ее и буквально:

В случае, если определение суда об обеспечении иска было вынесено без извещения лица, подавшего жалобу, срок подачи жалобы исчисляется со дня, когда такому лицу стало известно это определение.

Тут говорится не про участника процесса, а только про лицо, не извещенное о вынесении определения о наложении мер.

Действительно, если в доме 2 собственника и на него накладываются меры по обеспечению в виде запрета регистрационных действий, суду бы надлежало привлечь в процесс вас как третье лицо.

Как бы там ни было, попробуйте подайте жалобу, и посмотрите, примет ли ее суд. Полагаю спешить вам уже некуда...

Спросить

Восстановите сроки на обжалование, жалобу (частную) на решение (определение) суда, либо по вновь открывшимся обстоятельствам. ЛИбо путем подачи заявления о снятии обременения

"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 18.03.2023)

ГПК РФ Статья 333. Порядок подачи и рассмотрения частной жалобы, представления прокурора

(в ред. Федерального закона от 28.12.2013 N 436-ФЗ)

ГПК РФ Статья 144. Отмена обеспечения иска

Как составить заявление в суд об отмене мер по обеспечению иска

1. Обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

(часть первая в ред. Федерального закона от 05.04.2009 N 44-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

3. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

4. Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

(см. текст в предыдущей редакции)

1. Подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

2. Суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

КонсультантПлюс: примечание.

О выявлении конституционно-правового смысла ч. 3 ст. 333 см. Постановление КС РФ от 20.10.2015 N 27-П.

3. Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

(в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

С учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также доводов частной жалобы, представления прокурора и возражений относительно них суд апелляционной инстанции может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте рассмотрения частной жалобы, представления прокурора.

4. Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Спросить

Восстановите сроки на обжалование

дальше сами ссылаетесь на гПК:

Обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле

Мы не лица участвующие в деле, при чем тут вообще срок, если изначально права не имеет такую жалобу подать, написано же в вопросе

Спросить

Здравствуйте! Нет ст. 145 ГПК. вашу проблему ни как не решит. Нужно восстановить срок на обжалование более ни как.

Спросить

Причем тут срок?

В ст. 145 прямо сказано кстати, с какого момент он считается.

Ну восстановим срок а дальше то что, жалобу подать может только сторона участник дела. Мы не участники дела! Оно прошло мимо нас

Спросить

Когда восстановите срок тогда и ходатайство заявите станете участником дела более ни как

Спросить

Восстановлю срок на подачу частной жалобы в порядке ст. 331.

Да только в ее порядке может подать жалобу только третье лицо.

1. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу

ДО ПРИНЯТИЯ. Написано ведь, о чем и в вопросе акцент.

Я восстановлю срок подачи, но не верну назад решение, дело рассомтрено, в се нельзя уже вступить в спор как третье лицо.

А вот ст. 145 как раз таки и не упоминает ни 331 ни третьи лица. А более того там указано что не надо восст срок т.к. подать можно с момента когда узнал.

В общем, вы вообще не читали вопрос и овтетили не то

Спросить

Обеспечение иска требовалось до принятия решения по делу (глава 13 ГК РФ).

Вы так же наверно являлись участником судебного процесса, хоть и не были на суде. Но вопрос касался и Вас и могли быть третьим лицом без самостоятельных требований (ст.43 ГПК РФ).

Сейчас же решения вступило в законную силу, и уже не требуется обеспечение иска до принятия решения. Решение уже принято.

Если и требуется исполнить решение суда, то "арест" должен быть наложен ФССП, приставами.

1. В этом случае, Вы можете подать заявление об освобождении от ареста.

(Как вариант: _ жалобу на определение об обеспечении иска собираетесь подать Вы, как третье лицо. В заявлении укажите просьбу о восстановлении срока обжалования).

---

Более ранним решением суда было установлено, что "исключить из числа собственников одного из собственников дома".

На основании этого решения Вы должны были пойти дальше... в МФЦ с этим решением. Но опять же остается вопрос... кому теперь приписать долю выбывшего собственника.

Решение суда об исключении Вас из собственников начало действовать с момента вступления решения в законную силу, и обязательно для всех должностных лиц и граждан, пока не отменено.

Также в Налоговой инспекции не должно быть сведений в ЕГРН о принадлежности Вам какой - либо доли...

начисление налогов не правомочно, не законно.

У Вас вообще есть это решение суда? Тогда продвигайте его для исполнения; получите исполнительный лист на исключение, отдайте приставам - пусть работают... исключают.

Спросить

Я не третье лицо, и не являлись им. Это очевидно из карточки дела.

Хм, то есть вы полагаете, что меры обеспечения которые были наложены - уже сняты после вынесения решения? Да вот кто бы их снял, запрет стоит в выписке и наложен судом а не ФССП. Но мы проверим выписку по новой, спасибо. Малоли

Спросить

Увы, по таким решения исп лист не выдается т.к. само решение подлежит исполнению госорганами.

Росреестр ответил, что не могут проводить никакие регисрации т.к. новым судебным актом наложен запрет, в том то и дело что идиоты там уперлись.

Кому достанется оставшаяся доля - мне если честно плевать, пускай с ней мучается собственник. Для нас это кабала и от нее надо избавитсья

Спросить