Проблема с регистрацией прав на недвижимое имущество в связи с договором аренды земельного участка. Необходимость продления договора или заключения нового.
У нас возникла проблема с учреждением юстиции по регистрации прав на недвижимое имущество.
Наше предприятие заключило договор аренды земельного участка с муниципалитетом на срок 11 месяцев. По соглашению сторон в договор был внесен пункт пролонгации договора на такой же срок на тех же условиях, если не одна из сторон не заявит о его расторжении. Срок прошел и мы считаем, что договор действует вновь 11 месяцев, то есть срок его не продлен а возобновлен. Это для того, чтобы не идти к регистратору. За этот период времени мы построили на зем. участке объект недвижимости и пошли его регистрировать, предъявив в качестве права на земельный участок договор аренды. Регистратор отказал зарегистрировать право собственности на объект недвижимости, при этом он посчитал, что мы не имеем ни какого права на земельный участок. Как по Вашему мнению мы должны поступить, заключить ли новый договор аренды или действует заключенный договор с изложенной выше оговоркой?
С уважением Петр Васильевич.
Трактовка ВАС РФ. Участок - тоже недвижимость.
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ
от 16 февраля 2001 г. N 59
"Обзор практики разрешения споров, связанных
с применением Федерального закона "О государственной
регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним"
"10. Арбитражный суд пришел к выводу о том, что при продлении договора аренды здания, заключенного на срок менее одного года, на такой же срок после окончания первоначального срока аренды, отношения сторон регулируются новым договором аренды, который не подлежит государственной регистрации в силу пункта 2 статьи 651 ГК РФ.
Арендодатель обратился в арбитражный суд с иском к арендатору об освобождении последним занимаемого здания.
Из представленных суду документов следовало, что стороны заключили договор аренды здания сроком на 11 месяцев. Согласно одному из условий договора по окончании срока аренды договор считался продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока аренды ни одна из сторон не заявит о своем отказе от продления договора. До окончания срока ни одна из сторон не уведомила другую сторону об отказе от продления договора.
В обоснование предъявленного требования истец сослался на то, что продление договора аренды представляло собой изменение срока аренды, который в целом составил более одного года. Следовательно, в силу пункта 2 статьи 651 ГК РФ для продления договора аренды здания требовалась его государственная регистрация по истечении первых 11 месяцев.
Арбитражный суд первой инстанции, рассмотрев иск, пришел к следующим выводам. Договор аренды здания был заключен на определенный срок, равный 11 месяцам, то есть менее одного года. В соответствии с условиями договора продление осуществлялось автоматически по окончании срока аренды при отсутствии заявления одной из сторон об отказе от продления. Таким образом, фактически по окончании первоначального срока действия договора между сторонами начал действовать новый договор аренды, условия которого были идентичны условиям окончившегося договора. На этом основании арбитражный суд признал, что при продлении договор аренды не подлежал государственной регистрации, так как срок продления (срок аренды по новому договору) был менее одного года".
Спросить