Суд отменил решение в пользу гражданки, состоявшей на очереди 23 года на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий
В декабре 2022 года Пресненским районным судом города Москвы вынесено решение по гражданскому делу по моему иску к Департаменту городского имущества города Москвы (ответчик) о признании распоряжения о снятии с жилищного учета незаконным, восстановлении на жилищном учете, которым постановлено: «Признать Распоряжение Департамента о снятии с жилищного учета незаконным. Возложить обязанность на Департамент восстановить истицу на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий с 1999 года».
Меня сняли с очереди, незаконно учтя площадь приватизированной квартиры моего мужа, которую он приватизировал в 1998 году. Только этот вопрос и рассматривался.
Ответчик подал апелляционную жалобу, которую рассмотрели в марте 2023 года в Московском городском суде.
Суд не рассмотрел ни одного довода апелляционной жалобы ответчика, а начал выяснять законность постановки меня на очередь в 1999 году. Всё дело вела судья-докладчик, которая не изучила материалы дела и стала утверждать, что на момент постановки на очередь у меня было больше 15 квадратных метров. А у меня на руках постановление о постановке на очередь, я ей дала его в руки, а там написано, что на момент постановки на очередь у меня было 11 кв. метров общей площади в коммунальной квартире. Постановление для неё - не документ.
На сегодняшний день у меня 17,7 кв. метра. Соседка выехала из нашей коммуналки и я, с бывшим мужем, присоединила её комнату. После раздела в 2004 году в моем распоряжении комната 11,7 кв. м, общая площадь 17,7 кв. м, что меньше учетной нормы 18 кв. м. Я состояла на очереди 23 года.
Привожу диалог полностью:
После доклада судьи.
СУДЬЯ: Скажите, пожалуйста, Вы приняты на учет, Вы стоите на общих основаниях? Встаньте! (05:10).
ИСТИЦА: Да.
СУДЬЯ: В связи с чем Вас поставили?
ИСТИЦА: У меня комната 11,7 кв. м.
СУДЬЯ: Как!? У вас 17 кв. метров.
ИСТИЦА: Это общая площадь.
СУДЬЯ: Общая площадь…
ИСТИЦА: Больше я никогда ничего не имела. Я 35 лет уже там проживаю и прописана.
СУДЬЯ: Хорошо, а на каком основании? Что у Вас площадь менее 15 метров?
ИСТИЦА: Да менее 18 кв. метров.
СУДЬЯ: Я понимаю, но у Вас больше 15 метров. В связи с чем Вас поставили на очередь?
ИСТИЦА: Как нуждающуюся в улучшении жилищных условий.
СУДЬЯ: Понятно, у Вас должно быть меньше 15 метров. У Вас 17,7 общая площадь в коммунальной квартире. Поясните: в связи с чем Вас поставили на очередь?
ИСТИЦА: В связи с тем, что у меня менее по тем Законам.
СУДЬЯ: Ставят, когда меньше 15.
ИСТИЦА: По старым законам.
СУДЬЯ: Закон не менялся, с тех пор как Вас поставили на очередь, по метражу. Я Вас и спрашиваю, Вы должны знать, по какому основанию Вас поставили на очередь? То есть, Вы не можете ответить!?.
ИСТИЦА: Вот распоряжение.
СУДЬЯ: Распоряжение у Вас есть? Там указано, как Вас поставили?
ИСТИЦА: Да.
ИСТИЦА: Вот. Оно и в деле есть. Истица передает копию протокола о постановке на очередь от 1999 года судье в котором указано, что она постоянно зарегистрирована по адресу ______, площадь приходящаяся на её долю составляет 11 кв. метров, что меньше 15 метров.
Это похоже на допрос.
Рассмотрение дела заняло 1 минуту 49 секунд.
Суд убегает в совещательную комнату для постановления приговора.
Суд полностью отменил решение суда первой инстанции и постановил принять новое решение.
Срок исковой давности истек, данный вопрос не рассматривался в суде первой инстанции и не был предметом апелляционной жалобы ответчика. Ответчик в суд не явился, и суд просто расправился со мной. Протокол искажен и не соответствует реальным событиям.
Вот такие у нас суды: 23 года на очереди и за одну минуту 49 секунд тебя снимают с неё. Такое у них внутреннее убеждение.
ГПК РФ Статья 67. Оценка доказательств
1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В приложении выдержка из протокола судебного заседания. Это всё, что осталось в нем от диалога судьи и истицы.
Так подавайте кассационную жалобу, какие проблемы?
СпроситьЗдравствуйте! Соглашусь кассация но надо бы с делом ознакомиться
СпроситьВам нужно обжаловать это определение Московского городского суда в кассационном суде. Будут вопросы, обращайтесь.
СпроситьНадо читать мотивировку. Учетная норма в размере 15 кв.м. установлена с 2006 года. Предварительно ситуация такова: снятие с очереди по законам 1999 года может и было незаконным, но постановка на учет сейчас происходит по текущим нормам и основания для постановки нет. У Вас ведь, 17,7 м, решение законно. НО. Надо изучать материалы.
.
С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.
Спросить