Экспертное учреждение выставило космическую цену за комплексную экспертизу - возможно ли требовать снижения требований?
199₽ VIP
Суд по делу назначил комплексную экспертизу. Экспертное учреждение не выставляя счет лицу, которое заявило о проведении экспертизы, проводит ее без оплаты. По окончанию дела экспертное учреждение выставляет требование о взыскании стоимости экспертизы при этом указывая КОСМИЧЕСКУЮ цену, гораздо выше средних цен в регионе (на порядок). В подтверждение только счет на оплату.
Можно ли тут требовать применения принципа разумности и снижения требований экспертного учреждения.
Если суд назначил экспертизу по своей инициативе, то присуждение проигравшей стороне или распределением будет неправомерным. Вместе с тем, суды пренебрегают данным правилом и распределяют расходы сторонам.
В соответствии с частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Спросить
Здравствуйте. Верховный суд разъяснил, что по закону уменьшить размер компенсации расходов на экспертизу суд может только для гражданина и с учетом его имущественного положения (ч. 3 ст. 96 ГПК РФ)
Спросить
Здравствуйте!
Можно.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1«О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»
11. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Кроме того, как указано в ст. 95 ГПК РФ
3. Эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам, специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами.
В данном случае вам необходимо обратиться в суд, который рассматривает дело, по которому была проведена экспертиза с ходатайством об уменьшении стоимости экспертизы
Спросить
Здравствуйте Михаил!
Можно заявить об этом.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1«О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»
11. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Странно почему суд назначил самого дорогого эксперта, обычно делают запрос в несколько организаций и смотрят по разумной цене
Спросить
Вы можете обратиться с заявлением об освобождении от уплаты расходов на проведение экспертизы либо уменьшении их размера, указывая на свое имущественное положение и подтверждая это документально. Ссылаться на то, что заявленная сумма расходов на проведение экспертизы носит явно чрезмерный характер. Согласно ч. 3 ст. 96 ГПК предусмотрена возможность освобождения гражданина с учетом его материального положения от уплаты судебных расходов, предусмотренных ч. 1 ст. 96 ГПК, в частности на оплату экспертизы, или уменьшения их размера. Следовательно, суду в целях реализации одной из основных задач гражданского судопроизводства по справедливому судебному разбирательству, а также обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон при решении вопроса о возмещении стороной (гражданином) судебных расходов, в том числе на оплату экспертизы, следует учитывать его имущественное положение. Суду необходимо проверять и принимать во внимание всю совокупность обстоятельств, связанных с имущественным положением гражданина, на которые он ссылается в подтверждение неразумности (чрезмерности) взыскиваемых с него судебных расходов.
Спросить
Можно.
1. В действующей редакции ГК РФ разумность поведения в гражданском обороте многократно упоминается наряду с добросовестностью такого поведения. Гражданский кодекс прямо именует разумность принципом права в п. 3 ст. 602, п. 1 622; в качестве ее практических аспектов следует понимать используемые законодателем в п. 1 ст. 713 такие характеристики деятельности обязанного лица, как экономность и расчетливость.
2. В качестве аргументов неразумности заявленной цены стороне по делу следует привести документацию, подтверждающую реальную, более низкую цену конкретных экспертных учреждений, действующих в конкретном регионе.
Удачи.
Спросить
Статья 96 ГПК РФ регламентирует порядок внесения средств, которые направляются на оплату экспертам, свидетелям и специалистам, в том числе касающихся аренды помещения, выплаты суточных и гонорара за выполненные работы.
Также имеется Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"
В абзаце втором пункта 11 этого Постановления сказано:
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек,.
В статье 96 ГПК РФ сказано, что денежные суммы выплачиваются экспертам, если они признаны судом необходимыми.
ГПК РФ Статья 35. Права и обязанности лиц, участвующих в деле-данная статья дает вам право предоставлять суду свои аргументированные возражения относительно цены проведенной экспертизы. Суд вполне может признать, что выставленная экспертным учреждением сумма не является необходимой.
Так, что в законодательстве России нет ни какого запрета относительно оспаривания цены экспертизы. Окончательно вопрос по оплате экспертизы решает суд
Спросить
Михаил, здравствуйте 🤝
1. Здесь важно понять, по чьей инициативе была назначена экспертиза
2. Отмечу, согласно п. 19 Постановления Пленума ВС РФ от 21 января 2016 г. № 1,
в соответствии с которым не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
3. Требовать можно, но только если сторона по спору - физическое лицо, и у него тяжёлое материальное положение
Источник СТ. 96 ГПК РФ
———————
Желаю Вам Всех Благ!
С уважением, Дарья Алексеевна
Спросить
Может требовать и до КС РФ дойти - но безрезультатно, скорее всего.
Нормы ГПК РФ (АПК РФ и т.д.) явно не содержат права снижать расходы на проведение экспертизы - типа они законные и разумные. Но есть нюансы и позиция ВС РФ -
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"
Но Вы вправе ссылаться на норму-
ГПК РФ Статья 95. Денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам
..4. Эксперты, специалисты получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами.
...
И там же далее -
5. Размер вознаграждения за проведение судебной экспертизы экспертом государственного судебно-экспертного учреждения, назначенной по ходатайству лица, участвующего в деле, определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с руководителем государственного судебно-экспертного учреждения.
То есть согласование должно быть! При его отсутствии сторона вправе требовать снижения... но суд ничего не снизит - придётся идти до ВС РФ и КС РФ, видимо...
Спросить
Ответ отключен модератором
Здравствуйте.
Да, можно.
Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"):
10. Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
При этом, ВС РФ указывает также:
11. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
То есть, Вам нужно заявить о том, что данная сумма является чрезмерной, указать, на чем основано Ваше утверждение и подтвердить его документально. Это могут быть документы, показывающие среднюю стоимость подобных экспертиз по Вашему региону, в том числе.
Вот, например, что указывает суд в конкретном деле (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 13.02.2018 N 18-КГ 17-273). В представленном примере суд направил дело на новое апелляционное рассмотрение, поскольку суд не учел то, что ответчик не заявлял возражений и не представлял доказательств чрезмерности взыскиваемых с него расходов на оплату проведенной судебной автотехнической экспертизы:
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11).Как усматривается из материалов дела, ЗАО "МАКС" не заявляло возражений и не представляло доказательств чрезмерности взыскиваемых с него расходов на оплату проведенной экспертизы.
Суд, апелляционной инстанции также не мотивировал по каким причинам посчитал расходы судебного эксперта завышенными, какими нормами руководствовался при определении разумности данных расходов.
Допущенные судом апелляционной инстанции нарушения процессуального закона являются существенными, без их устранения восстановление нарушенных прав и законных интересов заявителя кассационной жалобы невозможно.
С уважением.
Спросить
Ответ отключен модератором
Могут или нет в государственных суд мед эксперт ном учреждении комплексную экспертизу по приглашению лицензинированого эксперта этого учреждения проводить и делать выводы с разных больниц приглашать я врачи без лицензии на судебную экспертизу, хотя они и высшей категории. У меня это произошло и они даже всех документов не глядели, а просто заехали свои выводы которые были нужны самой приглашаю щей которая непосредственно канта её с врачами той больницы в которой меня и пока лечили очень хочется знать, чтобы быть готовой ко все у.
Мой муж розбил чужую машину теперь хозяин хочет чтобы мы её покупали за космическую цену, он ему её давал таксовать бе договора просто брал деньги за километр, подскажите пожалуйста что нам делать.
Имеет ли право покупатель квартры требовать снижения цены если уже подписана обееми сторонами расписка ополучении предоплаты суказанной в ней полной стоимости.
В московском автосалоне на Алексеевской в интернете подыскал себе автомобиль за 405 т.р. После осмотра решил его купить. Менеджеры потребовали предоплату 50 т.р. для предпродажной подготовки и предложили подписать предварительный договор. После оплаты аванса мне показали основной договор купли продажи там стоимость машины уже была 485 т.р. На мой отказ от покупки мне было заявлено, что предоплату они мне не вернут. Я возразил, что не располагаю такой суммой, мне предложили написать расписку и оставили оригинал ПТС у себя. Уже дома я обнаружил, машита была бита и перекрашена. Хотя менеджеры клялись и божились, что в машине заменен только бампер. Вопрос: можно ли признать сделку недействительной или хотя бы требовать снижения цены? Есть ли в действиях сотрудников неправоправные действия? Спасибо.
По экспертизе. Может ли экспертное учреждение, не имея статус судебно-экспертного учреждения, проводить экспертизу качества товара, назначенную определением суда?
Спасибо.
Всем доброго дня! в 2007 взял кредит в европа банке через месяц ударил кризис и при оплате кредита в сбер банке мне сказали что счет на который я должен платить заблокирован. В 2014 позвонили коллекторы и выставили космическую сумму. Что посоветуете делать?
Я являюсь продавцом в бытовой техники. Вопрос такой. Клиент приеобрел стиральную машину к примеру бош (выбрал) а ценник был от другой марки к примеру индезит. В праве ли покупатель требовать продать по той цене если заведома знает что продали не тот товар. Как он утверждает знал что цена не правильная и есть фото докозаьельство.
Заключили предварительный договор на покупку квартиры, риэлтер нам сказал что все коммуникации у дома центральные, в пред. Договоре есть пункт что покупатель удовлетворен качественным состоянием помещения, установленным путем его внутреннего осмотра перед заключением настоящего договора и не обнаружил при осмотре каких либо дефектов и недостатков, о которых ему не сообщил продавец Все документы по дому были предоставлены уже после подписания и тут выяснилось что у дома локальный септик а не центральная канализация. Мы заплатили задаток 300 тыс. Можем ли мы требовать снизить цену на квартиру ведь врезка канализации да и очистка септика требуют дополнительных расходов о которых мы не были предупреждены. Или требовать вернуть задаток. На сайте дом тоже значится коммуникации центральные поэтому на словах поверили риэлтеру.
Я заказал второй ключь 01.12.09 г. на автомобиль у официального диллера. Сделал предъоплату в 1 т.р. Мне сообщили что ключь будет идти с Германии 1 месяц. Ключь пришел сегодня 17.01.09 г. Теперь его нужно програмировать за что доплатить 3 т.р. и только по записи на 27.01.09 г. Таким образом, в конца января мне этот ключь вообще не нужен будет, так как решил его приобрести для работы сигнализации с автозаводом в условиях мороза. Договора мы никакого не заключали. Что можно предпринять, можно ли требовать снижения цены или законно припугнуть для ускорения дела. Какие вообще сроки исполнения, я тоже не могу ждать их 3 года. Спасибо.
Будет экспертное учреждение проводить экспертизу если ответчик сам ходатайствовал об ее проведении и сам же не оплачивает? И как поступит суд, если к делу приобщена ранее уже досудебная экспертиза, проведенная истцом. Посчитает ли суд ответчика как сторона не представившая доказательств по делу (если эксп. Учреждение не проведет экспертизу)?
В настоящее время нахожусь в тяжелом материальном пожении, а оплата экспертизы недешевое удовольствие. Что делать? Может суд как-то снизить расходы по оплате экспертизы? Я слышала о новых изменениях в ГПК РФ?
Суд назначил комплексную экспертизу сделали только одну, говорю где остальные, в остальных отказал Я спрашиваю, где остальные, ответ: вы злоупотребляете и отказ... что делать.
В суде заявили экспертизу, направили в наше экспертное учреждение. Оплата возложена на третье лицо, которое не вып. предоплату. Мною выполнена экспертиза и отправлена в суд с сопровод. Письмом судье и реквизитами на оплату. Дело оставлено без рассмотрения, т.к. истец не являлся на заседания и сдано в архив. По оплате экспертизы решения нет. Как и с кого истребовать стоимость экспертизы?
У нас идет гражданский процесс по возмещению вреда здоровью и морального вреда потерпевшему в ДТП. Хотим потребовать, и написали ходатайство о проведении повторной независимой медицинской экспертизы в другом (не в нашем) городе. Обязательно ли указывать в ходатайстве конкретное экспертное учреждение, которое находится в другом городе, или конкретизировать необязательно?
Ситуация: обвиняют по ч 3 ст.264. Основываются на выводах что, мог ли я избежать дтп при скорости 70 км/ч, вывод-эксперт не в компетенции установить скорость, исходит из скорости 70 км/ч. У нас в городе не проводят экспертизу об установлении скорости по видео, следователь не хочет отправлять видео в другой регион, что делать, как быть? Подскажите, пожалуйста, экспертное учреждение, где есть лицензия на проведение экспертизы по видео.
Заключил предварительный договор на покупку квартиры, с конкретной стоимостью, но после подписания при третьем осмотре квартиры (в первых двух осмотрах это не выявили т.к. соседей с верху не было дома) обнаружили, что очень слабая звукоизоляция межэтажных перекрытий, и б будущем мне потребуется больше средст на ремонт квартиры. Могу ли я расторгнуть предварительный договор, или потребовать снижения цены на квартиру.
Судом назначено экспертное учреждение с плохой репутацией (заказные экспертизы) по двум документам. По одному из них давность определена и эксперт вынес заключение о несоответствии. По второму документу от той же даты, идентичному во всём кроме подписи почерковед сделал заключение о принадлежности подписи подписанту. На почерковеда большое количество рецензий по разным делам - как их найти, рецензии где то публикуются, хранятся? Кроме оспаривания экспертизы подписи можно ли дисквалифицировать "эксперта" ?
