Судья указал на неподсудность иска - правомерно или неправомерно?

Помогите, пожалуйста, прояснить ситуацию: судья неправомерно или правомерно вернул иск.

Суть: подано административное исковое заявление об оспаривании постановления об исполнительском сборе.

Задолженность оплачена раньше срока, документы были предъявлены, однако пристав вынес данное постановление. В порядке подчиненности признали неправомерность, но предложили обратиться в суд.

Иск подан в суд по месту нахождения отделения, однако судья вынес определение о неподсудности, указав, что административный истец, должник по ИП, зарегистрирован в другом районе, поэтому, ссылаясь на ч 1 ст 33 Закона об исполнительном производстве, истцу необходимо обратиться в районный суд по прописке.

Определение судом не отправлялось, получить удалось, когда уже оно вступило в силу.

Есть ли смысл, восстановив срок, обжаловать? Если подавать по прописке, приложив определение, не факт, что не откажут, т.к. и сроки прошли, и, главное, в соответствии с ч. 1 ст. 22, ч. 3 ст. 24 КАС РФ исковое заявление подано правильно.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" Административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в районный суд, по месту исполнения судебным приставом своих обязанностей.

Есть подозрение, что судья просто не захотел рассматривать дело, или я ошибаюсь, но в чём? Помогите, пожалуйста.

Есть мысль оспорить, одновременно подав в суд по прописке. :)