Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Несправедливые сборы на газификацию СНТ - как доказать, что они не целевые и не могут быть включены в закон?

20.04.2023, 09:55
• г. Москва

Как доказать, что сборы на газификацию СНТ не являются целевыми? Что это не сборы на общее благо и на общее имущество? Как доказать, что эти сборы не могут быть включены в п.5 закона 217-фз "Выполнение иных мероприятий, о проведении которых распорядилось общее собрание СНТ."

Читать ответы (11)
Как доказать
Общее имущество
Газификация СНТ
Ответы на вопрос (11):

Направьте жалобу в прокуратуру для проведения проверки.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Я написала Вам на почту.

Спросить

Практика свидетельствует как раз о том, что они целевые...

Спросить

Целевые - это на общее благо СНТ, как то дороги и вывоз мусора и прочее жизненнонеобходимое. А электрификация и газификация - это личное благо каждого. Некоторым бабушкам огороды нужны для картошки, и свет и газ им не нужен. Что же тогда, заставлять бабушек ввязываться в ненужный им проект? Где законность?

Что свидетельствует практика - я знаю, начиталась.

Надо вопреки практике доказать, что это не целевые сборы. Судиться придется - это факт.

Спросить

И не практика свидетельствует, а юристы, неумеющие доказать обратное, следующие строго 217-ФЗ. А его тоже можно трактовать как угодно, особенно п.5 перечня целевых взносов.

Спросить

Ну вот Вы сами же признали, что доказывать собираетесь "вопреки практике". Дороги (обслуживание уже имеющихся) и вывоз мусора это регулярные ежегодные траты, это относится к стандартным членским взносам, а вот создание инфраструктуры, как правило, относится к целевым. Каждый не может, как правило, сам себе лично провести свет или газ, это далеко и дорого. Именно в этом смысл товарищества, что люди собираются, скидываются и проводят всем.

Успехов в доказывании:)

Спросить

Так вот и получается, что не всем они провели, а себе. И договоры уже закрыты и газу же подключен как 1,5 года. И тут они взялись дособирать с неподключенных взносы типа. А это не взносы уже получаются, т.к. договоры закрыты и задолженностей нет, а компенсация. И как они ее приходовать собрались? По какой статье?

Спросить

Изначально они хотели НП открыть и на него все это делать. Но посчитали, что это дорого - регистрация. И решили просто, на дурачка. На собраниях подписи не собирались, протоколы все деланные, т.к. никто, кроме тех, кто хочет газифицироваться на эти собрания не ходил, было же уговорено, что они сами. Им надо инвестиционный договор заключать на их имущество, а не навязывать его неподключенным. Этот ГП не принадлежит СНТ, так с какого он тогда общее имущество?

Спросить

Суду совершенно безразлично, кто как и по какой статье в бухгалтерском отношении будет приходовать. Поверьте. Судья - не бухгалтер.

Перед судом будет стоять вопрос - взыскать деньги или нет.

Надо смотреть протоколы, надо разбираться.

По умолчанию протоколы считаются действительными, если нет - их надо оспаривать в суде же.

Спросить

Вот это нам и надо оспорить. Хотя один юрист мне сказал, что по умолчанию суд не принимает протоколы к рассмотрению, т.к. это заведомо подделываемый документ. Особенно если он без подписей членов СНТ, а только секретарь и председатель.

Спросить

И опять таки должна для судей присутствовать логика во всем доказываемом. Целевые собираются на ОБЩЕЕ БЛАГО СНТ. Газ - индивидуальное благо, что бы там и каким образом не было отражено в протоколе. 15 участков из 57 отказались тянуть газ, а в протоколе полная легитимность. Это как?

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 25 из 47 433 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.8 14 305 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
82
PRO Россия
Юрист, стаж 42 лет онлайн
г.Саратов
Логак Б.М.
4.5 20 843 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
22
PRO Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Тюмень
Шмидт А.А.
4.8 11 151 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
81
Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Наумова Т.Ю.
4.9 1 310 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
132
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.6 2 724 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
61
Россия
Адвокат онлайн
г.Ростов-на-Дону
Быков И.Б.
4.7 5 065 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
39
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Седова Т.В.
5 512 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
30
Россия
Юрист, стаж 33 лет онлайн
г.Орск
Першина О.Е.
4.8 5 236 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
17
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Дальнереченск
Солямина Е. В.
5 779 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
14
Россия
Юрист, стаж 23 лет онлайн
г.Маслянино
Левашов Д.В.
5 5 037 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
12
Россия
Юрист, стаж 24 лет онлайн
г.Ижевск
Кирдяев А Н
5 794 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
9
Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Москва
Ашарина О. А.
5 248 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
9
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Назарова Е.А.
3.9 6 915 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
7
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Тамбов
Кудрин О.Э.
5 9 904 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
2
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Москва
Гречишников Е. В.
5 28 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
1
показать ещё