Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Спор о разделе имущества - бывшая супруга утверждает, что земельный участок был куплен на деньги родителей

24.04.2023, 18:48
• г. Белгород

ПОМОГИТЕ разобраться в следующей ситуации. Городской суд разделил между бывшими супругами совместно построенный жилой дом и земельный участок по 1/ 2 доле. Бывшая супруга прислала апелляцию, в которой указывает, что земельный участок купила на деньги своих родителей. В городском суде таких версий не выдвигалось вообще и не рассматривалось в суде. Никаких договоров дарения не было представлено. Сейчас в апелляции написала, что имеется расписка. Не понимаю, что когда идет дарения, тогда составляется расписка, что ли? Тогда расписке уже 30 лет. Как тут разобраться? Жду ответ. Спасибо.

Читать ответы (5)
Земельные участки
Бывшие супруги
Земельный участок купить
Ответы на вопрос (5):

Подготовьте возражения на апелляционную жалобу.

Спросить

Добрый день.

Согласно ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

Кроме того, новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.

Можете также составить возражение на данную жалобу.

Спросить

Добрый день, если указанные доводы не приводились в суде первой инстанции, то они могут быть приняты во внимание только в случае, если эти доводы и расписку нельзя быть по объективным причинам представить в городской суд.

Так, согласно ч. 2 ст. 322 ГПК РФ

Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Если участок куплен на деньги родителей и была составлена расписка, то она должна была быть представлена в суд первой инстанции, поскольку супруга не могла не знать об источниках поступления денежных средств.

Ссылайтесь на данные обстоятельства в возражениях на апелляционную жалобу.

Скажите, какой деятельностью Вы занимаетесь? Вы за короткой срока задаете много вопросов по различным отраслям права.

Спросить

Не заморачивайтесь по этому поводу, так как такую расписку и договор дарения денег она должна была предъявлять в суде первой инстанции. Можете нанять юриста с этого сайта, который составит вам возражение на апелляционную жалобу. Как-то, так.

Спросить

СПАСИБО ВАМ, за юридически грамотный ответ. Правильно, невозможно представить в суд того, чего нет. Такие важные документы о дарении денег родителями, как договор дарения и расписки, представляются мгновенно на первом заседании суда по разделу совместно нажитого имущества бывшими супругами. Тем более, этот судебный процесс длился в районном суде почти 4 месяца и состоялось 7 заседаний суда. Далее могу продолжить, что ответчик сама юрист, имеет базовое юридическое образование, являлся на заседании суда вместе с адвокатом и представителем. Даже, не понимаю, что совместно нажитое имущество за 32 года совместной жизни делится поравну. Уж, очень не желает делиться, желает быть единоличной владелицей всего нажитого добра! Отсюда такие "юридические" схемы придумываются, чтобы не делиться и не делить ничего.

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Белгород - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги