Нарушение процедуры: Как действовать, если судья общается с ответчиком вне заседания в ходе рассмотрения дела?

199₽ VIP

Здравствуйте! Ну если есть данные доказательства заявляйте отвод и так же направьте жалобу в квалификационную коллегию судей."Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 14.04.2023) ГПК РФ Статья 16. Основания для отвода судьи

Добрый день, отвод заявить можете, представив доказательства внепроцессуального общения судьи с ответчиком по вопросам, связанным с рассмотрением дела.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 16 ГПК РФ

судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

Согласно ч. 3 ст. 16 ГПК РФ

Наличие информации о внепроцессуальном обращении, поступившем судье по гражданскому делу, находящемуся в его производстве, само по себе не может рассматриваться в качестве основания для отвода судьи.

Поэтому общение между судьей и ответчиком должно касаться именно рассматриваемого дела.

Если отвод не будет удовлетворен, в иске Вам будет отказано, то доводы относительно заинтересованности судьи могут быть приведены в апелляционной жалобе.

Здравствуйте!

Воздействовать на судью не сможете никак, кроме заявления отвода.

Заявите отвод ссылаясь на ст 16 ГПК РФ, а именно: укажите в ходатайстве, учитывая, что председательствующий судья позволяет себе общение с ответчиком вне судебного заседания по вопросам касаемым рассмотрения дела имеется основания полагать, что судья лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела и имеются обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

Вы можете в суде заявить отвод судье и отдельно подать жалобу на имя председателя суда, при наличии конечно доказательств незаконных действий судьи.

Судья при исполнении своих полномочий, а также во внеслужебных отношениях должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности.

- см. ст. 16 ГПК РФ, п. 2 ст. 3 Закона РФ от 26 июня 1992 г. N 3132-I "О статусе судей в Российской Федерации"

Добрый день.

Вам рекомендую подойти комплексно.

Во первых заявить ходатайство об отводе судьи, подтвердив его основания имеющимися доказательствами. Ст. 16 ГПК РФ

3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

Параллельно напишите жалобу в квалификационную коллегию судей и Председателю суда.

Если несогласие вызывает не собственно принятый судьей судебный акт, а действия (бездействие) указанного должностного лица, которые заявитель считает незаконными, свидетельствующими о нарушении установленных Законом РФ от 26.06.1992 N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" (далее - Закон о статусе судей) и Кодексом судейской этики (утв. VIII Всероссийским съездом судей 19.12.2012) (далее - Кодекс судейской этики) ограничений и запретов, то они могут быть предметом непроцессуального обращения.

Согласно ч. 1 ст. 12.1 Закона о статусе судей дисциплинарным проступком признается виновное действие (виновное бездействие) при исполнении служебных обязанностей либо во внеслужебное время, в результате которого были нарушены положения Закона о статусе судей и (или) Кодекса судейской этики, что повлекло умаление авторитета судебной власти и причинение ущерба репутации судьи, в том числе вследствие грубого нарушения прав участников процесса.

Исходя из ч. 2 ст. 22 Федерального закона от 14.03.2002 N 30-ФЗ "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации" (далее - Закон об органах судейского сообщества) полномочиями по рассмотрению жалобы на действия (бездействие) мирового судьи обладают квалификационные коллегии судей субъектов РФ, а правом на обращение с такими жалобами в квалификационную коллегию судей наделены: органы судейского сообщества (в частности, советы судей), а также граждане, органы, организации и должностные лица.

Здравствуйте

Заявляйте отвод судье направив ходатайство в котором указать о заинтересованности в исходе дела и приложить доказательство к ходатайству

Судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо есть иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности (п. 5 ч. , п. 3 ч. 1 ст. 16 ГПК). Для отвода достаточно обоснованных сомнений в беспристрастности. Заявителю нужно представить лишь косвенные, а не прямые доказательства, вызывающие такие сомнения.

С уважением юрист Марьяна Николаевна

Здравствуйте Михаил!

Вы вправе заявить отвод судьи ссылаясь на ст. 16 ГПК РФ а так же на те доказательства которые у вас имеются

ГПК РФ Статья 16. Основания для отвода судьи

1. Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он:

1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;

(в ред. Федерального закона от 29.07.2018 N 265-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1.1) являлся судебным примирителем по данному делу;

(п. 1.1 введен Федеральным законом от 26.07.2019 N 197-ФЗ)

Образец: Заявление об отводе судьи по причине родства (свойства) с участником процесса

2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;

3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

2. В состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой.

3. Наличие информации о внепроцессуальном обращении, поступившем судье по гражданскому делу, находящемуся в его производстве, само по себе не может рассматриваться в качестве основания для отвода судьи.

(часть 3 введена Федеральным законом от 02.07.2013 N 166-ФЗ)

Если судья умышленно затягивает производство по делу, волокитит рассмотрение дела, некорректно себя ведет по отношению к участникам процесса — можно попробовать направить жалобу председателю суда, в котором трудится недобросовестный судья.

Однако следует знать, что в соответствии с законом о статусе судей (ст. 10 ФЗ «О статусе судей»), всякое вмешательство третьих лиц (включая председателя суда) в процесс отправления правосудия по любым делам категорически не допускается.

В случае, когда отсутствуют подтвержденные документально факты некорректных действий судьи (явная волокита, усматриваемая по документам; аудиозапись некорректного поведения в процессе и т.д.), председатель оставит жалобу без рассмотрения, сославшись за ФЗ «О статусе судей» и предложив обжаловать в дальнейшем вынесенное решение в установленном порядке.

В случаях, когда заявление об отводе оставлено без удовлетворения, а председатель не реагирует – остается лишь обратиться в Квалификационную коллегию судей региона, где работает недобросовестный судья.

В жалобе, адресованной ККС, следует изложить все предпринятые меры для защиты своих прав – отвод, жалобу председателю и т.д., приложив подтверждающие документы. Это снизит шансы на переадресацию жалобы председателю суда для отписки.

ККС, обычно, или же поручает суду провести проверки, возвратив материалы проверки в ККС для принятия решения или же переадресовывает поступивший документ председателю суда, поручая ему вынести решение по жалобе.

Добрый вечер, Михаил.

Ст. 3 Закона РФ от 26 июня 1992 г. N 3132-I "О статусе судей в Российской Федерации"

Здравствуйте!

Если вы обнаружили поведение судьи, которое может повлиять на его независимость, объективность и беспристрастность, вы имеете право заявить ходатайство об отводе судьи. Основания для отвода судьи содержатся в ст. 16 ГПК РФ.

В данном случае, поведение председательствующего судьи может быть рассмотрено как нарушение процессуальной нейтральности и преимущества одной из сторон. Поэтому, возможно, подать ходатайство о рассмотрении данного вопроса на заседании суда.

Также, стоит учитывать, что Руководящие указания №4 Верховного суда РФ (утверждены Постановлением Пленума ВС РФ от 7 июля 2011 г. N 22) содержат требования к допросу и общению с участниками судебного процесса, в том числе указывают на недопустимость общения участников судебного процесса с судьей в отсутствие другой стороны.

В данном случае, возможно, подать ходатайство о замене председательствующего судьи на другого судью в связи с его предвзятым поведением в процессе рассмотрения дела, либо заявить отвод судьи, указывая на факт общения с ответчиком вне судебного заседания и его возможное влияние на ход судебного процесса.

Закон РФ от 26 июня 1992 г. N 3132-I "О статусе судей в Российской Федерации", ст. 16 ГПК РФ

Михаил, здравствуйте 🤝

Если председательствующий судья по делу поддерживает общение с ответчиком вне судебного заседания и это факт подтверждается железными доказательствами, то это может быть рассматриваемо как нарушение процессуальной дисциплины, ведущего к смещению баланса интересов между сторонами.

Если Вы считаете, что судья нарушает процессуальную дисциплину, то Вы можете обратиться к Председателю суда с жалобой на подобное поведение судьи. Для этого необходимо подготовить соответствующие документы, в которых необходимо подробно указать на все обстоятельства, связанные с процессом и рассмотрением дела, а также с ссылкой на конкретные нормативные акты, в частности, Гражданский процессуальный кодекс РФ

Вы также можете попросить судью об отводе в соответствии со статьей 16 ГПК РФ, если считаете, что судья необъективен в отношении Вас предвзятостью. Однако, Вам необходимо быть готовым к тому, что требование об отводе может быть отклонено, если наличие предвзятости судьи не подтвердится.

—————

Если ходатайство об отводе судьи будет отклонено, то Вы можете это заложить в основу Жалобы на решение суда

—————

С уважением, Дарья Алексеевна

Михаил, здравствуйте!

Однозначно - заявляйте об отводе судьи.

Такое право вам дает:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 14.04.2023)

ГПК РФ Статья 16. Основания для отвода судьи