Суд апелляционной инстанции по ГПК назначил второе заседание, УСТНО обязав сторону предоставить доп. доказательства. Должен ли суд вынести определение в котором указать об этом требовании - как в Арбитражном суде, или по ГПК достаточно устного требования суда?
Данное определение заносится в протокол судебного заседания.
Спросить
Достаточно, все зафиксировано в судебном заседании
Спросить
Здравствуйте Дмитрий
Если вы заинтересованы в решении вопроса и вам предложено представить те или иные доказательства, на мой взгляд следует их представить.
Спросить
Иногда мы не понимаем) что суд нам дает возможность победить.
Спросить
Не в том направлении рассуждаете.
Спросить
В Арбитраже чаще всего выносят такое определение, но могут предложить предоставить доп. Доказательства под протокол, сделав об этом запись. Но некоторые суды могут и не вынести определение.
А если и вынесут, то не присылают его сторонам в силу забывчивости или загруженности или работы почты.
Иногда надо поверить работу даже секретаря своей организации, потому что не вся почта разбирается или отдается юристам вовремя.
В судах общей юрисдикции ситуация приблизительно такая же или даже чуть хуже.
У нас, например, в Арбитраже больше порядка было в свое время.
Но опять таки, многое зависит от конкретного суда и случая.
Спросить
Здравствуйте, суд может предложить это и устно
Спросить
