В судебном процессе представительница истца ходила по прямой доверенности от истца и в интересах истца. Теперь истец подаёт на возмещение судебных расходов и предъявляет договор оказания юр.услуг с ИП,а та доверительница которая ходила и каждое заседание прикладывала доверенность на прямую от истицы, сейчас принесла договор тоже с этим ИП.Вопрос законна ли эта многоходовка? В моём понимании должно было быть так; представительница судебных заседаний должна была изначально представить договор между исцом и ИП и представить свой договор между её и ИП. А она везде в пояснениях подписывалась как представитель истца по доверенности и прикладывала эту доверенность... Законно ли это и какие есть нормы права запрещающие такие действия? Пожалуйста перед ответом читайте внимательно, спасибо...
Все законно
Спросить
Добрый день!
Да, все полностью законно.
Вы можете попробовать оспорить сумму расходов на представителя,
если они явно несоразмерные.
Подавайте возражение на ходатайство о взыскании судебных расходов.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу абз. 5 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.
Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С уважением, юрист Ермаков Сергей Александрович.
Спросить
Здравствуйте, Виталий! А договор как представитель от имени представляемой был заключен с этим ИП? Т.е. по доверенности (ст.185-185.1 ГК РФ)? Или эта доверенность без права заключения сделок и позволяет только представлять интересы в суде (ст.53-53 ГПК РФ)? Во всяком случае наличие доверенности не основание полагать, что представляемая сторона в споре не может предоставлять договор на юр.услуги. То же касается представителя, действующего в интересах стороны спора. Так что право на возмещение расходов на юридические услуги есть согласно ст.98, 100, 103-103.1 ГПК РФ.
Спросить
Ваши рассуждения обоснованы. Исходя из ваших пояснений, представитель не является ИП, с которым заключен договор на оказание юридических услуг доверенность выдана именно истоцом, а не ИП в качестве передоверия полномочий. Доказательств несения представительских расходов на оказание услуги именно ИП истец не предоставил, а должен в силу ст. 56 ГПК РФ.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"Спросить10. Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Здравствуйте, Виталий!
Нет ничего незаконного в этом.
Договор может быть с одним человеком, а по доверенности ходить другой или другие.
Т.е по сути был договор оказания услуг, а исполнитель (ИП) взял на субподряд эту "доверительницу".
Обычная схема.
Не обязательно нужно делать доверенность именно с тем с кем заключен договор.
Это все не противоречит ст. 98-100 ГПК РФ и не запрещено.
Оспаривать надо по завышению. А не по таким основаниям.
Обычно пишут больше, чем это стоит.
Спросить
Здравствуйте Виталий
Данные действия конечно не законны. Представительница по доверенности же действовала в лице истца-который уже предъявил договор на оказание услуг заключенный с ИП. Представитель не может действовать в обход своего доверителя, которого представитель представляла в суде на основании доверенноти
Расходы взыскиваются в пользу стороны при вынесении решения в пользу стороны. Статья 185-185.1 ГК РФ - указывает, что доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом (представляемым) другому лицу (представителю) для представительства перед третьими лицами.
Спросить
Если представитель которая принимала участие в суде заключила договор на оказание услуг с истцом - то в этом случае может взыскивать расход на представительство в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"
Но как я поняла представитель по доверенности не заключала договор с истцом. С истцом заключил договор ИП - а кто там ходил неважно
__
Расход может взыскать истец - а не представитель
Спросить
Здравствуйте, Виталий!
Насколько следует из Вашего вопроса, истец заключил договор возмездного оказания юридических услуг с ИП.
Согласно ст. 783 Гражданского кодекса РФ, договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде.
А в соответствии с п. 1 ст. 706 Гражданского кодекса РФ:
1. Если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.
То есть ИП (как исполнитель по договору с истцом) вправе был привлечь для непосредственного оказания юридических услуг другое лицо (субподрядчика, субисполнителя).
А вот доверенность на представительство интересов в суде действительно должна быть именно от истицы, а не от ИП, являющегося исполнителем по договору оказания юридических услуг.
Поэтому, увы, но в данной схеме нет ничего противоправного, противоречащего нормам законодательства.
Спросить
Здравствуйте, Виталий!
Такая практика уже давно сложилась в судах по возмещению расходов, поэтому нет ничего противозаконного.
1. Между представителем и ИП заключен договор (предоставлен), на представителя была доверенность, все также в рамках закона.
2. ИП - это физическое лицо, поэтому договор между ИП и истцом заключать не нужно было.
3. Правильно она подписывала: представитель истца по доверенности.
4. Нет никаких норм права, запрещающих производить такую "Многоходовку".
5. Вы сейчас подайте возражение на заявление по возмещению, указывая на необходимость снижения расходов представителя, это более правильный вариант в вашей ситуации (ст. 88, 98, 94 ГПК РФ).
6. Только имейте в виду, что нужно четко обосновать необходимость снижения, иначе откажут.
7. Если возражение не направите, взыщут всю сумму.
Если проигравшая судебный спор сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее судебных расходов оппонента, то суд не вправе уменьшать их произвольно, отмечает Верховный суд РФ.
Всех благ Вам!
Спросить
Здесь нет никакой многоходовки.
Если ответчик проиграет дело, то оплачивает все судебные расходы, в течении услуги представителя истца.
Истец вправе подать в суд ходатайство о возмещении расходов на представителя, договор с ИП это подтверждает.
- см. ст. 185, 185.1 ГК РФ, ст. 94, 98, 100 ГПК РФ
Спросить
Добрый день.
Ситуация не такая простая. И не все однозначно. Возмещение судебных расходов предусмотрено ст.ст.98, 100, 103-103.1 ГПК РФ. Истец имеет законное право на возмещение судебных расходов. Но есть много но.
Во первых, к заявлению на судебные расходы приложены договора, исходя из вопроса, но договора не означают факт оплаты услуг и факт наличия расходов. Есть чек об оплате юр. услуг, какая либо квитанция или акт приема-передачи денег? Если есть то кому? Именно эти документы могут являться подтверждением оплаты юр. услуг, но никак не договора. Расходы в самом понятие означает, что это расходы, которые человек понес.
Плюс важно, что прописано в договоре между ИП и юристом. Смотреть дату нужно и так далее. Иными словами нужно изучать эти документы.
Спросить
Добрый вечер, Виталий.
1)В прицепе вы не первый кто с таким сталкивается, так как это вполне нормальная практика.
2)Смотрите, она уже предоставила документ подтверждающий расходы так скажем с юр компанией истец.
3)А то что сейчас химичит представитель, которая бегала по прямой доверенности, это уже прям химик незаконных действий.
4)Расход взыскивает истец в любом случае, а не представитель.
5 (Если она действительно заключила с ЮР компанией, то тогда от них должно было идти, а не напрямую.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела",ст.185-185.1 ГК РФСпросить
Представитель истца может быть надлежащим образом уполномочен на представление интересов истца по делу, используя доверенность на прямую от истца, и при этом, не обязательно иметь при себе договор об оказании юридических услуг между истцом и ИП.
Если представитель истца, используя эту доверенность, принимает участие в процессе, подписывает документы и т.д., то она должна при этом действовать в интересах истца и в соответствии с договором об оказании юридических услуг между истцом и ИП.
В случае, если в договоре между истцом и ИП зафиксирована оплата юридических услуг, то представитель истца не имеет права предъявлять претензии по возмещению судебных расходов, поскольку судебные расходы, как правило, не являются составной частью вознаграждения за юридические услуги.
Законность действий представительницы истца будет зависеть от того, насколько точно она действовала в интересах истца и в соответствии с договором об оказании юридических услуг между истцом и ИП. Если будут обнаружены нарушения, то такие действия могут быть признаны неправомерными и дисквалифицированы.
Ст.ст. 185, 185.1 ГК РФ
Спросить
