Как просить удовлетворение исковых требований на заседании апелляционного суда без возврата дела в первую инстанцию?

Судебным решением I инстанции в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме. Апелляционным определением судебный акт оставлен без изменения. Кассационным определением I очереди апелляционное определение отменено в части, дело возвращено в апелляционную инстанцию. Апелляционным определением указания кассационной инстанции на существенные нарушения применения материального и процессуального права устранены. Согласно части 3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Согласно части 1 ст.198 ГПК РФ решение суда состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной части. Часть 5 указанной статьи говорит о том, что резолютивная часть решения должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении полностью или в части. Между тем, формулирование апелляционного определения отличается от заявленных исковых требований и не отвечает их запросам в измененной части. В соответствии с частью 1 ст.201 ГПК РФ суд по заявлению лиц, участвующих в деле, принимает дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решения суда, либо отказывает в принятии с мотивированным ответом (часть 3 ст.201 ГПК РФ). Заявление к председательствующему в судебном заседании судье направлено. Через неделю молчания направлено заявление на имя председателя апелляционного суда. Однако то и другое заявление остается без ответа на протяжении уже 8 ми дней. Что можно еще предпринять в создавшейся ситуации для понуждения апелляционного суда к действию по существу обозначенного вопроса?

Если есть решение суда об удовлетворение исковых требований истца, в части погашении задолженности и изъятии предмета лизинга. Если истец не предпринял меры по приемки предмета лизинга, имеет ли он право требовать по истечении определенного времени дополнительный иск.

Суд первой инстанции удовлетворил требования частично. Обжаловала в аппеляционном порядке с целью удовлетворить все исковые требования, но коллегия аппеляционного суда вообще отказала, считаю незаконно. Необходимо подать кассационную жалобу, срок еще не истек. Образец и документы. Спасибо.

Краевым судом вынесено апелляционное определение: Решение районного суда отменить. Принять по делу новое решение. В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью - отказать. Означает ли это что больше никаких решений районным судом выносится не будет, в исковых требованиях отказано окончательно.

Получили решение арбитражного суда. Собираемся подавать аппеляцию. Но на титульном листе "решения " номер дела не тот (год перепутали). 1.Может ли данный факт являться гарантией вынесения аппел. Инстанцией возврата дела в первую инстанцию и на основании какой статьи? 2.Как теперь нам писать аппеляцию, на решение с каким номером? 3.Или в тексте аппеляции отобразить данный факт..?

Доброго времени суток Адм. истец не был уведомлен о заседании суда апелл. Инстанции (КАС). Это, в частности, лишило его законного права изменить исковые требования. И представить новый расчет взамен обжалуемого. И т.п. Правильно ли я понимаю, что нет никакого процессуального пути отмены "заочного" определения апелляции? Типа того, что прописан отдельной статьей в ГПК на обычные гражданские споры в 1-й инстанции. Т.е. только подавать в кассацию, а тем временем заочно засиленное решение вступило в силу и начало менять жизнь истца. Или есть какие-то не-банальные ходы против такого "лома"? Спасибо!

Можно ли в суде апелляционной инстанции просить суд отменить решение суда первой инстанции и направить дело на новое рассмотрение в суд, вынесший решение.

Кассационный суд удовлетворил мою жалобу и направил дело на новое рассмотрение в суд 1-ой инстанции, поскольку я являюсь истцом по делу и районный суд отказал мне в удовлетворении исковых требований. Определение пока не получила. Хотела уточнить, часто ли после кассационных определений суд первой инстанции меняет свое решение и удовлетворяет требования истцов? Или это формальная процедура и суд рассматривает дело, лишь устраняя нарушения, указанные в кассационном определении? К чему готовиться? Заранее благодарю!

Регламентирован ли срок направления уголовного дела в суд апелляционной инстанции из суда первой инстанции?

Если суд уголовной инстанции принял решение об отказе в удовлетворении ходатайства, - я вправе суд апелляционной инстанции просить изменить решение суда первой инстанции не указывая, что прошу отменить его решение?

Бывают ли случаи возврата дела с апелляционной инстанции в первую инстанцию? Чем обусловлено? Спасибо.

Если в судебном заседании судья принимает решение о приостановлении производства по делу, а в последствии выносит решение об отказе в удовлетворении исковых требований, и решение суда встпает в силу, то как можно поступить в таком случае: подать жалобу на судью или же обжаловать решение?

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований. После череды аппеляций и кассациц, отдельным определением выносит решение о взыскании судебных издержек. Решение суда первой инстанции обжаловано в аппелиции дважды, в кассации дважды. Итог на третий раз аппелиция отменяет решение суда первой инстанции и выносит новое, удовлетворяет мои требования и присуждает компенсацию судебных издержек. Вопрос: нужно ли обжаловать определение о взыскании судебных издержек в связи с новым определением аппелиционной инстанции.

Господа юристы. Я сама работаю юристом, правда в Белоруссии. Жилищное законодательство наших государств отличается, многих нюансов я не знаю, поэтому прошу помочь решить проблему. Бывшая жена хочет подать иск о выселении моего мужа из комнаты, в которой они прописаны, мотивируя тем, что у него есть собственное жилье и он постоянно не проживает по месту прописки. Брак расторгнут 13 лет назад (1995). Комната расположена в коммунальной в квартире (муниципальная собственность). Ответственным квартиросъемщиком является бывшая жена. В комнате прописаны: мой муж, его бывшая жена, их 2-е совместных детей (совершеннолетние) и ее ребенок от второго брака (несовершеннолетний). В этой же коммунальной квартир у мужа есть комната, принадлежащая ему на праве собственности. В данной комнате ни кто не прописан. Она и дети более 10 лет постоянно проживают за границей (гражданство не меняли). Муж то же не проживает постоянно в России. Живем в Белоруссии, работа мужа позволяет нам жить как бы на два дома. Когда мы приезжаем в Россию, то живем в комнате мужа. Последние 4.5 года их общую комнату бывшая жена сдавала в наем. Квартплату за комнату уплачивал поднаниматель. В конце прошлого года и в начале этого по коммунальным платежам была приличная задолженность. В течение последнего года мой муж причитающуюся ему часть суммы квартплаты платил самостоятельно. Возможно ли удовлетворение исковых требований бывшей жены в суде? Что посоветуете предпринять в данном случае?

Подавала апелляционную жалобу на исковые требования банка (по кредитному договору). На сайте суда опубликовано - иск (заявление) удовлетворен. Что это значит?

Я ответчик. Бывший муж подал на уменьшение % по алиментам. Но в исковом заявлении допустил две ошибки. Это число и год рождения дочери. Могу ли я просить суд отказать в удовлетворении исковых требований истца.

Бывшая супруга подала на раздел совместно нажитого имущества, приобретённого в период брака-3 комнатную квартиру. Брак заключён в 2003 году, квартира приобретена в 2004 г. Но с 2005 года она в квартире не проживает, квартплату не вносит. В квартире зарегистрирон только ответчик и несовершеннолетняя дочь. С 2006 года бывшая супруга, находясь в браке с ответчиком, вступила в фактические брачные отношения с другим мужчиной, с этого периода совместное проживание вообще прекратилось. Кроме того, на покупку квартиры ответчик брал кредит и оплачивал сам. Можно ли доказать, что истица не прибрела право на указанную квартиру и просить суд об отказе в удовлетворении исковых требований?

Могу ли я как отец присутствовать на заседании аппеляяционного суда по избрании меры задержания и какие мои права?

По трудовому спору в первой инстанции работнику отказано по заявлению ответчика о пропуске срока на обращение. Подана апелляционная жалоба. Можно ли в апелляционном суде заявить ходатайство о частичном удовлетворении исковых требований за часть периода, который не является пропущенным сроком для обращения в суд.

Намерен подавать исковое в суд о разделе наследственного имущества (нотариус всеми неправдами призвал к наследованию обязательного наследника, который им быть не может, т.к. при наследовании по праву представления не может получать от своего умершего родителя-пенсионера обязательную долю, т.к. не являлся несовершеннолетним и не находился на иждивении на момент смерти; а обязательная доля - это личное имущественное право, которое к другим лицам не переходит ни по каким основаниям). У меня только проблема: хотя шесть месяцев еще не истекли, но я не успеваю получить свидетельство о праве на наследство. Точнее у меня сразу нет столько денег (т.к. мне считают пошлину как 0,6%) чтобы оплатить нотариусу пошлину. Также у меня еще не готовы документы на завещанный мне наследственный объект. Насколько мне извествно срок обжалования по наследственным делам составляет 3 месяца. Такие вопросы: 1. может ли повлиять отсутствие свидетельства на наследство на удовлетворение исковых требований? Так ли свидетельство вообще важно? 2. Могу ли я без получения свидетельства на наследство потребовать у нотариуса расшифровку выделения долей обязательному наследнику из завещанного мне наследственного объекта?