Уголовное дело находится в суд второй инстанции по аппеляционное жалобе (отмена меры пресечения), в это время следователь решил проводить следственные действия, законно ли это?
Порядку проведения следственных действий посвящена статья 162 УПК РФ
Согласно ст 215 УПК РФ-Окончание предварительного расследования — это заключительный этап досудебного производства по уголовному делу, в ходе которого следователь, дознаватель оценивает все собранные по уголовному делу доказательства и на этой основе принимает решение о направлении уголовного дела в суд для его дальнейшего рассмотрения и разрешения.
Жалоба на отмену меры пресечения, не означает окончание предварительного следствия Пока не закончено предварительное следствие следователь имеет законное право осуществлять все необходимые следственные действия.
В УПК РФ ничего не сказано, то м что на период рассмотрения апелляционной жалобы на отмену меры пресечения следователь не должен проводить следственные действия Поэтому в действиях следователя нет ни каких нарушений
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 28.04.2023) УПК РФ Статья 164. Общие правила производства следственных действий 1. Следственные действия, предусмотренные статьями 178 частью третьей, 179, 182 и 183 настоящего Кодекса, производятся на основании постановления следователя. (в ред. Федерального закона от 29.05.2002 N 58-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 2. В случаях, предусмотренных пунктами 4 - 9, 11 и 12 части второй статьи 29 настоящего Кодекса, следственные действия производятся на основании судебного решения. (в ред. Федерального закона от 01.07.2010 N 143-ФЗ).
УПК РФ Статья 215. Окончание предварительного следствия с обвинительным заключением 1. Признав, что все следственные действия по уголовному делу произведены, а собранные доказательства достаточны для составления обвинительного заключения, следователь уведомляет об этом обвиняемого и разъясняет ему предусмотренное статьей 217 настоящего Кодекса право на ознакомление со всеми материалами уголовного дела как лично, так и с помощью защитника, законного представителя, о чем составляется протокол в соответствии со статьями 166 и 167 настоящего Кодекса. 2. Следователь уведомляет об окончании следственных действий защитника, законного представителя обвиняемого, если они участвуют в уголовном деле, а также потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей.
Спросить
Здравствуйте Лада Викторовна
При обжаловании постановления о приминении той или иной меры пресечения, следователь уже не может дополнительно проводить какие-либо следственные действия, в перечень действий которых входит: составление протоколов задержания, допросов подозреваемого, обвиняемого; иные материалы, свидетельствующие о причастности лица к преступлению. Дополнительные следственные действия могут быть произведены в случае направления ходатайство следователя о продлении срока меры пресечения.
Обоснование.
В соответствии с п.22 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 41 (ред. от 11.06.2020) О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий
При рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу судья обязан проверить, содержит ли ходатайство и приобщенные к нему материалы конкретные сведения, указывающие на причастность к совершенному преступлению именно этого лица, и дать этим сведениям оценку в своем решении.
__
13. Рассматривая ходатайство об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу, суд должен выяснить, приложены ли к нему копии постановлений о возбуждении уголовного дела и привлечении лица в качестве обвиняемого; копии протоколов задержания, допросов подозреваемого, обвиняемого; иные материалы, свидетельствующие о причастности лица к преступлению, а также сведения об участии в деле защитника, потерпевшего; имеющиеся в деле данные, подтверждающие необходимость избрания в отношении лица заключения под стражу (сведения о личности подозреваемого, обвиняемого, справки о судимости и т.п.) и невозможность избрания иной, более мягкой, меры пресечения (например, домашнего ареста, залога или запрета определенных действий) (часть 3 статьи 108 УПК РФ).
Если при рассмотрении этого ходатайства одной из сторон заявлено ходатайство об отложении судебного заседания для представления дополнительных доказательств обоснованности или необоснованности избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, судья обсуждает такое ходатайство в судебном заседании с участием сторон и в случае его удовлетворения выносит постановление о продлении срока задержания не более чем на 72 часа, указав дату и время, до которых продлевается срок задержания (пункт 3 части 7 статьи 108 УПК РФ). При проведении повторного судебного заседания судья возобновляет судебное разбирательство (часть 2 статьи 253 УПК РФ) и с участием сторон на основе имеющихся материалов, включая вновь поступившие, выносит решение об избрании в отношении подозреваемого или обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу либо об отказе в удовлетворении ходатайства об этом.
При отказе суда в удовлетворении ходатайства об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу подозреваемый, обвиняемый подлежит немедленному освобождению из-под стражи вне зависимости от того, истек ли 48-часовой срок с момента его задержания, за исключением случая избрания судом меры пресечения в виде залога.
___
22. При рассмотрении ходатайств о продлении срока содержания обвиняемых под стражей суду следует проверять обоснованность доводов органов предварительного расследования о невозможности своевременного окончания расследования, в этих целях обращать внимание на то, соблюдены ли следователем (дознавателем) требования, предъявляемые к такому ходатайству, перечисленные в части 8 статьи 109 УПК РФ.
В случае, когда ходатайство о продлении срока содержания под стражей возбуждается перед судом неоднократно и по мотивам необходимости выполнения следственных действий, указанных в предыдущих ходатайствах, суду надлежит выяснять причины, по которым они не были произведены. Если причина, по мнению суда, заключается в неэффективной организации расследования, это может явиться одним из обстоятельств, влекущих отказ в удовлетворении ходатайства. В таких случаях суд вправе реагировать на выявленные нарушения путем вынесения частных постановлений
___
С уважением
Спросить
Действия следователя закону не противоречат. А значит, законны. Основания приостановления предварительного следствия указаны в ст. 208 УПК РФ:
1. Предварительное следствие приостанавливается при наличии одного из следующих оснований:1) лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено;
2) подозреваемый или обвиняемый скрылся от следствия либо место его нахождения не установлено по иным причинам;
3) место нахождения подозреваемого или обвиняемого известно, однако реальная возможность его участия в уголовном деле отсутствует;
4) временное тяжелое заболевание подозреваемого или обвиняемого, удостоверенное медицинским заключением, препятствует его участию в следственных и иных процессуальных действиях.
В перечне нет такого основания как обжалование. Кроме того, в ст. 389.8 УПК РФ "последствия подачи апелляционной жалобы" также не указано приостановление предварительного следствия или прекращение следственных действий.
Спросить
А почему нет? Ему разве кто-то велел прохлаждаться?
УПК РФ Статья 38. Следователь
И как мера пресечения влияет на работу следователя? Опрос свидетелей, изъятие документов, очные ставки и т.д.?
Спросить
Все основания для приостановления уголовного дела приведены в статье 208 УПК РФ, а именно:
1) лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено;2) подозреваемый или обвиняемый скрылся от следствия либо место его нахождения не установлено по иным причинам;
3) место нахождения подозреваемого или обвиняемого известно, однако реальная возможность его участия в уголовном деле отсутствует;
4) временное тяжелое заболевание подозреваемого или обвиняемого, удостоверенное медицинским заключением, препятствует его участию в следственных и иных процессуальных действиях.
Данный перечень является закрытым и не подлежит расширительному толкованию. Как видите, Вашего случая там не предусмотрено. При этом обжалование меры пресечения не может приостанавливать производство следователем необходимых с его точки следственных действий, согласно его плану расследования уголовного дела. Поэтому - всё законно.
Спросить
Лада Викторовна, здравствуйте
Действия следователя, проводящего следствие в уголовном деле, не связаны с рассмотрением дела аппеляционной инстанцией. Поэтому, если в ходе аппеляционного процесса приняты судебные решения, не препятствующие проведению следственных действий, то следователь имеет право проводить эти действия независимо от стадии аппеляционного рассмотрения дела.
Однако, следователь должен учитывать, что если в отношении подозреваемого (обвиняемого) была избрана мера пресечения, то проведение следственных действий, например, обыск, допросы, осмотр места производства действия и тому подобные, может быть затруднено до снятия пресечения, если эти действия связаны с нарушением прав и законных интересов лица, на которого наложена мера пресечения к обеспечению процесса или в связи с подозрением в совершении преступления.
В любом случае, проведение следственных действий должно быть направлено на установление фактов, имеющих значение для уголовного дела, и не должно нарушать права и законные интересы лиц, на которые направлены эти действия.
Правовое обоснование это статья 208 УПК РФ
——————
С уважением, Дарья Алексеевна
Спросить
В России следователи имеют право проводить следственные действия в течение всего уголовного процесса, включая периоды рассмотрения дела апелляционной инстанцией.
Проведение следственных действий во время рассмотрения дела в апелляционной инстанции является законным и может быть направлено на собирание дополнительных доказательств или их проверку.
Ст. 208 УПК РФ
Спросить
