Можно ли обжаловать отдельно определение суда об истребовании доказательств и есть ли в этом смысл?

199₽ VIP

Здравствуйте Алексей!

Обжаловать определение об истребовании доказательств нельзя.

Если участник спора не согласен с определением об истребовании доказательств, подать возражения можно одновременно с обжалованием судебного акта, которым закончится спор. Если подать апелляцию, суд вернет жалобу (ст. 264, 265 АПК).

Не можете обжаловать.

ГПК РФ Статья 331. Обжалование определений суда первой инстанции

1. Определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено настоящим Кодексом;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дел.

Поэтому на указанное вами нарушени надо обязательно сослаться в апелляционной жалобе на все решение суда

Здравствуйте уважаемый Алексей!

В данном конкретном Вашем случае, учитывая что уже судом было вынесено решение суда, есть смысл и уже необходимо оспаривать принятое решение суда первой инстанции.

Решение суда, принятое по делу, обжалуется путем подачи апелляционной жалобы (ст.320 ГПК РФ).

На определения, принятые судом первой инстанции, подается частная жалоба (ст.333 ГПК РФ).

Всего доброго Вам!

Рад был Вам помочь, уважаемый Алексей!

Здравствуйте Алексей

Если уже вынесено решение суда, то нельзя обжаловать отдельно определение от самого решения. При обжаловании самого решения суда вы вправе сослаться на нарушение норм процессуального права по причине того, что вам дали ознакомиться с заключением экспертизы в процессе не дав время для подготовки к написанию возражения или совершении иных действий как основание для обращения в суд апелляционной инстанции в рамках ст.320-330 ГПК РФ. Само же определение обжаловать отдельно от решения суда уже нет смымсла не возможно юридический, не предусмотрено ст.331 ГПК РФ.

__

С уважением юрист Марьяна Николаевна

Алексей, добрый день!

Отмечу, что Вы вправе обжаловать решение суда, где одним из доводов в Вашей жалобе будет именно эта ситуация (можно расценить это как процессуальное нарушение)

————

Согласно статьи 35 ГПК РФ

Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле..

—————

С уважением, Дарья

Отдельно от уже состоявшегося решения суда обжаловать определение невозможно, так как это допускается только в случаях, предусмотренных законом или при условии, что такое определение препятствует дальнейшему движению дела (ст.331 ГПК РФ).

Вам имеет смысл обжаловать само решение в апелляционном порядке (ст.330 ГПК РФ). Например, в связи с нарушениями при производстве экспертизы или при её неправильной оценке судом.

Ответ отключен модератором

Erfзанное протокольное определение суда отдельно не обжалуется - это не предусмотрено нормами ГПК РФ и оно не препятствует рассмотрению дела.

ГПК РФ Статья 331. Обжалование определений суда первой инстанции

1. Определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено настоящим Кодексом;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

2. Частная жалоба, представление прокурора рассматриваются:

1) на определения мирового судьи - районным судом;

2) на определения районного суда, гарнизонного военного суда - верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области, судом автономного округа, окружным (флотским) военным судом;

3) на определения верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда - апелляционным судом общей юрисдикции;

4) на определения Верховного Суда Российской Федерации - Апелляционной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

3. На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

И в целом непонятно - а как оно повлияло на решение суда. В апелляционной жалобе приведите иные доводы - ст. 330 ГПК РФ. И обратите внимание на нарушения норм процессуального права - положения ст. 12, ст. 35 ГПК РФ нарушены.

Здравствуйте, Алексей! Если уже состоялось решение суда и есть протокольное определение, то нужно обжаловать в апелляционном порядке (ст.321 ГПК РФ) решение, а не определение. Было бы определение без решения, можно было бы в определенных ситуациях обжаловать путем подачи частной жалобы определение суда, а так нет смысла, да и нельзя.

Здравствуйте.

Нет, к сожалению, такое определение нельзя обжаловать вообще и в частности потому, что уже принято решение по делу. По какой причине Вам отказали в истребовании доказательств? Почему частично? Вы недостаточно, по мнению суда обосновали, по какой причине необходимо истребование? Или суд посчитал, что в предоставлении этих доказательств нет необходимости?

В соответствии со ст.331 ГПК РФ:

1. Определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено настоящим Кодексом;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Определение в Вашем случае не препятствовало дальнейшему движению дела. То есть, независимо от того, будут ли истребованы доказательства, процессуально дело могло рассматриваться дальше в любом случае.

Смотрите, что разъясняет Верховный Суд РФ (Постановление Пленума от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"):

Определения, обжалование которых не предусмотрено ГПК РФ специально в отдельных нормах и которые не исключают возможность дальнейшего движения дела, исходя из положений части 3 статьи 331 ГПК РФ не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции. К таким определениям относятся, в частности, определения о принятии искового заявления (заявления) к производству суда первой инстанции, о подготовке дела к судебному разбирательству, об истребовании доказательств, об объединении дел в одно производство, о выделении требования в отдельное производство, об отложении судебного разбирательства, об оставлении искового заявления без движения

В любом случае, у Вас есть возможность обжаловать решение суда в апелляционном порядке и, в том числе, указать в тексте жалобы на отказ в удовлетворении данного ходатайства.

На это ссылается и Верховный Суд РФ в указанном выше Постановлении:

Возражения относительно указанных определений суда первой инстанции могут быть включены, соответственно, в апелляционные либо частную жалобу, представление (например, доводы о незаконном оставлении искового заявления без движения могут быть включены в частную жалобу на определение о возвращении искового заявления).

В жалобе Вам необходимо ссылаться на нарушение судом первой инстанции норма материального и процессуального права. В соответствии со ст.330 ГПК РФ:

1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2. Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

С уважением.

Здравствуйте!

Вам необходимо подавать апелляционную жалобу на решение суда, в жалобе укажите данный факт, что вам на ознакомление с изменениями к строительной экспертизе дали всего час, укажите, что вы не имеете специальных познаний в области строительства и когда просили отложить судебное заседание, планировали обратиться за консультацией к специалисту, кроме того, какие доказательства вы хотели истребовать? Может быть они являются важными для дела, запросите аудиопротокол судебного заседания и протокол судебного заседания, посмотрите, все ли указано в протоколе относительно заявленного ходатайства.

________

ст. 321 ГПК РФ

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В России в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом участниками гражданского процесса имеется право обжаловать решения суда, включая определения. Для каждого вида решений суда существуют свои правила обжалования, которые следует учитывать.

Что касается определений, они обжаляются в случаях, предусмотренных законом. Например, сторона может обжаловать определение суда, которое отказывает в удовлетворении просмотра на месте или в истребовании доказательств. Определение суда также может быть обжаловано, если в нем содержатся обстоятельства, которые имеют значение для разрешения дела (например, суд определил дополнительные доказательства, которые сторона считает неправомерными или недопустимыми).

Смысл обжалования определения состоит в том, чтобы предложить вышестоящему суду пересмотреть решение суда первой инстанции и принять более справедливое решение. Если вы считаете, что определение суда влияет на итоговое решение дела, то есть смысл обжаловать его.

Обжалование определения подлежит рассмотрению апелляционным судом, который может изменить решение суда первой инстанции или принять свое решение на замену. Для обжалования решения и определения суда, необходимо соблюдать определенные сроки и формальности, установленные законом.

ГПК РФ Статья 331