Апелляционная жалоба в связи с решением о возврате задатка в ресторане - защита прав потребителя и обоснованность размера штрафа, морального вреда и судебных расходов.

Виктория, а смысл подавать жалобу? Решение суда не изменят, увы

Основания для отмены апелляционной жалобы установлены ст 330 ГПК рф. А вообще, основания для отмены есть - неверное применение закона.

На задаток ссылайтесь больше не на что

Здравствуйте, чтобы ответить на Ваш вопрос, необходимо видеть материалы дела. Пробовать надо однозначно. Обратитесь к любому специалисту на сайте в личных сообщениях.

Здравствуйте!

Необходимо ознакомиться с решением и составить апелляционную жалобу. Обратитесь к юристу в личном сообщении для подготовки

Здравствуйте, уважаемая Виктория!

Любой юридический вопрос регулируется определенными нормативными актами, без знаний которых, не получится разобраться с этим юридическим вопросом, а тем более с помощью чьих-то кратких ответов без ссылок на нормативные акты.

Во-первых, все вопросы, связанные с обжалованием решения суда первой инстанции в суд апелляционной инстанции, подробно регулируются статьями 320-321.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации или кратко - ГПК РФ.

Во-вторых, чтобы апелляционная жалоба была именно ОБОСНОВАННОЙ, надо в ней убедить суд апелляционной инстанции ссылкой на Законы и на имеющиеся в деле доказательства, что при рассмотрении судом иска и вынесении им Решения имеются ОСНОВАНИЯ для отмены этого Решения суда, перечисленные в статье 330 ГПК РФ.

Статья 330. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке

(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)

1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2. Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

4. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:

1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;

4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания в письменной форме или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 230 настоящего Кодекса, в случае отсутствия аудио-или видеозаписи судебного заседания;

(п. 6 в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

5. При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

6. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

В-третьих, есть ли у Ответчика законные ОСНОВАНИЯ, указанные в статье 330 ГПК РФ, для обжалования этого Решения суда первой инстанции в суд апелляционной инстанции, может определить объективно юрист или адвокат по договоренности после ознакомления с копией иска, с копией возражения на иск, с копией договора, с копией Решения суда.

В-четвертых, в данном случае этот спорный вопрос между Потребителем и Исполнителем платной услуги регулируется:

1 Законом РФ № 2300-1 "О защите прав потребителей".

2 Гражданским кодексом РФ.

3 Судебной практикой, которую знают юристы и адвокаты, которые реально занимаются и специализируются по вопросам защите прав Потребителей.

Я надеюсь, что моё подробное юридическое разъяснение с ссылкой на нужные нормативные акты и на их положения на ваш юридический вопрос № 20609398 было для Вас полезным.

Вы неверно понимаете цели, и задачи этого сайта. ... На что сослаться... - это не относится категории бесплатных ответов. Обращайтесь к любому юристу сайта в раздел личных сообщений, Вам помогут составить юридически грамотный тест жалобы. Услуга платная.