Семья из трёх человек (взрослый и двое детей) один ребенок-инвалид, имеющий заболевание, которое входит в перечень приказа на получение внеочередного жилья. Стоим и как малоимущая и как семья, имеющая ребенг-инвалида. Был суд, результат удовлетворительный. С мужем в разводе (он сейчас вступает в наследство). Должен ли бывший супруг приобрести жилплощадь ребёнку - инвалиду своему? Администрация ссылается на этот факт, якобы у папы есть возможность, пусть он и обеспечивает своего ребенка жильем.
По какому вопросу был суд? Администрация выдала вам письменный отказ в признании нуждающимися в улучшении жилищных условий?
Спросить
Суд был, чтобы предоставили внеочередное жильё. Сейчас администрация написала жалобу
Спросить
Администрация просто пытается сделать так, чтобы ничего не давать.
Их жалоба неправомерна.
Хотя и может быть подана (ст. 322 ГПК РФ).
Поэтому вы особо на это не обращайте внимание.
Решение суда оставят без изменения.
Ваши права действительно нарушены.
Желательно на жалобу подготовить возражения.
Спросить
Добрый день!
Из текста вопроса не очень понятно, о чем было исковое заявление, по которому "результат удовлетворительный", и к кому предъявлялся иск (к бывшему мужу, администрации, кому-то еще).
В любом случае, Вы вправе как обжаловать в судебном порядке решение администрации, так и обратиться с иском к бывшему мужу о взыскании с него дополнительных расходов на детей, в том числе ребенка-инвалида - на лечение последнего (1/2 фактически понесенных расходов), на приобретение (или строительство) для детей жилья либо участие в плате за наем жилого помещение если они жильем не обеспечены.
Спросить
Вам нечего волноваться. Ваш иск к администрации был удовлетворён, соответственно, администрация пытается "сохранить лицо" и обжаловать решение в апелляционную инстанцию. Думаю, апелляция оставит решение в Вашу пользу в силе, и оно сразу же вступит в законную силу, после чего Вы уже будете вправе добиваться принудительного исполнения данного решения. Довод о том, что "якобы у папы есть возможность" относится к оценочным, не свидетельствует о незаконности или необоснованности решения суда первой инстанции, поэтому, в силу статьи 330 ГПК РФ, не может служить основанием для отмены решения. При этом правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям (часть 6 статьи 330 ГПК РФ). Такие дела.
Спросить
