Как отказаться от участия в судебном заседании присяжных заседателей - религиозные убеждения и другие возможные причины

Меня вызвали в качестве присяжного заседателя, я одна воспитываю ребёнка дошкольного возраста и официально не работаю, ребёнок сейчас дома и оставить его не с кем. Заседание 20 января, как мне поступить наилучшим образом? По каким легитимным причинам я могу отказаться?

Как обосновать отказ участия на судебном заседании быть присяжным заседателем ссылаясь на религиозные убеждения.

Мне пришло письмо о включении меня в список кандидатов в присяжные заседатели и явиться в суд 28 июня 2021. Но в это время я буду находится в отпуске с выездом в Крым. Как и куда сообщить о неявки по уважительной причине.

Пришло письмо в кандидаты присяжных заседателей. Значит уже я присяжный заседатель?

Можно ли подать ходатайство на замену порядка проведения суда в соответствии с ст.217 упк в ходе судебного разберательства. Речь идет о замене с особого порядка на порядок с участием пресяжных заседателей.

Существует ли база вакансии присяжных заседателей?

Обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей. Для разрешения данного ходатайства будет проведено предварительное слушание. Как можно потерпевшим отказаться от присяжных заседателей? Обвиняется этот человек по ч.2 ст.242 УК РФ и п.б ч.4 ст. 132 УК РФ.

(Украина) В ходе судебного процесса по обвинению Х и других в совершении умышленного убийства из хулиганских побуждений, учитывая большую опасность преступления, в составе суда участвовали три профессиональных судьи и два присяжных заседателей. Соответствует ли закону состав суда, который рассмотрел дело? В каком составе судей осуществляется рассмотрение дел? Охарактеризуйте правовые формы и правовой природе участия представителей народа в осуществлении правосудия.

Знакомлюсь с делом по обвинению по статья 162 часть 2 УК РФ. В деле явный обвинительный уклон. Могу я после ознакомления заявить о рассмотрении дела с участием присяжных заседателей? Или они только по убийствам?

В почтовом ящике нашли письмо с приглашением моей маме быть присяжным заседателем. За неявку грозят какими-то санкциями. Мама в данный момент в другом городе с внучкой и естественно прибыть никак не может. Как поступить в такой ситуации? Не должны ли кстати такие письма приноситься под роспись получателя?

Можно ли женщине, при предъявление ей обвинения по статья 303 часть 1, 30 ч. 3., 159 ч. 4 заявить ходатайство о рассмотрении дела в суде с участием присяжных заседателей?

Скажите, пожалуйста, если преступление было совершено в 2014 году, а в 2015 отменили суд присяжных по статья 132 часть 4, можно ли заявить в суде на участие присяжных заседателей. Заранее спасибо.

Я получила пиьмо, что согласно случайной выборки включена в списки кандидатов в присяжные заседатели для участия в рассмотрении Московским городским судом первой инстанции подсудных ему уголовных дел. Я не имею ни малейшего желания участвовать в этих процессах. Могу ли я проигнорировать данное письмо и не являться на заседания без "уважительных причин", не рискуя нарушить закон. Или это мое законное право - отказаться от участия разборов уголовных дел? Заранее спасибо. Очень жду Вашего совета. Евгения.

Я пенсионер, мне прислали приглашение на заседание присяжных заседателей. Могу я не ходить, что может быть за это?

Моей маме пришло уведомление из местной администрации о том, что она включена в список кандидатов в присяжные заседатели Краснодарского краевого суда и может ознакомиться со списками в течение двух недель. Каким образом можно на законных основаниях отказаться от участия в рассмотрении дела с участием присяжных заседателей допустим, по религиозным убеждениям, если такого основания нет в Федеральном законе от 20.08.2004 года № 113-ФЗ, а под предусмотренные в этом законе она не подпадает?

В Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РФ поступило апелляционное представление прокурора с требованием об отмене приговора, постановленного в Энском областном суде с участием коллегии присяжных заседателей. В качестве оснований отмены в представлении указано следующее: - в присутствии присяжных допрошены в качестве свидетелей сотрудники милиции, сообщившие о чем им сообщил подсудимый при задержании; - они же показали какие предметы были изъяты при обыске, как выглядели вещественные доказательства; - им же в суде предъявлялись с целью опознания и осмотра те или иные предметы, которые они уверено опознали; - отдельно выяснялись вопросы, насколько при производстве следственных действий соблюдалась процессуальная форма их производства; - кроме того, в суде было произведено опознание подсудимого потерпевшей «Б»; - в присутствии присяжных исследовались постановления о назначении различных экспертиз, в т. ч. заключение судебно-психиатрической экспертизы; - в вопросном листе перед присяжными, в т. ч. Был поставлен вопрос о доказанности совершения подсудимым определенных действий с целью лишения жизни потерпевших. Какие из представленных доводов действительно повлияли на решение присяжных? Примите решение по данному представлению. Определите порядок дальнейшего производства по делу.

Кто и в какой момент производства по делу определяет состав суда первой инстанции? И каким должен быть состав суда, если от задержанного за изнасилование малолетней поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия присяжных заседателей. Спасибо.

В ходе ознакомления обвиняемого Иванова И.И. с материалами уголовного дела, последний, после консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении его уголовного дела коллегией из 3 судей. Однако, следователь разъяснил Иванову И.И. о том, что уголовное дело о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 131 УК РФ, в совершении которого и обвиняется Иванов И.И. не подсудно суду субъекта РФ, а в районном суде не предусмотрено коллегиальное рассмотрение уголовных дел. На что, Иванов И.И. возразил, указав, что это нарушает его право на судебную защиту и принцип равенства всех перед законом и судом, и заявил другое ходатайство о рассмотрении его уголовного дела с участием присяжных заседателей. Проанализируйте доводы Иванова И.И. (как ходатайство о рассмотрении уголовного дела с участием присяжных заседателей, так и ходатайство о рассмотрении уголовного дела коллегией из 3 судей, а также о нарушении его прав), доводы следователя. Изменится ли Ваш ответ после 01.06.2018?

Судом с участием присяжных заседателей Московского областного суда 27.12.2013 г. Ленский осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 4 ст. 162, п. «з» ч. 2 ст. 105, п. «а» , «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ. По приговору Ленский признан виновным в совершении кражи 70 упаковок строительных панелей, а также в убийстве Пашкова и Спиркина. Из материалов дела следует, что в судебном заседании в присутствий коллегии присяжных заседателей было исследовано заявление Ленского о явке с повинной. Добровольность явки с повинной и содержание данного документа Ленский отрицал. Он показал, что был задержан 21.01.2013 г. на рабочем месте в связи с подозрением его в убийстве. Свидетель Михасев показал, что в производственном корпусе ООО «Зеленый лист» была проведена беседа с. Ленским и ему было предложено проехать в ОВД. Ленский отказался, тогда его задержали в административном порядке. 24.01.2013 г. Ленский попросил о встрече с одним из руководителей отдела внутренних дел. После проведенной подполковником Гладских беседы Ленский изъявил желание написать заявление о явке с повинной. Согласно материалам дела, Ленский по постановлению мирового судьи от 23.01.2013 г. привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Протокол явки с повинной Ленского составлен 24.01.2013 г. Вопросы: Какие особенности судебного следствия в суде с участием присяжных заседателей установлены УПК РФ? Какие нарушения УПК РФ были допущены судом?

Статья 159 часть 4-мошенничество, приведшее к лишению жилья. Может ли рассматриваться судом с участием присяжных заседателей?