Судебное разбирательство по наследственному спору, связанному с комнатой в бывшем общежитии

После смерти отца, мне по законному наследованию определена 1/4 часть 2-х к квартиры в которой он проживал со своей женой (второй брак). Я хочу продать свою долю по рыночной цене, а суруга отца предлагает мне только 1/4 от остаточной стоимости квартиры оценка БТИ. Как поступить в этой ситуации, могу ли я подать в суд для решения этого вопроса.

В 2001 году умер мой отец, имея дом и земельный участок, мы вовремя не оформили наследство и пришлось обратиться в суд. Суд вынес решение в 2010 году в котором объектом наследования был не только дом отца 64 года постройки но и мой пристрой возведенный в 2009 году. Сейчас сестра получив естественно долю гораздо большей площади (вместо 13,9 кв.м. - 52,5)пытается продать ее. Как мне доказать что объектом наследования ошибочно приняли и мой пристрой. Неужели судья при выносе решения не проверила технические паспорта где ясно написано что пристрой 2009 года. А ведь наследство считается открытым со дня смерти наследодателя. Подскажите как мне поступить и есть ли у меня шанс доказать что делиться должен только родительский дом а не общий с пристроем? С чего начать?

Наши родители прожили в законном браке 50 лет в 2013 умерла мама через год наша средняя сестра В наследство никто не вступал Через 3 года папа вступил в наследство своей жены и оформил дарственную на двух своих дочерей В 2017 умер папа и дети средней сестры подали на наследство на бабушкину часть Судимся год что делать.

Моя средняя сестра отказалась от наследства после смерти матери в опросе Осташковского суда Тверской области. Просто. Нас 4-ро наследников: Отец, ст.сестра, я, другая сестра (отказавшаяся от наследства). Я подал иск о признании ст. сестры недостойной наследницей (не уведомила нотариуса о других наследниках). Как будут распределены доли в наследстве? Понятно, что если ст.сестра будет признана недостойным наследником, ее доля распределиться между остальными. Однако, ст. сестра не уведомила нотариуса даже об отце. Все сроки прошли. Я хочу добиться фактического принятия наследства, поскольку родители (при жизни матери) предоставили мне дом под полное управление и жилье. Будут ли учитываться интересы моей средней сестры и отца в решении суда, если суд примет решение в мою пользу. Ведь, только у меня по факту и у отца не нарушены сроки. Законный представитель ответчика заявил, что отец болен и не может принимать участия в судебном заседании. Имеется справка. Я с отцом в хороших отношениях. Но общаемся только по мобильному. Сестра не разрешает видятся с ним. Он живет у нее. Почти не сомневаюсь, что отец с "позволения" ст. сестры вступит в права наследства также по факту. Т.е. ему, как пережившему супругу будет отведена 1/2 доли. Как быть с долей средней сестры.

Имеется спорный участок с дачным домиком, сейчас судебное разбирательство, связанное с наследством.. Одна часть участка с домиком принадлежит мне (обязательная супружеская доля) вторая часть участка (наследственная масса), если в домике одна жилая комната и веранда и участок 6 соток, скажите пожалуйста как скорее всего разделит суд имущество спорное? Заранее спасибо.

После смерти отца обратилась к нотариусу, второй наследник брат от второго брака, получили по 1\2 доли квартиры, он обратился в суд с завещанием от бабушки. По решению суда мне 1\4 доля квартиры. Я не смогла до настоящего времени оформить в регцентре право собственности. Брат обратился в суд с иском об оплате 1\4 доли комунальных платежей с момента смерти отца. Вопрос: признавать иск или нет?

Гражданка Смирнова обратилась в орган ЗАГСа с просьбой зарегистрировать брак с гражданином Крюковым находящимся в это время в тюрьме. Предъявив письменное согласие Крюкова на регистрацию брака. 15 февраля 2003 г брак был зарегистрирован и Смирнова получила в органе ЗАГСа свидетельство о регистрации брака. 15 октября 2003 Крюков умер в тюрьме и 15 ноября 2003 Смирнова потребовала у нотариуса передать ей по наследству однокомнатную квартиру. Принадлежавшую умершему на праве собственности, написав соответствующее заявление. Родители Крюкова не согласились с этим и подали исковое заявление в суд. Каким будет решение суда? Определите вопросы родителей, поставленные в исковом заявлении. Уважаемые юристы. Помогите решить эту задачу из контрольной работы, учусь на юридическом факультете, девять задач решила, а десятую не могу. Зараннее благодарю.

Я и моя дочь вступили в права наследования, после смерти мужа и отца. С другой стороны вступила в права наследования его недееспособная дочь. Сейчас должен состояться суд по определению порядка владения и пользования жилым помещением.

В установленный законом 6 месяцев я подал заявление о принятии наследства после отца. Свидетельство о праве на наследство нотариус мне еще не выдал а бывшая жена также подала заявление нотариусу и потом сразу иск в суд о том что она также приняла наследство и чтобы за ней признали право собственности на часть дома моего отца. Я подал встречное исковое заявление о том что наследство принял фактически и чтобы суд признал меня фактически принявшим наследство а также отказал в иске бывшей жене моего отца так как она не имеет прав на наследство так как никак уже не доводилась моему отцу. Подавать мне встречный иск не стоило так как я и так написал в установленный срок заявление нотариусу. Как теперь быть? Это как то повлияет на мои права если суд откажет в том что я фактически принял наследство? Или я уже в любом случае наследство все равно принял и неважно что решит суд в отношении моего заявления?

Являюсь 1 из 6 наследников, я несовершеннолетняя, 14 лет. заявление о принятие наследства не подавала, отказ также не писала. За пределами 6 месяцев получено разрешение на отказ от опеки. На данный момент подан иск к другим наследникам по долгам наследодателя (долг по алиментам). В тоже время теми наследниками подан иск о признании отказа недействительным, на основании того, что мной по расписке были получены деньги за этот отказ. Также просят суд признать меня вступившей в права наследования и фактически принявшей наследство (хотя с наследодателем жили в разных населенных пунктах). Правомерны ли требования по встречному иску? И нужно ли в суде заявлять требования о признании меня отказавшейся от наследства или не принявшей наследство?

Могу ли я продать комнату в общежитии. Комната приватизирована на меня и двух моих несовершеннолетних детей.

Купила в бывшем общежитии комнату и хочу установить над своей дверью камеру видеонаблюдения, законно ли?

Как поменять газовую плиту на общей кухне? Живём в бывшем общежитии, комнаты считаются квартирами

Добрый день! Двум сестрам после смерти родителей досталась квартира в равных долях. Первая требует продать и поделить сумму от продажи поровну, вторая просит повременить, уплачивая все расходы по содержанию квартиры, поскольку из-за превышения предложений над спросом, цены на жилье сейчас невысокие. Вероятно, без судебного разбирательства не обойтись. Вопрос: Каким может быть решение суда, если стороны не придут к единому мнению. С уважением. Валерий.

Сколько в среднем длится судебное разбирательство связанное с мошенничеством фирмы?

Сын взял грузовую машину в кредит в Московском банке. Выплатил 600 тысяч и дальше не смог платить из-за кризиса. Филиал банка тоже ушел из Рыбинска из-за финансовых проблем и длительное время ни каких вестей от него не было. Сын получил ПТС и "продал" машину родственнице по договору купли-продажи, и выставил машину на продажу. Банк подал в суд. который состоится 15 сентября. На суд вызвана родственница (хозяйка машины по документам и сын,. Машина находится у него, а не у родственницы. Скажите, какое решение может вынести суд,? Банк выставил иск на 800 тысяч р.-% за просрочку. И что обьяснить суду, как говорить? Для каких целей он получил копию ПТС в Гаи.?, подлинник ПТС хранился в банке. Мошенничество не могут приписать сыну?

После увечья, полученного в автомобильной аварии, Лопухин страдал сильными головными болями. По рекомендации медиков он решил переехать на постоянное жительство в сельскую местность и купил небольшой домик в деревне. Принадлежащую ему на праве собственности городскую квартиру со всей находящейся в ней мебелью Лопухин по низкой цене, не торгуясь, продал соседу. Автомобиль «Бентли» 2012 г. выпуска подарил племяннику. Картины и книги Лопухин раздарил друзьям и знакомым. Узнав о действиях Лопухина, его сестра Сытина, которая жила в другом городе, обратилась с иском от имени брата о признании недействительными договоров купли-продажи квартиры, дарения автомобиля и о возврате всех вещей своего брата. Как утверждала Сытина, Лопухин является недееспособным, поскольку вследствие полученной травмы не мог понимать значения своих действий и руководить ими. Судья принял исковое заявление и вынес определение о подготовке дела к судебному разбирательству. Лопухин прислал в суд заявление с просьбой не рассматривать дело, поскольку он является полностью дееспособным, а его решение переехать в деревню было сознательным и добровольным. Как решится дело?

Пишу Вам с просьбой помочь разобраться в ситуации. 28.08.2018 умер мой брат. Мама у нас пожилая 85 лет. У брата осталось имущество в виде нежилого помещения, в котором сейчас автомагазин 150 кв м. Сноха подала исковое заявление на мать,1/6 долей матери, 5/6 долей снохе, аргументируя что ответчик (мать) не имела никакого отношения к данному имуществу и не принимала участия в приобритении и прочее... Вопрос: Стоит ли гонять по судам престарелую женщину, которая практически не ходит? Вероятность, что суд будет на стороне матери? Почему доли разделены на 6 частей? (ведь у умершего брата есть только сын, жена, мать и сестра). Исковое заявление приложено.

Попов К. составил завещание, по которому все свое имущество, включая приватизированную квартиру, он передавал Гусиковой В. П., но при этом обязывал ее предоставить Ефимову С.С. право пожизненного пользования комнатой площадью 20 кв.м в этой квартире. Через год он составил новое завещание, по которому приватизированная квартира передавалась Самощенко Б. Б.. Оба завещания были удостоверены нотариусом. Вскоре после этого Попов К. купил дом, в котором поселилась его дочь с семьей. Тяжело заболев, Попов К., уже находясь в больнице, попросил лечащего врача удостоверить завещание, в котором все принадлежащие ему вклады, начисленные гонорары и те, которые будут подлежать выплате после его смерти, он завещает больнице для оплаты работ по профилактике онкологических опухолевых заболеваний. Лечащий врач, исполняющий в то время обязанности заведующей отделением, удостоверил завещание, составленное Поповым К.. После смерти Попова К. возник спор. Самощенко Б. Б. отказалась от предоставления в пользование Ефимову С.С. 20-метровой комнаты, ссылаясь на то, что в завещании, составленным Поповым в ее пользу, нет условия об этом. Ефимов же считал, что второе завещание лишь частично изменяет первое и, поскольку во втором завещании нет отмены условия о легате, исполнить его должен наследник, получивший квартиру. Самощенко Б. Б. требовал передачи ему прочего (кроме квартиры) имущества Попова К., в том числе и дома, приобретенного Поповым К. незадолго до смерти. Дочь Попова Наталья, проживавшая в данном доме, считает, что она имеет право получить дом по наследству, так как является наследницей по закону, и что условия завещания Попова К. на дом не распространяются, поскольку оно составлено до покупки дома ее отцом. Решите спор.

Дело уже в суде. Взыскание задолженности по договору с клиники. В 2013 был заключён договор оказывались определенные услуги, акты, акты сверки и счета не отправлялись, но они есть. По телефону говорили сумму и заказчик платил без счетов. В 2014 г велась электронная переписка, где выставлялись счета, в итоге клиника не оплатила за услуги 1000000 р. На контакт контр агент не шёл и я вынужденна была обратиться в суд. Адвокат заказчика написал ответ на иск заявление что они все оплатилиеще в 2013 году и задолженности нет. Могу ли я отправить акты за 2013 год почтой заказчику и примет ли это суд как доказательство. Акты подписаны только мной. Других доказательств что я выполнила работу нет.