Вопрос компенсации восстановительного ремонта после ДТП - что предпочтительнее для суда - расчетная или учет износа?

Угон с ДТП. Независимая экспертиза проведена. Виновник на ней присутствовал, подпись поставил. Н/э посчитала стоимость восстановительного ремонта с учётом износа - 216000, без учета - 331000. В том же отчёте указана рыночная стоимость на момент аварии - 550000. Возможно ли взыскать сумму причиненного ущерба с ответчика (физлица) исходя из суммы восстановительного ремонта БЕЗ учёта износа.

В феврале 2014 г. произошло ДТП виновным был признан водитель нашей компании, с нашей страховой по ОСАГО взыскали сумму сумму с учетом износа. Однако, теперь по суду с нашей организации требуют разницу восстановительного ремонта без учета износа и с учетом износа. Наша гражданская ответственность также застрахована полисом КАСКО. В данном случае являемся ли мы надлежащими ответчиками по делу или все таки страховая по КАСКО явл. ответчиком, ведь в правилах не указано то что только с учетом износа покрывает ущерб?

Можно взыскать с виновника ДТП разницу между суммой восстановительного ремонта с учетом износа и без учета износа?

1 вопрос: в 2017 году я переходил дорогу пьяный в неположенном месте и меня сбила машина. В результате два дня в коме, многочисленные переломы черепа, перелом ноги и двойной открытый перелом руки. Из документа выданного в больнице сказано что я потерял 2/3 здоровья. Был суд честно не помню что там уже было но с мужем девушки которая меня сбила (он кстати работает в органах) мы договорились на сумму в 10000 р (символическая, надо было что то есть, кормить детей а месяц я не работал, да и сам виноват, и он на востановление стекла по его словам затратил 80000) вообщем ни чего я так и не увидел, да и время ушло подавать иск. Можно ли сейчас что то сделать? 2 вопрос:30.12.18 я переходил дарогу по пешеходному переходу на зеленый цвет и меня сбила машина. Я был под шафе. Сейчас перелом руки. Водитель утверждает что двигался на желтый цвет. Могу ли я потребовать компенсацию и как поступить лучше.

Объясните, пожалуйста, по каким коэффициентам правильно считать износ ТС для восстановительного ремонта после ДТП, если автомобиль собран в России, но по сути своей является иномаркой - Nissan X-trail.

Судебный эксперт оценил стоимость восстановительного ремонта 112 тыс. рублей без учета износа и 65 тыс. руб. с учетом износа (износ автомобиля 61,5% ) у виновника ДТП нет полиса ОСАГО на момент совершения ДТП. Скажите пожалуйста суд присудит мне оплату без учета износа потому что у меня не было полиса ОСАГО или можно надеяться на учет износа. Тем более что суммы явно завышены (две царапины на заднем бампере и царапина на диске заднего колеса, без пострадавших) . Спасибо.

Я выиграл суд у местной Администрации по иску о возмещении восстановительного ремонта после ДТП. Экспертиза считала новые запчасти, но, получив деньги, я купил более дешёвые. Может ли Администрация как то через суд вернуть разницу.

Я участник ДТП, суд признал меня виновным и обязал выплатить второму участнику стоимость восстановительного ремонта. Стоимость указана в акте-осмотра. Однако сумма оказалась на мой взгляд завышенной, я подьехал в независимую экспертизу МАДИ, мои подозрения подтвердились. Практически по каждому пункту стоит коэффициент на выполнение работ не соответсвующий (цифры завышены) методике НАМИ № 015.037..., на которую ссылается эксперт при определении нормо-час на проведение работ. В результате стоимость ремонта возрасла на 50%. У меня на руках заключение МАДИ по повторной экспертизе с указанием суммы действительного ремонта и подробной расшифровкой по каждому пункту работ. Вопрос: могу ли я привлечь к ответственности специалиста-оценщика, который сознательно указал завышенную стоимость востановительного ремонта? Форма заявления? Куда подавать? Спасибо.

Спор в суде по стоимости восстановительного ремонта после дтп но автомобиль продан. Как доказать что стоимость завышена.

Здравствуйте. Можно ли взыскать со страховой компании разницу между страховой выплатой и стоимостью востановительного ремонта после дтп? Спасибо.

Как убедить судью по гражданскому иску по ДТП, чтобы он присудил возмещение ущерба с полной стоимостью восстановительного ремонта без учета износа?

Произошло ДТП. На место были вызваны работники ГИБДД эксперт страховой. Эксперт составил дефектную ведомость. Копию мне выдали, но мне нужна справка о стоимости восстановительного ремонта. Для подачи в суд. Где мне ее взять?

Скажите пож., страховая не хочет предоставить мне на ознакомление акт осмотра автомобиля и стоимость восстановительного ремонта. Могу я потребовать, с момента дтп прошло 12 дней, страховая сказала только ремонт, но ещё не отправила.

Попала в ДТП, виновник - второй участник (ОСАГО от октября 2015 г). Обратилась в свою страховую по ПВУ. Экспертиза рассчитала стоимость восстановительного ремонта с учетом износа. В моем случае износ 40% и составляет 40000 рублей. Можно ли эту сумму получить с виновника, есть ли такая судебная практика?

Немного предистории. Взял машину в аренду и попал в дтп, виновник я. Потерпевшим выплатит страховка. Фирма у которой взял машину, провела оценку ущерба и будет подавать в суд. Так вот, сумма ущерба посчитана по рыночной стоимости, но она очень завышена. Итоговая сумма примерно 170 тр. Можно ли во время заседания на суде ходатайствовать о проведении судебной автотовароведчесткой экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта, доверия к оценщику от фирмы нет. Считаю, что сумма примерно на 60 тр завышена.

При ДТП пострадал гос номер, обязана ли страховая включить его восстановление в калькуляцию по определению стоимости восстановительного ремонта на равне с другими повреждениями?

Я попал в ДТП. Виновником признали юр. лицо, районная больница. Водитель скорой не соблюдал дистанцию и разбил всю заднюю часть автомобиля ФОРД – ФЬЮЖЕН 2008 г. Сумма стоимости восстановительного ремонта, согласно расчётам независимого эксперта составляет 141 051,93 руб. Я подал исковое заявление в мировой суд на выплату виновником (районная больница юр. лицо) разницы между суммой 141 51,93 руб. и суммой 104 812,63 руб с учётом износа, выплаченной мне СК «Энергогарант», а также учёл 3 000 руб. оплаченных мной за независимую экспертизу. Для судьи выводы независимого эксперта не явились основанием выплатить разницу между расчётом стоимости восстановительного ремонта независимого эксперта, и суммой с учётом износа, выплаченной через полтора месяца Страховой компанией (141 051,93 – 104 812,63 равной 36 239,3 руб. плюс 3 000 руб.). Судья обязал меня собирать доказательства чеки на детали и работу по ремонту моего автомобиля ФОРД – ФЬЮЖЕН 2008 года выпуска. То есть судья, фактически обязал меня доказать, что выводы эксперта верны. А зачем я платил 3000 руб., если мировому судье это не основание для выплаты разницы? Вопрос второй, если я хотя и через 1,5 месяца получу деньги, как в моём случае в сумме 104 812,63 руб. с учётом износа от СК и не буду восстанавливать, а продам битую, добавлю денег куплю новую, то могу я требовать выплату разницы между расчётом стоимости восстановительного ремонта независимого эксперта, и суммой с учётом износа, выплаченной через полтора месяца Страховой компанией (141 051,93 – 104 812,63 равной 36 239,3 руб. плюс 3 000 руб.) с виновника аварии (юр. лицо в моём случае)? Я обязан восстанавливать битую машину полностью, предоставлять все чеки на детали и работы и только тогда смогу получить разницу фактической суммой восстановительного ремонта и страховой суммой с учётом износа? На основании вывода независимого эксперта разницу получить получается нельзя?

Можем ли мы просить в суде не ущерб восстановительного ремонта, а рыночную стоимость авто? После дтп машина нам не нужна и отдать её арендатору.

Сдали арендатору машину, он попал в дтп, виновник дтп-арендатор. Можем ли мы просить в суде не ущерб восстановительного ремонта, а рыночную стоимость машины, так как нам машина после дтп не нужна. Спасибо!

Что из себя представляет судебная экспертиза по ходатайсту для опротестования отчета об оценка стоимости восстановительного ремонта машины после ДТП?