Суд частично удовлетворил иск по защите прав потребителей, взыскав определенную сумму именно на ответчика

Банк Москвы подал иск о взыскании задолженности пои кредиту на сумму 435000 рублей (и з них штрафы и комиссии), кредит был мной взят на срок 4 года на сумму 178000 рублей, я оплатила но с задержками на сумму 162000 рублей. Суд принял решение частично удовлетворить и взыскать с меня 178000 рублей, вместо 435000 рублей. Прошел год, исполнительного производства не было, я не знала как оплачивать по решению суда. В ноябре внесла 500 рублей и решила платить ежемесячно по 500 рублей так как у меня на иждивении трое несовершеннолетних детей и я в разводе. В банке взяла справку о задолженности, где указана сумма задолженности по кредиту на сумму 457000 рублей и решение суда банк не зафиксировал где я должна оплатить 178000 рублей. Как мне быть? Законно ли со стороны банка? Что мне делать?

Наш иск о защите прав потребителей удовлетворен судом частично, и ответчик подал заявление о взыскании с нас своих судебных расходов на подачу апелляционной жалобы. Мировой судья ему в этом отказал на основании ч.3 ст.17 Закона РФ "О защите прав потребителей" и ч.1 ст.103 ГПК РФ. Кроме того, мировой судья пишет:"Учитывая, что иск заявлен обоснованно в части требований о компенсации морального вреда, которые носят неимущественный характер, оценке не подлежат, положения ч.1 ст.98, ст.103 ГПК, регламентирующие распределение судебных расходов при частичном удовлетворении заявленных требований, в данном случае не применяются." Как следует понимать это заключение судьи? Почему она увязывает указанные статьи с моральным вредом? Нам важно это понять, т.к. мы можем использовать его в Возражениях в предстоящем судебном заседании. Спасибо.

У нас с супругом заключено нотариальное соглашение об уплате алиментов в фиксированной сумме (так как зарплата у супруга сдельная) Развод не оформлен. Есть у него ещё долг по и\п. 52000 после выплаты мне алиментов тот долг он может гасить только в сумме 1000 рублей. Получатель не согласен с такой маленькой ежемесячной суммой выплаты и собирается подавать в суд, чтобы оспорить соглашение нотариальное. Доводы-что мы заключили его умышленно чтобы не платить ему. 1)Как поступить и что предпринять чтобы меня не лишили алиментов? (Помимо совместного ребенка у меня есть ещё дочь на неё я получаю только детское пособие как мать одиночка. Так как сейчас не работаю сижу дома с малышом, то запросила 9000 алименты на совместного ребенка и 3000 алименты на моё содержание) 2)может ли суд частично удовлетворить иск, например, лишить алиментов на моё содержание?

Суд удовлетворил иск истца частично, Ответчик обратился в суд за компенсацией судебных расходов в части, в которой было отказано истцу. Просил взыскать 100 тыс, суд удовлетворил 20. Имеет ли право теперь истец обратиться в суд за возмещением расходов в той части, в которой ответчику было отказано, на те 80 тыс, которые суд снизил расходы.

Так ведь можно до бесконечности в суды ходить...

Я подала иск о защите прав потребителя, в суде участвовали два ответчика. Один из ответчиков признан виновным, ко второму - в исковых требованиях отказано. Иск был удовлетворен частично, так как в части морального ущерба я просила 10000 руб, суд присудил - 1000 руб, остальные требования были удовлетворены в полном объеме. Теперь второй ответчик требует с меня возмещение судебных издержек на представителя в размере 10000 руб. Правомерны ли эти требования в отношении меня или должен оплачивать виновный ответчик?

В районном суде первой инстанции был ответчиком, иск удовлетворен частично. Не считая себя виновным подал апелляционную жалобу. Решение суда оставлено без изменения. Истец в отдельном иске требует возместить судебные расходы по апелляционной жалобе (проезд в краевой центр, приложены все билеты). Есть ли у меня шанс не оплачивать этот проезд?

Верховный суд республики принял аппеляционное решение по моему гражданскому иску о разделе совместно нажитого имущества иск удовлетворить частично, а именно взыскать с ответчика 328 тыс компенсации и 6500 госпошлины и услуги представителя в размере 15 тыс. в исковых требованиях, цена иска 620 тыс и 9400 р уплаченная госпошлина. Ответчик сейчас написал заявление в районный суд о взыскание с меня понесенных им судебных расходах на услуги представителя в размере 150 тыс руб. что это означает. Разве решение верховного суда не окончательное решение?

Что значит ниже следующее

СУД РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО в пользу банка задолженность по кредитному договору от 2012 г. № ? по состоянию на 10.06.2015 г., в размере 541632,41 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11616,32 руб., всего взыскать 253248,73 руб. (Двести пятьдесят три тысячи двести сорок восемь рублей семьдесят три копейки).

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки.

В подъезде отгорел нулевой провод, сгорела бытовая техника. Подал в суд на ТСЖ. ТСЖ установила что стороной причинившей вред является компания, которая проводила видеонаблюдение (Цифрал-Сервис).

Мировой суд мой иск удовлетворил частично. Т.е. в исковом заявлении к ТСЖ отказал, а с Цифрал-Сервис взыскать стоимость ущерба.

Вопрос: можно обжаловать решение (я хочу взыскать с ТСЖ), если смысл в этом? Или резолютивная часть не изменится уже?

Суд удовлетворил иск теплоснабжающей организации к потребителю по оплате задолженности частично, так как в спорный период услуга оплачивалась практически полностью, была всего лишь одна просрочка платежа, эту сумму суд и удовлетворил. Скажите, пожалуйста, можно ли каким то образом заставить поставщика убрать из квитанций неудовлетворенную судом часть иска, так как квитанции продолжают приходить с задолженностью, которая была и до суда. Спасибо.

Я подала иск о защите прав потребителей. Суд частично удовлетворил мои требования и постановил взыскать стоимость товара и неустойку в размере 20 тысяч рублей. Решение суда было вынесено в марте 2012 года, но вступило в силу только 29.04.2013 г. Могу ли я обратиться с иском о пользовании денежными средствами, так как товар был куплен в 2011 году, и взыскании неустойки за период с марта 2012 по апрель 2013 года?

Истцы просили Признать незаконным действия / бездействие Управление Росреестра по г.Москве, выразившееся в регистрационных действиях административного ответчика с имуществом должника ООО«______», на которое был наложен запрет совершения регистрационных действий, а именно договоров: №№ ___, и повлекшее утрату части имущества и прав требования должника на которое было возможно обратить взыскание.

Суд удовлетворил частично. Признал незаконным регистрационные действия Росреестра с имуществом должника, на которое был наложен запрет рег. действий. Но не усмотрел что имущество было утрачено в результате этих действий.

"Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что оспариваемые действия регистрирующего органа по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним (переход права) при наличии постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста не соответствуют Закону о регистрации и нарушает права и законные интересы истцов.

При этом предположение истца о том, что регистрация данных договоров привела к утрате части имущества и прав требований должника, на которое могло быть обращено взыскание материалами дела не подтверждены".

Возможно ли с этим решением взыскание по имущественному иску?

Или все-таки обжаловать?

Здравствуйте!

Городской суд частично удовлетворил иск налоговой ко мне в уплате налога и пени. Цена иска - 2122 р. Отказано в удовлетворении - 343 р. Правомерно ли решение суда, который взыскивает с меня госпошлину в размере 400 р., т.е. полную сумму госпошлины?

Спасибо.

ГПК. Защита прав потребителей.

Суд удовлетворил требования частично. Пока что известна только общая сумма, мотивировочную часть нужно ждать.

Как высчитать % удовлетворения (чтобы посчитать, сколько ответчик запросит компенсацию за проведение экспертизы), если часть требований - "компенсация морального вреда". Эту часть (про моральный вред) нужно убирать из расчетов?

Нужно ли убирать из расчетов штраф за присужденное (50%)?

Как вообще этот % высчитывается?

Банк подал в суд по автокредиту, чтоб выплатили всю сумму сразу 206 тыс. руб + судебные издержки, хотя оплачивали во время, вынесено заочное решение и суд удовлетворил иск частично. Подскажите, как это понять заочное решение и частично (на суде я не присутствовала, т.к. это было в другом городе?