Как быть? Недавно был суд о взыскании задолженности. Коллекторы подали заявление не имея практически никаких доказательств, что я брал займ. Судья сделала запрос в сбер по моему счету, куда якобы поступали деньги от кредитора. В распечатке операций в ответе банка была указана сумма, схожая с той что "занял" кредитор, но с пометкой - "возврат покупки", на что я указал судье! Она вскипела и начала требовать что бы я предоставил доказательства если я что то покупал, так как я ссылаюсь на эту пометку банка. Я сказал ей что я не ссылаюсь и так написано в ответе банка, что назначение платежа не указано, и тем более нет договора займа. Просто возврат средств по покупке в интернете. Она приняла это как доказательство того что деньги мне были переведены по займу. И присудила взыскивать с меня вместе с процентами. Апелляционный суд оставил без изменений. Стоит подавать кассацию? И на что ссылаться?
Чтобы говорить о перспективах дела, следует ознакомиться со всеми обстоятельствами, в том числе с судебными актами.
Правовой анализ документов платная услуга.
Спросить
Вы не на то указали. Вы брали у банка а не у коллекторов. Согласно ГК РФ Статья 382. Основания и порядок перехода прав кредитора к другому лицу, ч. 3. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.
При этом с учетом положений абз.2 п.1 ст.385 ГК РФ, должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.
И еще много фактов нарушения со стороны коллекторов. Конечно. Потому что кассация это больше шансов.
Спросить
Не стоит.
Согласно ст. 379.7. ГПК РФ оснований для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции всего два:
- несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций;
- нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
В вашей ситуации их нет.
Удачи.
Спросить
