Определение повторной апелляционной инстанции об отказе истцу в возмещении морального вреда, штрафа и неустойки - кто прав в данной ситуации?
Повторная апелляционная инстанция по иску о защите прав потребителей отказала истцу в возмещении морального вреда, штрафа и неустойке за 6 месяцев по причине, что ответчик выплатил стоимость товара спустя полгода после получения претензии и досудебной претензии после четвёртого заседания суда. Суд первой инстанции отказал истцу по указанной причине: добровольно выплачена стоимость товара. Но как же понимать закон, 5 сли он 6 месяцев не исполнялся? Кто прав?
Обжалуйте судебные акты в кассацию, отмен много, тем более, если будет рассматривать 2 КСОЮ.
СпроситьВам надо подавать другой иск, о возмещении. Удачи Вам.
СпроситьО возмещении чего? Я в иске уже затребовала возмещения морального вреда, взыскания неустойки и штрафа. Что ещё возмещать? Суд повторно одни и те же требования не рассматривает.
СпроситьДругой иск подавать не нужно. Идите в кассационную инстанцию, если еще не пропущены сроки на обжалование.
СпроситьМне не понятно: что, если ответчик через полгода выплатил стоимость товара истцу (после четвёртого заседания суда), это что, отменяет право истца требовать возмещения морального вреда, штрафа и взыскания неустойки за эти полгода? Это можно оценить как выплата "в добровольном порядке" законных требований истца?
СпроситьВам нужно в кассационную инстанцию, если не пропущены сроки на обжалование.
СпроситьЗдравствуйте, подавайте кассационную жалобу и желательно, чтобы её готовил юрист.
СпроситьЗдравствуйте!
В идеале конечно надо видеть судебные акты.
Пока можно высказаться по штрафу.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17, если после принятия иска к производству суда требования потребителя удовлетворены ответчиком по делу добровольно, то при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ. В этом случае штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона не взыскивается.
Таким образом, не подлежит взысканию штраф при удовлетворении требований потребителя после принятия иска к производству суда при отказе истца от иска и прекращении судом производства по делу.
Следовательно, в случае отсутствия отказа истца от иска, в том числе в части заявленного требования о взыскании штрафа, исчисляемого от всей подлежащей выплате истцу денежной суммы, несмотря на удовлетворение исполнителем услуги требований потребителя о выплате причитающейся денежной суммы после принятия иска и до вынесения решения суда, в пользу потребителя подлежит взысканию предусмотренный Законом штраф.
Моральный вред также под сомнением.
СпроситьНо я не отказывалась от иска после выплаты ответчиком стоимости товара (после третьего судебного заседания), а по тексту для отказа во взыскании требуется отказ истца от иска. И как же взыскании неустойки за полгода после получения ответчиком досудебной претензии? Мои мучения полгода, получается, моральные и физические, не имеют для Закона никакого значения?
СпроситьЗдравствуйте.
Обжалуйте в кассацию. Штраф в таких случаях не присуждают, но неустойку и моральный вред должны были присудить.
С уважением.
СпроситьМосква - онлайн услуги юристов
Подача искового заявления в мировой суд с требованиями о возврате денег за товар, неустойке
Возможно ли снижение размера морального вреда судом апелляционной инстанции при непропорциональном установлении
Как назвать иск о возмещении морального вреда в рамках уголовного дела?\r\n2)
Что делать, если забыли приложить определение апелляционной инстанции к кассационной жалобе на решение суда?
Как оформить жалобу на Определение апелляционной инстанции краевого гражданского суда.
Определение апелляционной инстанции - отменено в части с оставлением заявления без рассмотрения - что это означает?

