Задержаны на краже несовершеннолетние парни - расследование, юридические последствия и иск за распространение фото

Ничем это Вам не грозит.

Вы не о том думаете, вам сына надо вытаскивать, чтобы не привлекли к ответственности или минимизировать ответственность, а вы о фотографии печетесь.

Родители подозреваемого используют ненадлежащий способ защиты права, которое они считают нарушенным. Результата от обращения в прокуратуру у них не будет, в этой части можете не переживать.

Если есть риск обращения с иском в суд, то тут несколько сложнее - есть и право на изображение, есть и контекст в свете распространения порочащей информации. Вообщем если такой иск будет грамотно составлен, Вам придется побороться. Сразу скажу - если по молодым людям возбуждено уголовное дело или есть административка за кражу, то перспектив такой иск иметь не будет, в силу баланса защищаемых законом интересов, а именно - некое нарушение личных прав в целях изобличения преступного поведения и личностей похитителей, тут общественный интерес (защита от краж) перевешивает их личный, даже несмотря на презумпцию невиновности (не называть преступника преступником до приговора суда). Если факт кражи не найдет подтверждение и дело будет прекращено по реабилитирующим основаниям, то тут будет сложнее, отбивать такой иск рекомендую с помощью хороших юристов, но несколько моментов могу порекомендовать уже сейчас: 1. Цель - помните, и во всех пояснениях и показаниях (если такие потребуются) указывайте, что публикация была сделана не с целью опорочить, а с целью установить данные лиц, совершивших общественно опасное деяние; 2. Были достаточные данные дающие уверенность, что именно эти лица причастны к краже; 3. Публикация лиц - несла общественную пользу, т.к. способствовала предотвращению совершения ими дальнейших краж, продавцы в магазине видя лица этих людей были внимательнее к ним.

Ничем не грозит