Что делать, если бывшая девушка не возвращает авто, оформленное на нее братом?

398₽ VIP

Необходимо истребовать автомобиль в судебном порядке. Однако в силу ст 56 ГПК РФ необходимо иметь доказательства приобретения автомобиля за счёт истца. Свидетельских показаний недостаточно. Должны быть письменные доказательства. В соответствии со ст 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Если есть доказательства того, что он оплачивал покупку, то можно пытаться вернуть деньги, полученные в качестве неосновательного обогащения (ст. 1102 ГК РФ). В этом случае нужно выставлять претензию и при отказе в возврате денег, можно обратиться в суд. При этом нужно понимать, что если судья сделает вывод, что деньги были потрачены из благотворительности за что-то, то суд может применить 1109 ГК РФ и отказать во взыскании денег. Что касается автомобиля - если в договоре купли-продажи указана покупателем девушка, то она собственник и оснований лишать ее права собственности на автомобиль нет.

Подарил, а она типа... ла. Это жизнь! Если доказательств нужных нет, то мимо кассы. И три года он чего ждёт? Иск по ст. 1102 ГК РФ в суд почему не подавал?

Скорее всего, надо умнее просто становиться...

Здравствуйте Анна

Чтобы вернуть автомобиль нужно признавать сделку фиктивной и возврат вещей в исходное положение. Из вами указанной информации очень мало информации

Если за автомобиль заплатил брат и им же внесены деньги, то можно предъявить иск к девушке о взыскании неосновательного обогащения в соответствии со ст. 1102 ГК РФ,

___

Для восстановления срока для предъявления иска в порядке ст. 200 ГК РФ нужно правильно оформить претензию в письменном виде и направить ей ценным письмом с описью. Подготовить к иску документы в порядке ст. 56 ГПК РФ (дкп, выписку со счтета по движению денег, свидетелей) претензию

___

С уважением юрист Марьяна Николаевна

Здравствуйте, Анна! А она и не обязана отдавать ему авто, если он зарегистрировал транспортное средство на нее. Она формальный собственник согласно ст.209 и 454 ГК РФ. И даже если он докажет, что вложил свои средства, то в лучшем случае сможет взыскать с нее неосновательное обогащение: в силу п.1 ст.1102 ГК РФ

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Для этого нужно подать исковое заявление в суд в порядке, предусмотренном статьями 131-132 ГПК РФ.

Присвоение можете заявить

Присвоение можете заявить, ст.160 УК.

А так в целом гражданский порядок применим (ст.3 ГПК), можете предъявить иск о неосновательном обогащении (ст.1102 ГК). Однако, придётся доказать (ст.12, ст.56 ГПК).

Можно попробовать применить общую комбинацию, возможно получится собрать нужные доказательства.

Подавайте иск в суд

Переписка в социальной сети может дополнительно подтвердить, что было договорено о возврате автомобиля, но в дальнейшем она отказалась от выполнения этого договора. Однако, для определения юридической силы переписки и ее использования в качестве доказательства в суде, необходимо учитывать общие требования к доказательствам и стандарты, установленные законодательством РФ.

Таким образом, наличие документов и переписки может стать основанием для возбуждения дела по статье мошенничество, но конечное решение будет зависеть от доказательств, предоставленных каждой из сторон. (ст 56 ГПК РФ)

Добрый вечер, Анна.

1)Вы знаете, все хорошо расписано и сказано, но для более грамотного ответа, необходимо изучение именно иска, возможно возражения с их стороны, решения суда...

2)Если сроки не вышли, то апелляционную жалобу.

3)внимательно изучить судебную практику по аналогичным делам, так как ситуация очень сложная, возможно где-то в переписках имеется информация, что дает в долг, даже косвенно.

4)Помимо этого, что у вас по свидетелям, возможно при свидетелях был разговор, что вы даете в долг и так далее.

5)К сожалению у нас такой закон, тяжело доказать, что передача денег была в долг, а не в дар, однако, шансы всегда имелись, у вас прям странно, что все в долг...

6)Если он вносил деньги, имеется отслеживание транзакции, то может стоило подать иск о признании данной сделки фиктивной, хотя бы попробовать, а вдруг получится...

7)Ну и по ст.1102 ГК РФ, у вас в принципе шансы должны быть, что-то вы делаете не так, все же речь идет не о малых деньгах, возможно ваш представитель что-то не так делает, нужно углубленно изучить дело...