Юридический подвох - правомерно ли требование коллекторского агентства за проценты по неисполненному кредиту после пропуска срока в предъявлении исполнительного листа?
В 2008 году получен кредит, который не выплачен. В 2010 году банк взыскал средства в суде, но исковой лист просрочил и к исполнению до настоящего времени не предъявил. В 2021 году банк продал долг коллекторскому агентству, которое в 2023 году попыталось в суде вступить в права на исполнительный лист, но в связи с пропуском срока в предъявлении ИЛ в этом было отказано. Тогда коллекторское агентство на основании ст. 395 ГК рассчитало проценты от момента выкупа долга у банка и предъявило иск в суд на эти проценты отталкиваясь не от взысканной судом в 2010 году задолженности, а от самого кредитного договора. В чем подвох? Неужели истечение срока давности по основному обязательству не прекращает срок давности по процентам? И почему долг рассчитан от момента продажи прав по кредитному договору от банка к коллекторскому агентству, ведь перемена лиц в обязательстве на срок не влияет.
Ответ дан ранее.
СпроситьЕсли договор прекращен, прекращает
СпроситьСрок исковой давности по основному долгу не пропущен. Вы же сами пишите, что кредитор обратился в суд и суд иск удовлетворил. Срок исковой давности и срок предъявления к исполнению - это совершенно разные юридические понятия. В данном случае проценты кредитор может взыскать и индексацию.
СпроситьНеужели истечение срока давности по основному обязательству не прекращает срок давности по процентам?
Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (в т.ч. по процентам), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п. 26 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
Вам надо понимать, что истечение исковой давности не препятствует обращению в суд. Суд обязан такой иск принять и рассмотреть. Коллекторы это знают и надеются, что ответчик не заявит суду о пропуске исковой давности, чтобы суд мог отказать в иске.
А в остальном надо разбираться по документам. Действительно, срок предъявления исполнительного документа к исполнению не имеет отношения к исковой давности.
СпроситьКоллектор по ст. 395 ГК РФ вправе взыскать % за пользование деньгами в течении 3-х лет с даты вступления в законную силу судебного постановления. Перспектив нет у коллектора, но вы в своих возражениях обязаны отразить сей момент. Срок исковой давности не приостанавливается в связи с переуступкой прав требования.
По ст. 208 ГПК РФ вправе проиндексировать с даты вынесения решения судом о взыскании долга, т.е. с 2010 года. Срока исковой давности нет, госпошлина не платится, подаётся просто заявление. Так что сумма по данной статье будет внушительной.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 77 из 47 431 Поиск Регистрация