Подозреваемый Макин отказывается от показаний, заявляя о применении к нему насилия - какова позиция суда?

Примет ли шестой кассационный суд общей юрисдикции мою жалобу? Я подала жалобу, заплатила гос пошлину, в просительной части указала прошу изменить решение суда исключив ссылку на недопустимое доказательство, прошу признать скриншот, который был приобщен к материалам гражданского дела недопустимым доказательством и исключить его из числа доказательств, но и грамматические ошибки там были так как без ошибок я не могу писать, но суть то в целом понятна.

День добрый. Подскажите пожалуйста на какой стадии уг. процесса заявляются ходатайства об исключении недопустимых доказательств из дела? (что заявлять можно в любой момент знаю) Всегда думала, что лучше такие ходатайства заявлять на стадии защиты, но адвокат говорит, что все скажет в прениях. Но я почему-то сомневаюсь, так ли это?

Показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде относятся к недопустимым доказательствам. Как это понимать если дело возбудили.

Готовлю жалобу в президиум областного суда на вступившее в силу постановление об административном нарушении. Срок обжалования пропущен. Нужно ли прикладывать ходатайства об исключении недопустимых доказательств?

Рассмотрим ситуацию. Человека обвиняют по ст.228.1 УК РФ, подсудимый признал вину только по ст.228 УК РФ. В качестве доказательств сбыта обвинение предоставило:

1. Объяснение подписанное подсудимым без адвоката (объяснение не подтверждено подсудимым в суде, но в качестве доказательства принято судом в виде восполнения показаний сотрудником полиции).

2. Переписка в телефоне, якобы от имени подсудимого, но по времени переписки понятно, что она осуществлялась ПОСЛЕ задержания подсудимого сотрудниками полиции (именно часть переписки, которая якобы доказывает вину). Судом в качестве доказательства принята ВСЯ переписка.

3. Восполнение сотрудниками данных ОРМ при даче показаний в суде. По данным ОРМ информации о конкретном человеке нет (он не установлен), а в суде сотрудники полиции дают показания, что поступила информация о причастности именно подсудимого. Судом показания приняты в качестве доказательства.

Ни по одному доказательству адвокат не подал письменных ходатайств об исключении доказательств, как недопустимых (только устно спорил на заседании).

Правильно ли я понимаю, что без письменного ходатайства позицию адвоката юридически не закреплена (не имеет юридической силы/основы)? Можно ли тогда в данном случае посчитать, что защита подсудимого адвокатом выполнена недобросовестно-> нарушено право подсудимого на защиту (раз защита была недобросовестной)?

Слышал, что ВС отменял все решения по делу по причине пассивности адвоката. В данном случае что будет правильно для защиты подсудимого?

Сначала подумал про адвокатскую палату, но не знаю имеет ли подобное смысл и срок жалобы (с момента суда первой инстанции прошло 2.5 года).

Подозреваемый дал показания на предварительном следствии изобличающие себя и других. При этом заключил досудебное соглашение. Был осужден а на суде по делу соучастников изменил показания дав подписку об ответственности за заведомо ложные показания. Каким показаниям суд больше поверит?

Уже после проведения доследственной проверки я обнаружила, что одно из доказательств является недопустимым. Имею ли я право подать ходатайство о признании недопустимым одного из доказательств?

Как исключить по гражданскому делу доказательство? В деле имеется квитанция в которой не прописано основание и платежное поручение с неправильным названием организации. Как их надо исключать? Как недопустимые?

Если на предварительном судебном заседании оказалось недостаточно улик по уголовному дел, т.к.были исключены недопустимые доказательства, возможно ли возвращение дела прокурору по инициативе судьи или самим прокурором?

В отношении меня возбуждено уголовное дело по ч.3 статьи 159 УК РФ. В качестве свидетелей со стороны обвинения работники учреждения, которые утверждают, что я ничего никогда не покупала. Т.е. доказательства, основанные на предположении, догадке. Они в принципе не могли и не должны были видеть, покупала ли я или другой работник что-либо. Можно ли ходатайствовать о признании недопустимыми эти показания? И исключении этих показаний из доказательств?

На судебном заседании адвокат заявил ходатайство о признания заключения одорологической экспертизы не допустимой. Что вообще скажет суд, и как он разрешит это ходатайство

Можно ли в гражданском процессе заявить ходатайство о недопустимым доказательстве и об исключении доказательств из гражд. Дела (доказательство-заключение эксперта, назначенное по определению суда)

Задержанный в порядке ст.91,92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления гр.К заявил следователям о том, что согласно ч.3 ст.5 Европейской Конвенции по правам человека "каждый задержанный или заключенный под стражу... незамедлительно доставляется к судье...", в связи с чем он ходатайствует о допросе его судьей.

Какое решение должен принять следователь по заявленному подозреваемым ходатайству?

Заведено уголовное дело, я пострадавшая, сейчас идёт предварительное следствие. Подозреваемый сейчас видимо начал давать показания. Могу ли я знакомиться с протоколами его показаний? Спасибо.

Оперативники путем физического и психологического насилия заставили задержанного подписаться под напечатанными на компе показаниями. Без адвоката. Хотя он просил адвоката. Следователь рассмотрел в одиночестве этот акт опроса и единолично признал его вещественным доказательством. В суде оперативники рассказали об этом опросе, и о том что в нем, и вуаля! - недопустимое доказательство превратилось в допустимое?! Так будет на суде скоро, что можно предпринять, чтобы пресечь это? может быть какое то ходатайство заранее, что мы протестуем использовать недопустимое доказательство. По крайней мере рассказывать о том, что дано без адвоката.

Какие веские аргументы позволят исключить диктофонную запись как доказательство, если она сделана скрытно, не в публичном месте после принятие поправок в Федеральный закон от 26.04.2016 N 114-ФЗ О внесении изменения в статью 26.7?

Какие именно (на что ссылаться) следует представить возражение и потребовать исключить данное доказательство как недопустимое? Теперь, после поправок, на на какие нормы или ст. ГПК, УПК, КОАП ссылаться?

Скажите пожалуйста на основании какой статьи имключить из доказательства показания потерпевшей в части? В судебном заседании она не подтвердила, то что говорила, сказала что никогда не видела и не слышаа об объекте, а следователь использует это в качестве доказательства.

Можно ли подать ходатайство о признании протокола судебного заседания в части недопустимым доказательством! Арбитражный процесс, сроки на подачу замечаний на протокол прошли, но сам протокол содержит противоречащие действительности данные.

Скажите пожалуйста! Подано исковое заявление на неправомерные действия высокопоставленного сотрудника МВД. В суд в качестве доказательства он через представителя приобщил к делу заключение служебной проверки, председателем которой сам и является. На заключении его подпись как председателя служебной проверки, а также два его непосредственных подчиненных, которые проводили служебку, которую растянули на 5 месяцев, пока не было подано заявление в суд.

Согласно ч 2 ст 52 ФЗ 342 о службе в ОВД,

В проведении служебной проверки не может участвовать сотрудник органов внутренних дел, прямо или косвенно заинтересованный в ее результатах. В этом случае он обязан подать руководителю федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или уполномоченному руководителю, принявшим решение о проведении служебной проверки, рапорт об освобождении его от участия в проведении этой проверки. При несоблюдении указанного требования результаты служебной проверки считаются недействительными, а срок проверки, установленный частью 4 настоящей статьи, продлевается на десять дней.

Как быть? Заявлять о недопустимости доказательства в виде приобщенной к делу ответчиком служебной проверки подписанной им самим или отдельным иском в порядке обжалования действий должностных лиц?

В тексте обвинительном заключения содержатся тождественные (одинаковые показания) подозреваемого по разным эпизодам кражи. Какое это нарушение следователя и какой статьей упк это нарушение регулируется?