Нарушение прав ребенка - собрание в школе без родителя, вину возлагают на одного ученика

796₽ VIP

Федеральный закон "Об образовании в Российской Федерации" от 29.12.2012 N 273-ФЗ (последняя редакция)

Порядок проведения собраний в школе согласно статей 28 и 30 данного закона регулируется исключительно локальными нормативными актами школы.

Если родители был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте проведения собрания, то школа имела право начать проведение собрания и при отсутствии этого родителя.

Ребенка на этом собрании в отсутствии родителя просто опрашивали. И нигде не сказано в законодательстве РФ что опрос ребенка возможен только в присутствии одного из родителей. Допрос же как вы пишите в своем вопросе, это нечто другое

К примеру, в статье 280 УПК РФ сказано: УПК РФ Статья 280. Особенности допроса несовершеннолетнего потерпевшего и свидетеля

1. При участии в допросе потерпевших и свидетелей в возрасте до шестнадцати лет, а по усмотрению суда и в возрасте от шестнадцати до восемнадцати лет участие педагога или психолога обязательно. Как видите, даже при допросе ребенка закон не требует обязательного присутствия одного из родителей. Обязательно присутствие педагога или психолога.

Вы пишите, что этот человек не является родным отцом. Если рассматривать ситуацию в юридической плоскости, то нужно знать статус этого человека.

Юридически этот человек является отцом ребенка, только если состоялась процедура удочерения (ст 125 СК РФ). Если же этот человек не удочерил ребенка, то этот отчим. А согласно статье 64 СК РФ законными представителями ребенка являются его родители. В данной статье сказано:

1. Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.

Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий..

Если этот человек, не удочерил ребенка, то в юридическом смысле он не является законным представителем ребенка и соответственно у него нет полномочий по защите прав и интересов этой девочки.

И соответственно, упомянутое собрание могло пройти и без его присутствия.

Таков вот, юридический аспект описанной Вами ситуации

В статье 48 ФЗ Об образовании в РФ сказано, о том что педагогические работники обязаны:

) соблюдать правовые, нравственные и этические нормы,

Думаю, что при проведении этого собрания педагогами данной школы были нарушены нравственные и этические нормы, если этой девочке задавали вопросы, касающиеся личной жизни ребенка Педагоги должны соблюдать так, чтобы не травмировать еще не окрепшую психику ребенка.

Возлагать же вину только на одного ребенка, не имея на то достаточных доказательств также является неправомерным.

Если этот человек юридически не является отцом девочки, то все жалобы на неправомерные действия педагогов может подавать только мать девочки, как законный представитель ст 64 СК РФ

Пишите жалобу на действия директора и учителей в мин. образования для начала города.

На действия инспектора ПДН в министерство внутренних дел.

Отправляйте все жалобы через гос. услуги.

По результатам ответа в суд.

Для решения данного вопроса следует обратиться к законодательству Российской Федерации. В соответствии со статьей 49 Конституции РФ, каждый имеет право на защиту своих прав и свобод. Кроме того, закон о защите прав детей (№ 436-ФЗ от 29 декабря 2010 года) устанавливает, что дети имеют право на защиту своих прав и интересов государством, обществом и родителями.

В рамках рассматриваемого вопроса целесообразно обратить внимание на статью 50 Конституции РФ, которая устанавливает запрет на принудительное признание в совершении преступления. Также в Законе РФ "Об оперативно-розыскной деятельности" содержится положение о том, что во время допроса стороны должны быть предварительно проинформированы о своих правах, а также иметь право на юридическую помощь.

С учетом вышесказанного, при допросе несовершеннолетнего ребенка без присутствия родителей в школе, инспектор должен соблюдать ряд процедурных правил. Родители должны быть уведомлены о предстоящем допросе и иметь возможность присутствовать на нем. В случае если они не имеют такой возможности, их должен заменить опекун или другой уполномоченный представитель. Кроме того, допрос должен осуществляться в соответствии с требованиями законодательства и учитывать интересы и потребности ребенка.

Здравствуйте.

При проведении собрания были нарушены права вашего ребёнка, учитывая, что опрашивалась дочь без родителя, и в этой ситуации она была не только свидетелем, но ее сделали виновной в происшествии.

Кроме того, ей задавались вопросы, на котлрые, как я полагаю должен был отвечать родитель, а не ребенок.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 СК РФ родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий

Вы можете обжаловать решение собрания школы в Упоавление образования города, в прокуратуру, суд.

Выясните, возможно есть акт ПДН

На основании ч. 1 ст. 25.3 КоАП РФ защиту прав и законных интересов физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или потерпевшего, являющихся несовершеннолетними либо по своему физическому или психическому состоянию лишенных возможности самостоятельно реализовать свои права, осуществляют их законные представители.

В соответствии с ч. 4 ст. 25.6 КоАП при опросе несовершеннолетнего свидетеля, не достигшего возраста четырнадцати лет, обязательно присутствие педагога или психолога. В случае необходимости опрос проводится в присутствии законного представителя несовершеннолетнего свидетеля.

Если было вынесено решение комиссии по делам несовершеннолетних Вы можете оспорить данное решение подав жалобу на решение комиссии в орган который вынес для направления этой жалобы в суд

На основании ст. 30.2 КоАП постановление по делу и который обязан в течение трех суток со дня поступления жалобы направить её в суд.

В случае несогласия с решением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав, гражданин также вправе обратиться в органы прокуратуры с заявлением, либо направить его по почте, в т.ч. на электронный адрес органов прокуратуры.

Конечно, должны нести ответственность в первую очередь организаторы этих действий, девочка ваша была вовлечена ими в совершение противоправных действий

С уважением.

Надеюсь ответ помог.

Здравствуйте.

На такой случай матери ребёнка нужно оформить нотариальную доверенность на отчима, где прописать его полномочия на представительство интересов ребёнка в общеобразовательных и медицинских учреждениях, а также в суде и госорганах. Это обезопасит семью юридически.

Что до отца ребёнка... То возможно вам следует пройти процедуру усыновления.

Педагоги не правы. Можете обжаловать действия директора в Минобрнауки.

Здравствуйте Василий!

Важно для вас:

Данная ситуация, описанная в вопросе, вызывает серьезные вопросы о соблюдении прав ребенка и процедурных норм.

В соответствии с законодательством, СК РФ Статья 64. "Права и обязанности родителей по защите прав и интересов детей", родители имеют право быть присутствовать на собраниях, касающихся их детей, и важных решениях, принимаемых школой.

Также важно соблюдать конфиденциальность личной жизни ребенка. Проведение собрания с допросом ребенка в отсутствие родителя и возложение вины только на одного ребенка выглядит несостоятельно. Кроме того, вопрос о родственных отношениях родителя и ребенка является чувствительным и требует тактичного обращения.

Подобные ситуации требуют вмешательства соответствующих органов и специалистов по защите прав ребенка.

Напишите жалобу в министерство просвещения вашего субъекта РФ.

Я дополню свой ответ, Василий!

Таким образом, с учетом судебной практике по схожим ситуациям и обстоятельству из вашего вопроса, данная ситуация, описанная в вопросе, вызывает серьезные вопросы о соблюдении прав ребенка и процедурных норм.

В соответствии с законодательством, СК РФ Статья 64. "Права и обязанности родителей по защите прав и интересов детей", родители имеют право быть присутствовать на собраниях, касающихся их детей, и важных решениях, принимаемых школой.

Также важно соблюдать конфиденциальность личной жизни ребенка. Проведение собрания с допросом ребенка в отсутствие родителя и возложение вины только на одного ребенка выглядит несостоятельно. Кроме того, вопрос о родственных отношениях родителя и ребенка является чувствительным и требует тактичного обращения.

Подобные ситуации требуют вмешательства соответствующих органов и специалистов по защите прав ребенка.

По Вашему вопросу:

Согласно ч. 1 ст. 25.3 КоАП РФ:

защиту прав и законных интересов физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или потерпевшего, являющихся несовершеннолетними либо по своему физическому или психическому состоянию лишенных возможности самостоятельно реализовать свои права, осуществляют их законные представители.