Возможность мирового соглашения в суде без участия кредитора - что делать поручителю по кредитному договору?

• г. Тула
Я являюсь поручителем по кредитному договору. Договор поручительства от 2016 года. Основной заёмщик сначала платил, потом не платил. Было вынесено судебное решение. На данный момент по основному заёмщику судебное производство закрыто по 3 статье. На меня (поручителя) закрыто по 4 статье. Мне (поручителю) пришло письмо от коллекторской организации, что уступка прав требования перешла к ним. У основного заёмщика есть сейчас официальный заработок и он не против через суд пойти на мировое соглашение со мной, что бы взять все долговые обязательства на себя. Вопросы: Это реально сделать в суде без участия кредитора или кредитор должен дать свое согласие? 2. Коллекторской агентство обязано мне предоставить договор цессии?
Читать ответы (5)
Ответы на вопрос (5):

Здравствуйте,

Коллекторской агентство обязано мне предоставить договор цессии? - ДА, иначе от куда вы должны знать на основании чего они у вас долги оплатить требуют и таков порядок.

Спросить

Относительно мирового соглашения, суд не обязателен, можете это сделать даже без нотариуса. Что касается договора цессии, то Вам ничего не обязаны предоставлять, поскольку Вы не являетесь стороной договора. Должны известить.

Спросить

Но а согласие кредитора обязательно в этом случаи?

Спросить

Я имею в виду согласие кредитора на мировое соглашение, что бы все долговые обязательства были у основного заёмщика , если он согласен

Спросить

Здравствуйте, уважаемая Юлия !

Любой юридический вопрос регулируется конкретными нормативными актами, без знаний которых, не получится разобраться с ним, тем более с помощью кратких ответов или обычных «отписок» без ссылки на нужные нормативные акты и на их положения.

Во-первых, в Федеральном законе № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - ФЗ № 229-ФЗ) нет такого юридического понятия, как "закрыть исполнительное производство".

Во-вторых, судя по вашей краткой нужной информации в этом серьезнейшем юридическом вопросе, судебный пристав-исполнитель на основании п.4 части 1 статьи 46 ФЗ № 229-ФЗ известил взыскателя долга о невозможности именно с Вас взыскать долг по исполнительному листу.

Статья 46. Извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу

......

1. Взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (далее - извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу) в следующих случаях:

.....

3) если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества;

4) если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными;

В-третьих, после чего судебный пристав-исполнитель на основании п.3 части 1 статьи 47 ФЗ № 229-ФЗ своим Постановлением именно окончил исполнительное производство, возбужденное в отношении Вас, как поручителя, и выслал взыскателю долга его исполнительный документ.

В-четвертых, этот сложный и объемный Федеральный закон № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" для судебных приставов-исполнителей, для юристов и адвокатов, которые защищают права взыскателей и должников по исполнительным производствам и помогают им обжаловать незаконные действия (бездействия) судебных приставов в судебном порядке, почти как "Таблица умножения", а если кто-то не знает "Таблицу умножения", то ему трудно понять, почему 5 х 5 = 25, а 7 х 7 = 49.

В-пятых, вопрос об уступки Кредитором права требования к должнику по кредитному договору новому Кредитору регулируется:

1) Условиями кредитного договора.

2) Статьями 382-386, 388 Гражданского кодекса РФ.

3) Для поручителя по кредитному договору еще и договором поручительства.

В-шестых, исходя из положений статей 382-385 Гражданского кодекса РФ, первоначальный Кредитор или новый Кредитор вправе уведомить должника об уступке права требования к нему, но НЕ обязаны этого делать.

В-шестых, если уступка права требования к должнику первоначальным Кредитором к новому Кредитору произошла после наличия судебного акта о взыскании с должника долга, то новый Кредитор ОБЯЗАН на основании статьи 44 ГПК РФ обратиться в суд, который своим Решением взыскал с должника долг, с письменным заявлением о правопреемстве по этому долгу.

Суд после рассмотрения такого заявления нового Кредитора о правопреемстве выносит Определение о правопреемстве, которое новый Кредитор ОБЯЗАН предоставить судебному приставу-исполнителю при возбуждении в отношении этого должника исполнительного производства.

В-седьмых, что Вам делать в этой классической ситуации, Вам подробней может разъяснить конкретный юрист, которому Вы предоставите более полную нужную информацию по этому не простому юридическому вопросу и нужные копии документов, о которых Вам юрист разъяснит.

О правах и об обязанностях поручителей Вы с можете ознакомиться более подробней с примерами из разной судебной практики по этим вопросам вот по этому адресу www.9111.ru

Я надеюсь, что моё очень подробное юридическое разъяснение с ссылками на нужные нормативные акты и на судебную практику о взыскании долгов с поручителей по кредитным договорам на ваш юридический вопрос № 23658095 было для Вас полезным.

Спросить

Юристы ОнЛайн: 28 из 47 431 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.8 17 816 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
99
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Ростов-на-Дону
Соловьев А.В.
5 6 274 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
18
PRO Россия
Юрист, стаж 42 лет онлайн
г.Саратов
Логак Б.М.
4.4 27 786 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
28
Россия
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Брянск
Филилеев Ф.В.
5 22 574 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
67
Россия
Юрист, стаж 16 лет онлайн
г.Махачкала
Исаева Е.Ю.
4.8 49 082 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
37
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Москва
Строков В А
4.9 297 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
187
Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Наумова Т.Ю.
4.9 1 593 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
109
PRO Россия
Юрист, стаж 16 лет онлайн
г.Москва
Турчин Д.И.
4.9 11 658 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
42
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Краснодар
Иванов И И
5 100 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
24
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Брянск
Емельяненко Н.Ю.
5 1 808 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
19
Россия
Юрист, стаж 23 лет онлайн
г.Маслянино
Левашов Д.В.
5 6 854 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
13
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ставрополь
Мельник Ю.И.
4.4 91 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
5
показать ещё