Иск о неосновательном обогащении при устном договоре займа.

Устно - незаконно всё же. Суд разберётся - ст. 55, ст. 56 ГПК РФ и т.д.

Нужна помощь юриста - выбирайте - ст. 779 ГК РФ.

Здравствуйте, при наличии заемных обязательств не может быть неосновательного обогащения, поэтому в иске должно быть отказано.

Здравствуйте, Ксения!

Надо смотреть иск.

Только из него можно понять доводы и обоснованность.

Вы его не прикрепили.

Подобный пересказ, конечно,хорошо, но могут быть нюансы.

Пишите в личные сообщения, будем разбираться.

По неосновательному обогащению вообще может быть применена ст. 1009 ГК РФ.

Договор займа в устном порядке недействителен. Показания свидетелей не играют роли. Думаю для правильного понимания Вашей ситуации, Вам надо изложить по шагам все действия сторон.

Это и есть неосновательное обогащение. Договора займа или иного договора кроме устного у Вас нет.

В данной ситуации важно понимать, что является доказательством договора между двумя партнерами. Главное, чтобы были предоставлены достаточные и убедительные доказательства в суде о факте существования и условиях заключенного устного соглашения или займа.

При этом таможенная декларация, товарная накладная и свидетельские показания могут быть использованы как доказательства в суде для подтверждения факта привоза оборудования для бизнеса на склад к партнеру. Однако, их убедительность и значимость как доказательств могут быть различными в зависимости от обстоятельств дела и позиции сторон.

Здравствуйте Ксения!

Для правильной юридической консультации по вашему вопросу необходимо изучить исковые требования и его правовое обоснование. Вы не указали деталей. Какая форма организации бизнеса? Как оформлены партнерские отношения?

Прошу вас оценить ответ.