Нужна консультация, как привлечь к ответственности ПНД за неверно поставленный диагноз и подделку в мед.

995₽ VIP

Этим вопросом занимается следствие. Если есит отказ в возбуждении уголовного дела, то обжалуйте. Желаете подать иск - пожалуйста. Главное, чтобы были основания.

Чтобы дать более точный ответ и помочь решить вопрос, следует ознакомиться со всеми обстоятельствами дела поближе, в том числе с документацией.

Правовой анализ документов платная услуга и стоит не 200 р..

С уважением, юрист по медицинским спорам Исмаил Исмаилов!

Здравствуйте Светлана

Внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти действия совершены из корыстной или иной личной заинтересованности, квалифицируется по ст. 292 УК РФ – служебный подлог.

___

Если на момент исследования медкарты и запроса данных о заболевании не было, то для установления фальсификации помимо опроса участников уг.дела нужно провести экспертизу по давности составления вкладыша, что может повлечь установление виновника. Если карту не заводили, то ее же кто то завел. При этом отсутствие первичной документации и пояснения врача не совпадают

То , есть чем подтверждены ее объяснения не понятно

___

Что такое фальсификация сведений внесенных в медицинскую документацию:

искажение сведений о

проведенных диагностических

и лечебных мероприятиях, клинической картине заболевания, вклейки листов

в соответствии с разделом 4 Приложения N 2 п.4.4 Письмо Минздрава России N 14-0/10/2-2564, ФФОМС N 7155/30 от 26.09.2012

Здравствуйте!

Судя по всему вопрос стоит об оспаривании завещания в связи с, якобы, психическим заболеванием завещателя

Скажу Вам предельно откровенно, что то, что Вы нам прислали никаким образом не свидетельствует о развитии деменции у пациентки, это нарушение физиологических функций, которые часто встречаются у престарелых из-за ослабления работы сфинктра пищевода

Если в посмертном эпикризе вдруг оказалась запись об амнестической деменции, т.е. слабоумии, то это можно квалифицировать как должностное правонарушение, квалифицируемое по ст. 292 Служебный подлог УК РФ, т.е.

внесение должностным лицом, а также государственным служащим или муниципальным служащим, не являющимся должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, а равно внесение в указанные документы исправлений, искажающих их действительное содержание, если эти деяния совершены из корыстной или иной личной заинтересованности

Здравствуйте!

В рассматриваемом случае если такие действия совершены из корыстной (личной заинтересованности) то подпадают под ст. 292 УК РФ как "служебный подлог".

Что касается оспаривании завещания, то это возможно в судебном порядке (ст.131-132 ГПК РФ).

При необходимости можете обратиться к любому из юристов портала для содействия и подготовки правовых документов (ст.779 ГК РФ оказание юр.услуг).

Рад был Вам помочь!

При деменции происходит деградация когнитивных функций (способности мыслить), в том числе памяти, мышления, понимания, речи и способности ориентироваться, считать, познавать и рассуждать. Больные постепенно перестают совершать повседневные действия и контактировать с окружающими, страдают от спутанного сознания, злости, подозрительности и приступов агрессии.

Исходя из описанного в вашем вопросе у В.С., 14.09.1931 года рождения, не было признаков деменции. Поэтому появление вкладыша с датой 10 мая и диагнозом Деменция говорит о служебном подлоге за что предусмотрена уголовная ответственность по статье 292 УК РФ.

Привлекать к уголовной ответственности по данной статье должны правоохранительные органы.

Вы же со своей стороны пока идет следствие можете подать иск стст 131-132 ГПК РФ к медицинской организации о признании недействительным посмертного диагноза деменция. Согласно статьи 56 ГПК РФ на вас будет лежать бремя доказывания незаконности такого диагноза

Статья 292 УК РФ. Служебный подлог. Внесение должностным лицом, а также государственным служащим или муниципальным служащим, не являющимся должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, а равно внесение в указанные документы исправлений, искажающих их действительное содержание, если эти деяния совершены из корыстной или иной личной заинтересованности, наказываются: штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев; обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов; исправительными работами на срок до двух лет; принудительными работами на срок до двух лет; арестом на срок до шести месяцев; лишением свободы на срок до двух лет. Те же деяния, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, наказываются: штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет; принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового; лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Суд при оценке доказательств в порядке статьи 67 ГПК будет оценивать доказательства, предоставленные стороны. В виду того, что в суд не имеет медицинских познаний, но придётся провести экспертизу на основании статьи 79 ГПК. Имеющиеся на руках документы сыграют роль в заключении экспертизы в вашу пользу и будет хорошим доказательством, статья 55, 71 ГПК

Основываясь на предоставленной информации, можно сделать следующие выводы и дать рекомендации:

Согласно ответу из Филиала ГБУЗ «ПКБ №1 им. Н. А. Алексеева ДЗМ» «ПНД №15», гражданка В.С. не состояла под диспансерным наблюдением в данном медицинском учреждении. Это означает, что у нее не был официально зафиксирован психиатрический диагноз деменция.

Запись о диагнозе деменция появилась в медицинской карте гражданки В.С. уже после ее смерти, что вызывает вопросы относительно правомерности данного посмертного диагноза.

Федеральный закон от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" (ст. 22 - право на получение достоверной информации о состоянии здоровья пациента);

- Приказ Минздрава России от 24.01.2003 N 12 "О введении в действие учетной и отчетной медицинской документации" (требования к ведению медицинской документации);

- Гражданский кодекс Российской Федерации (ст. 150 - нематериальные блага, в том числе честь, достоинство и деловая репутация).

Для оспаривания посмертного диагноза деменция необходимо обратиться в суд в рамках гражданского судопроизводства. Вам потребуется собрать доказательства, подтверждающие необоснованность поставленного диагноза. Это могут быть медицинские документы, показания свидетелей и экспертов.

В вашем случае, поскольку пациентка не состояла на учете в ПНД и не проходила регулярного наблюдения у психиатра, возможно, будет сложно подтвердить или опровергнуть диагноз деменция. Если у вас есть основания полагать, что диагноз был поставлен неправильно или не полностью обоснован, вы можете попытаться оспорить его через суд.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Поэтому важно тщательно подготовиться к судебному разбирательству и собрать все необходимые доказательства.

у В.С., 14.09.1931 года рождения, не было признаков деменции. Поэтому появление вкладыша с датой 10 мая и диагнозом Деменция говорит о служебном подлоге за что предусмотрена уголовная ответственность по статье 292 УК РФ.

Надо обращаться в полицию.

Если если отказ в возбуждении уголовного дела, то обжалуйте. ст.124,125 УПК РФ.Прокуратура,суд

Здравствуйте Уважаемая Счастливая!

1. Если после визуального осмотра мед. карты отсутствовали справки с поставленным диагнозом Деменция, а появилась 10 мая, то в данном случае это служебный подлог, за что предусмотрена уголовная ответственность по статье 292 УК РФ.

Насколько я поняла Вы уже обратиться в правоохранительные органы с заявлением о служебном подлоге, и в ходе расследования, вам следует настаивать на проведение экспертизы о данный справки, когда она была составлена "временные рамки".

2. Если "наследник" оспаривает действия наследодателя, а именно оспаривает завещание или договор ренты, то должен предоставить доказательства ст. 56 ГПК РФ на что он ссылается. Официально В.С., 14.09.1931 года рождения не состояла на учете, и как вы в дополнениях указали, "Все зарегистрировано нотариусом, в день сделки есть Заключение врача психиатра", этот факт сложно оспорить.

3. Вы можете со своей стороны пока идет следствие подать иск ст. 131-132 ГПК РФ к медицинской организации о признании недействительным посмертного диагноза деменция.

Всего Вам наилучшего!!

Здравствуйте!

В таком случае предусмотрена уголовная ответственность за изготовление и использование заведомо подложных документов. Медработникам, которые вносят ложные данные, может грозить ответственность по ст. 292 УК РФ ("Служебный подлог"), а если это делается на платной основе, то речь уже может идти о получении взятки, а это достаточно тяжелая ответственность.

Медицинские документы обладают признаками официальных документов и могут являться предметом служебного подлога. Порядок составления этих документов регламентирован государственными органами власти (приказ Министерства здравоохранения РФ № 413 от 30.12.02г., письмо Минздравсоцразвития РФ № 14-6/242888 от 30.11.09г.). Эти документы удостоверяют факты нахождения пациентов на стационарном лечении, что, в свою очередь, является основанием для перечисления медицинскому учреждению соответствующей оплаты. То есть, данные документы удостоверяли факты, имеющие юридическое значение. Подделка подобных документов может являться предметом преступления, предусмотренного ст. 292 УК РФ.