Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Вопрос дня Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право Иски История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Пенсии Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги ЧП Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Отказ суда в допросе свидетеля на основании письменных объяснений - законно ли такое решение?

14.06.2024, 23:44

• г. Сарапул

Суд отказал в допросе свидетеля сославшись на наличие в деле его письменных объяснений предусматривает ли такое КАС. Я такого там не видил, а свидетель должен был дать дополнительные показания по вопросу не освященному в письменном виде. Мой адрес Grot3310z@yandex.ru

Читать ответы (10)

Письменное объяснение
Суд свидетелей
Суд отказал

Ответы на вопрос (10):

Юрист

Кукреш Д. С. 5.0

14.06.2024, 23:47,

г. Москва

Если свидетель может дать дополнительные показания по существенным обстоятельствам дела, не отраженным в письменных объяснениях, то суд обязан его допросить по ходатайству стороны. Отказ в этом случае может быть истолкован как нарушение права на справедливое судебное разбирательство (ст. 6.1 КАС РФ).

Спросить

Юрист

Исмаилов И.С. PRO 4.8

14.06.2024, 23:49,

г. Саратов

Все зависит от того, что указали в обоснование ходатайства о вызове свидетеля. Суд вправе отказать.

Спросить

Автор вопроса

Алекс

14.06.2024, 23:54,

г. Новосибирск

Вопрос касался сведений которые влияют на определение размера компенсации нанесённого вреда, в частности определения характера и степени вины ответчика

Спросить

Юрист

Исмаилов И.С. PRO 4.8

14.06.2024, 23:57,

г. Саратов

Вы сообщили суду, что свидетель может сообщить иные сведения, чем в пояснениях указаны, какое это имеет значение и как может повлиять на исход дела?

Спросить

Автор вопроса

Алекс

15.06.2024, 00:13,

г. Новосибирск

Сведения указывают на степень вины, её глубину, длительность, ежедневность воздействий, характер нанесённого вреда. В то время как в письменной формулировке содержаться лишь голые факты действий бездействий. Влияние данных сведений напрямую продиктованно п 8 ПП ВС 10 о практике возмещения МНВ

Спросить

Юрист

Исмаилов И.С. PRO 4.8

15.06.2024, 00:22,

г. Саратов

Нужно все грамотно обосновать.

Вам этого не удалось сделать, судя по ответу на мой вопрос.

Спросить

Автор вопроса

Алекс

15.06.2024, 00:28,

г. Новосибирск

Нет там всё нормально обоснованно с отсылками на положения постановлений пленумов и пару определений конституционного суда рф. Разъяснено что голый факт не даёт видения характера дискриминаций, определить степень вины ответчика при таких условиях невозможно

Спросить

Юрист

Исмаилов И.С. PRO 4.8

15.06.2024, 00:29,

г. Саратов

Не знаю, что указали. Право обжаловать судебный акт у вас есть, если несогласны с судебным актом. Если ещё не вынесено решение, то снова заявите ходатайство и убедите судью.

Спросить

Автор вопроса

Алекс

15.06.2024, 00:34,

г. Новосибирск

Решение принято дело выйгранно но свидетели не допрошены что повлияло на сумму компенсации. Суд занизил планку более чем на 90℅ от общей обоснованной суммы

Спросить