Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Можно ли применить статью 1083 ГК РФ для уменьшения стоимости вреда при залитии квартиры с самовольной перепланировкой?

08.07.2024, 09:25
• г. Санкт-Петербург
Будет ли применена статья 1083 ГК РФ для уменьшения стоимости вреда (ущерба) при залитии квартиры с самовольной, незаконной перепланировкой? Аргументируйте своё мнение.
Читать ответы (39)
Самовольная перепланировка
Незаконная перепланировка
Уменьшение стоимости
Ответы на вопрос (39):

Мало конкретики для корректного ответа.

Спросить

Смотрите :Решение № 2-1998/2014 2-56/2015 2-7/2016 2-7/2016(2-56/2015;2-1998/2014;)~М-1358/2014 М-1358/2014 от 1 марта 2016 г. по делу № 2-1998/2014.

Спросить

Вам нужно, вы и смотрите!

Спросить

Зачем пишете если не готовы аргументировать?

Спросить

Как данные решения связаны с вашим делом? Тем более, без реквизитов судебных актов с ними ознакомиться невозможно.

Спросить

Связаны напрямую-аналогичное дело и ситуация.Вот ссылка:sudact.ru

Спросить

Ваше дело судя по изложенным вами обстоятельствам не является схожим. Более того, судебная практика на является источником права и суд не обязан её учитывать при разрешении дела.

Спросить

А как же наличие прецедента?Было Решение-оно вступило в законную силу.

Спросить

Судебная практика на является источником права (в данном случае судебный акт вынесен по конкретному делу и он распространяется только на участвующих в деле лиц) и суд не обязан её учитывать при разрешении дела.

Спросить

Прецеде́нт — случай или событие, имевшее место в прошлом и служащее примером или основанием для последующих действий в настоящем.

Судебный прецедент — решение суда или иного правового органа по конкретному делу, имеющее силу источника права.

Спросить

И? Что Вы этим хотите доказать?

Судебная практика на является источником права (в данном случае судебный акт вынесен по конкретному делу и он распространяется только на участвующих в деле лиц и обязателен для них) и суд не обязан её учитывать при разрешении дела.

Спросить

Судебная практика (уточнение) в РФ не является источником права (в данном случае судебный акт вынесен по конкретному делу и он распространяется только на участвующих в деле лиц и обязателен для них) и суд не обязан её учитывать при разрешении дела.

Спросить

Видно плохо? Судебный прецедент — решение суда или иного правового органа по конкретному делу, имеющее СИЛУ ИСТОЧНИКА ПРАВА.

Спросить

В США или Англии судебный прецедент является источником права, в РФ нет.

Судебная практика (уточнение) в РФ не является источником права (в данном случае судебный акт вынесен по конкретному делу и он распространяется только на участвующих в деле лиц и обязателен для них) и суд не обязан её учитывать при разрешении дела.

Спросить

Даже если и так.Попытка - не пытка.Я намерен попытаться использовать вышеуказанное Решение так как вижу аналогию в делах.

Спросить

Дерзайте. Флаг вам в руки!!

Спросить

Не пишите чуши. Право в РФ беспрецедентное. Если и ссылаться, то на решения ВС РФ как минимум, а не районного суда

Спросить

Экспертиза проводилась на предмет увеличения площади затопления в связи с перепланировкой?

Изучите

sudact.ru

Спросить

Нет,не проводилась.Вот выдержка из Решения суда:Самостоятельно определить размер причиненного вреда, который мог бы быть причинен квартире истца при отсутствии незаконной перепланировки , при условии, что квартира не приведена в прежнее состояние, суд не может, впрочем как и отказать во взыскании убытков по данному основанию в полном объеме, в связи с чем суд полагает возможным взыскать половину от размера ущерба,

Спросить

На нет и суда нет!! Суду нужны доказательства, а не слова.

Спросить

Доказательствами по ГПК являются(в том числе): показания сторон,письменные доказательства.

Спросить

На одних лишь ваших пояснениях, без иных доказательств,в частности, письменных, суд не выиграть.

Спросить

Считаете необходимым проведение экспертизы?

Спросить

не будет. не подходит ни под одну часть.

Спросить

Зачем пишете если не готовы аргументировать?

Спросить

Не будет применена ст. 1083 ГК РФ. Нет вины потерпевшего в залитии. Кроме того, между перепланировкой и залитием нет причинно-следственной связи.

Спросить

Речь не о вине:Если ГРУБАЯ НЕОСТОРОЖНОСТЬ(перепланировка) самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.Связь есть - стоимость ущерба (вреда).

Спросить

Какое отношение перепланировка имеет к залитию квартиры? Причинно-следственная связь где?

Спросить

Связь простая:стоимость ущерба (вреда)была увеличена истцом.Грубая неосторожность(п.2 ст. 1083)-это и есть самовольная,незаконная перепланировка.

Спросить

В чем выразилась грубая неосторожность и каким образом она обусловила причинение вреда?

Спросить

Выразилась в сносе стен(наличие которых способствовали бы меньшему протеканию воды по помещениям),образованию кухни вместо коридора и двух комнат( в результате чего появился однородный потолок и потребовалась его замена,а в прежнем состоянии потолок одной из комнат не был бы залит). Она обусловила не причинение вреда -она увеличила стоимость вреда.

Спросить

Грубой неосторожности потерпевшего из вашего вопроса не следует, но эксперт может уменьшить цену ущерба, если без перепланировки цена ущерба была бы ниже.

Спросить

Нет, не будет.

Спросить

Зачем пишете если не готовы аргументировать?

Спросить

Вы в указанной вами судебной практике видите то, что хотите видеть, не вникая в особенности вашего случая и бурно реагируете на мнение отличное от вашего.

Спросить

Вижу то что есть в Решении.Мой случай отличается только одним: факт незаконной перепланировки требуется установить(для этого надо подать встречный иск об обязании привести квартиру истца в прежнее состояние).Реагирую я спокойно и своё мнение обосновываю.

Спросить

Ну вот, сами понимаете, что ваш случай уже не схожий. Факт незаконной перепланировки не установлен установленным порядком, а это обстоятельство суд будет трактовать не в вашу пользу.

Более того, в Российской Федерации отсутствует прецедентное право , а судебная практика областного суда не является источником права.

Спросить

Немного непонятно а вернее совсем непонятно. У вас есть судебное решение которое вы считаете аналогичной связанные с вредом и незаконной перепланировкой.

используйте все эти аргументы в суде, вот и всё.

Вы хотите чтобы мы проанализировали подробно каждое решение сооотнесли с вашим конкретным делом?

Спросить

Я задал вопрос,если у вас есть на это счёт мнение(аргументированное) выразите его.Поясняю:есть ли связь между ущербом(вредом) истца при условии проведённой им незаконной перепланировки? Если есть - можно(нужно) подать встречный иск.Статья 1083 ГК РФ была применена в похожем деле и размер стоимости вреда был уменьшен в два раза.

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России