Иск в суд после ДТП на основании договора цессии от юр. компании

199₽ VIP

Здравствуйте.

Договор цессии (уступки права требования) регулируется главой 24 ГК РФ. Важно проверить, соблюдены ли все формальности при заключении договора. Например, согласно ст. 389 ГК РФ, уступка требования должна быть совершена в той же форме, что и основной договор.

Вы можете оспорить результаты экспертизы, проведенной стороной истца. Согласно ст. 79 ГПК РФ, вы имеете право ходатайствовать о назначении повторной или дополнительной экспертизы.

Если в иске присутствует требование о взыскании неустойки, можно просить суд о ее снижении на основании ст. 333 ГК РФ.

Суммы, взыскиваемые в качестве расходов на юридические услуги, часто бывают завышены. Вы можете оспорить их размер, ссылаясь на Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1, которое говорит о разумности таких расходов.

Проверьте, не истек ли срок исковой давности (3 года согласно ст. 196 ГК РФ).

Можно попытаться доказать, что действия истца являются злоупотреблением правом (ст. 10 ГК РФ), особенно если есть признаки того, что ИП специализируется на подобных исках.

Что касается обращения к адвокатам, это может быть оправдано, если у вас есть веские аргументы для оспаривания иска. Составление грамотного возражения на иск может значительно улучшить вашу позицию в суде.

г. Москва

Здравствуйте, Сергей! 10 марта 2017 года Конституционный Суд РФ провозгласил Постановление по делу о проверке конституционности положений статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации N 6-П, согласно которому потерпевшему возмещаются реальные убытки, исходя из стоимости новых запчастей. В этом смысле разницу между реальным ущербом и суммой страхового возмещения, возмещенную потерпевшему по ОСАГО, должен возместить виновник ДТП.

Однако важно, сколько потерпевшая сторона, вернее ее правопреемник - цессионарий, получил по ОСАГО. Ведь могли занизить сумму ущерба, т.е. имеет смысл проверить на предмет оценки ущерба по Единой методики и представить рецензию на экспертизу, а также ходатайство о проведении судебной экспертизы. Это позволит уменьшить долю Вашей ответственности.

Если же расчет ы по ОСАГО верны, то лучше все равно подать возражения (ст.35, 149 ГПК РФ), чтобы снизили до разумных пределов судебные расходы (ст.100 ГПК РФ), т.к. 40 т.р. за такой простой иск это многовато. Так что стоит поцарапаться.

Здравствуйте, уважаемый Сергей!

1. Договор цессии заключается в простой письменной форме. Нотариального удостоверения не требует. Главное смотрите в договоре четко ли прописано передаваемой право требования. Это важно.

2. Проверяйте полномочия представителя цессионария, полномочия истца. Все документы должны быть им приложены к иску.

3. Вам придется понести расходы на судебную экспертизу. Предварительно нужно проконсультироваться со специалистами в сфере авто техники по вопросу не завышен ли размер ущерба. Бывали случае, что судебная экспертиза насчитывала ещё бОльшую сумму.

4. В систематический покупке требований по ДТП не может быть злоупотребления правом. Согласно ст 421 ГК РФ граждане и организации свободны в заключении договора.

5. Расходы на юр услуги суд не все подряд взыскивают, а только те, которые имеют непосредственное отношение к судебному разбирательству и практически всегда эти расходы существенно снижаются судом в рамках разумности.

Требования можно отклонить, если они надуманы.

Например, разница между страховой выплатой и реальным ущербом обусловлена включением дефектов, которые не были указаны в акте осмотра автомобиля страховщиком по ОСАГО. Это реальный признак мошенничества.

Таким способом ущерб не доказывается. Одновременно отклоняется и стоимость экспертизы, так как она не нужна.

Юридические услуги не являются ущербом от ДТП, поэтому потерпевший не имеет права на их возмещение.

В качестве судебных расходов взыскивается не полная стоимость юридических услуг, а только их разумная величина (не более 5-20 тысяч рублей за процесс, в зависимости от сложности дела).

Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как указано в п.13 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" возмещаются такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Сергей!

Первое. Вы совершенно правы. В оновном такие иски строятся на завышении экспертной оценки и стоимости юридических услуг.

Также Вы правы и насчет недобросовестности некоторых юристов, для которых результат не имеет значения.

Второе. Снизить общую сумму по иску вполне реально, однако без юридической помощи вряд ли это получится. Постарайтесь найти юриста, который поможет составить возражения за небольшую плату (ст. 779 ГК РФ), либо поищите образцы в интернете (по аналогичным ситуациям).

Третье. Возражения на гражданский иск Вы вправе подать и самостоятельно (ст. 149 ГПК РФ). Обязательно сошлитесь на несоразмерность суммы юридических услуг и цены иска.

Всего доброго!

Смотрите, на иск подавайте возражение в порядке ст. 35, 149 ГПК РФ.

Ответчик реально мало что здесь сделает.

Виновник должен выплатить компенсацию и ущерб в полном объеме.

Мошенничества здесь нет, если потерпевший переуступил свои права ИП.

Подавайте ходатайство в суд об уменьшении размера претензий.

Просите суд назначить экспертизу, которая и определит реальный ущерб.

По поводу юристов Вам решать, можете сами решить вопрос, если сможете.

- см. ст. 56, 79 ,131-132 ГПК РФ, ст. 389, 779 ГК РФ

Сдаваться в любом случае не стоит. И платить до суда не надо. Юридические услуги в 40 тыс. рублей явно завышены. Исходя из судебной практики, при сумме иска в 100 тыс. рублей они будут определены судом в 15, максимум в 20 тыс. рублей. Найти юриста, который бы написал только возражения на иск за 25 тыс. рублей, при сумме иска в 100 тыс. рублей, тоже надо постараться. Если брать юриста на ведение дела, то с учетом какой-то суммы, которая вероятно все таки будет взыскана судом, итог для Вас будет более 100 тысяч рублей. Вот такая арифметика. Тот факт, что некоторые компании перекупают долги, не секрет. Формально это не противозаконная деятельность. Доказать, что при этом они создают подложные доказательства для увеличения суммы возмещения, сложно. Здесь нужна активная позиция в суде. Необходимо детально проанализировать заключение автотехнической экспертизы, не появились ли там новые повреждения, которые не были зафиксированы при первичном осмотре т/с после ДТП, проверить цены, которые применили эксперты, и т.п. И не надо считать, что сделанная истцом экспертиза заведомо будет решать судьбу дела. В силу части 2 статьи 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. С уважением, А.Осоцкий.

Здравствуйте Игорь!

В данном случае, с правовой точки зрения здесь усматриваются действия истца как злоупотреблением правом (ст. 10 ГК РФ). Тем более подобные исковые требования строятся на завышении экспертной оценки и стоимости юр. услуг (ст.779 ГК РФ).

Таким образом, с юридической точки зрения Вам следует подать письменные возражения на гражданский иск (ст. 149 ГПК РФ).

*При необходимости можете обратиться к любому из юристов портала для содействия, защиты и подготовке правовых документов (ст.779 ГК РФ "оказание юр.услуг").

Всего доброго Вам!

Рад был помочь!

Отбиться не получится. Платить придётся. Вопрос: сколько. Ответ - на сколько Вы готовы потратиться на свою защиту. Участие юриста в таком деле желательно. Месяц назад в Преображенском суде г. Москвы по решению суда с моим участием была снижена почти вдвое сумма претензий потерпевшего к виновнику. От юриста зависит очень многое.

Уважаемый Сергей, добрый день!

Стоимость юридических услуг явно завышена! Лично я как юрист, не верю) добросовестные юристы, по моему мнению работают за более разумную плату. Вероятно, специально так делают, чтобы побольше «собрать»

—————

Теперь к сути

Конституционный Суд РФ в Постановлении № 6-П действительно указал, что потерпевшему возмещаются реальные убытки, исходя из стоимости новых запчастей. Это означает, что разницу между реальным ущербом и суммой страхового возмещения по ОСАГО должен возместить виновник ДТП.

✅Если Вы считаете, что сумма, указанная в иске, завышена, вы можете оспорить результаты экспертизы. Для этого вам потребуется провести судебную экспертизу, согласно статьи 79 ГПК РФ, которая может показать, что ущерб был оценен неправильно или завышен.

но! Сумма судебной экспертизы приличная. Подумайте, «стоит ли овчинка выделки»

✅Согласно статье 149 ГПК РФ, вы вправе подать отзыв на иск и просить суд снизить судебные расходы до разумных пределов. Это касается как стоимости экспертизы, так и юридических услуг. Суд может учесть ваши доводы и снизить сумму, если сочтет ее необоснованно высокой.

✅Переуступка прав по договору цессии является законной практикой, но вы можете проверить, насколько корректно был оформлен этот договор и все ли процедуры были соблюдены. Иногда ошибки в оформлении документов могут сыграть вам на руку.

С уважением, Дарья

Добрый день, Сергей.

1)Смотрите, сейчас нужно понимать, по какой методике произведена экспертиза и расчет, так как решение конституционного суда изменило свою позицию, как пару лет уже.

2)Теперь касаемо экспертизы, нужно сперва изучить документы все, которые представили в суд, так как нужно понимать, изначально потерпевший что подписал со становой, были ли несогласия или нет.

3)Почему он не подал обжалование к финансовому, значит се устраивала, а сейчас обнаружилась разница, почему не взыскано с них сейчас.

4)В любом случае нужно писать возражения, тут даже спорить не стоит.

5)так же будет обязательно с вашей стороны подано ходатайство о назначении судебной экспертизы, пусть проводится оценка, так как цена обычно снижается на этих основаниях.

6)ну 25 тысяч дороговато для возражения, но цены у хороших и грамотных юристов начинаются от 5-7 тысяч за возражение и до 20 тысяч доходит, как по средним практикам говорю.

7)Я не скажу, что мошенники, они на этом зарабатывают просто, так что бороться нужно обязательно!!!!

Если еще и неустойка в иске, то ее снимать точно так же...

ст. 333 ГК РФ, ст. 35,149 ГПК РФ,а так же 10 марта 2017 года Конституционный Суд РФ провозгласил Постановление по делу о проверке конституционности положений статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации N 6-П, согласно которому потерпевшему возмещаются реальные убытки, исходя из стоимости новых запчастей. В этом смысле разницу между реальным ущербом и суммой страхового возмещения, возмещенную потерпевшему по ОСАГО, должен возместить виновник ДТП.

8)Вы можете выбрать себе юриста на сайте и детальнее с ним обговорить.

Здравствуйте, Сергей!

1. Полагаю, что полностью "Отбиться" не получится, однако можно снизить сумму.

2. 25 000 руб., только лишь за разработку возражений на иск это завышенная стоимость.

Поэтому, я рекомендую вам связаться с юристами в личных сообщениях (ст. 779 ГК РФ), чтобы можно было ознакомиться с делом и подготовить вам возражения на иск (ст. 149 ГПК РФ), в том числе дистанционно.

3. Нанимать ли вам юриста (представителя) в суд это только вам решать, но направить возражения на иск безусловно нужно.

Если ничего не отправите и займете позицию бездействия, то конечно присудят все максимально.

Всех благ Вам!

Если вы являетесь виновником ДТП, то в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (статья 1064) вы обязаны возместить ущерб, причиненный другому участнику аварии. Если сумма выплаты от страховой компании покрывает весь ущерб, то вы не должны платить дополнительные расходы.

Если же сумма выплаты от страховой не покрывает полностью ущерб, то вы можете быть привлечены к ответственности за разницу между суммой выплаты и реальным ущербом. В этом случае вы можете попытаться договориться с потерпевшим о снижении размера компенсации или предложить ему обратиться в страховую компанию для получения дополнительной выплаты.

Что касается юридических услуг и экспертизы, то вы можете попросить предоставить документы, подтверждающие эти расходы, и проверить их на соответствие законодательству. Если вы считаете, что эти расходы были необоснованными или завышенными, то можете обратиться в суд для оспаривания размера компенсации.