Требуйте проведения дополнительной экспертизы на основании ст. 87 ГПК РФ для ответа на вопросы относительно ориентации ската и отсутствия водостока.
Относительно норм материального права, на которые Вам можно ссылаться, то необходимо детально разобраться в ситуации и изучить имеющиеся у Вас документы. Можете обратиться к любому юристу в личные сообщения. Это услуга платная (ст. 779 ГК РФ)
Спросить
Видимо, перечень вопросов к эксперту был определён некорректно. Ходатайствуйте перед судом о дополнительной экспертизев порядке ст 87 ГПК РФ. Вопросы долдны касаться именно того, нарушаются ваши права конструкцией крыши или нет с привязкой вопросов к вашему земельному участку.
Спросить
Суд переформулировал чать вопросов и в итоге:
1.Соответствует ли устройство крыши и кровли нежилого здания установленным нормам.
2.Соответствует ли устройство кровли гаража установленным нормам?
3.Определить причину протечки кровли над гаражом.
4.В случае установления несоответствия крыши и кровли обоих зданий определить способы и стоимость устранения недостатков.
Эксперт на 1 вопрос указал: кровля двухскатная, 1 скат ориентирован в сторону такой-то улицы, другой - в противоположном направлении, т.е. уточнено в сторону гаражей или нет. Требованиям соответствует.
На вопрос 2: не соответствует, ненадлежащее содержание кровельного покрытия и его частичная неисправность, неравномерность уклона основания под водоизоляционный ковер.
На вопрос 3: причина протечки -ненадлежащее содержание кровельного покрытия, частичная неисправность кровельного покрытия и неравномерность уклона.
Но на моя крыша протекает не только потому что в ней дырка. Мой гараж может вообще быть без крыши, если владелец захочет. В том числе протечка и потому, что сверху постоянно льется вода из за ската и отсутствия водостока и именно этим нарушаются мои права.
Спросить
Уважаемая Елена, добрый день!
Для усиления вашей позиции в суде можнопотребовать проведения дополнительной экспертизы (статья 87 ГПК РФ) с уточнением вопросов, касающихся организации системы водоотведения и направления ската крыши нежилого здания.
——————
Также можно представить доказательства (фотографии, видео) состояния крыши вашего гаража и того, как атмосферные осадки с крыши нежилого здания попадают на ваш гараж.
——————
Ссылаться конечно на нормы законодательства и СП 17.13330.2017, которые обязывают собственника нежилого здания обеспечить надлежащую организацию системы водоотведения и направление ската крыши.
Так Вы сможете аргументировать, что протечки в вашем гараже вызваны не только состоянием вашей кровли, но и конструктивными недостатками крыши нежилого здания, что нарушает ваши права и законные интересы.
Удачи Вам!
Спросить
Елена, здравствуйте!
1. Ну это обычные вопросы для эксперта, да и ответы эксперта не раскрыты полностью. Экспертиза для "Галочки" я считаю.
2. Так как уже провели экспертизу и суду предоставлены ответы на поставленные вопросы (заключение), то вам ничего не остается как ходатайствовать (ст. 35 ГПК РФ) о проведении дополнительной экспертизы, указав свои вопросы для эксперта, либо просить суд назначить экспертизу в другом экспертном учреждении (ст. 79 ГПК РФ).
3. Но это все расходы не малые, вы должны это понимать.
Всех благ Вам!
Спросить
Здравствуйте! В данном случае Вы можете запросить проведение дополнительной экспертизы и поставить нужные вопросы к эксперту для разрешения Вашей ситуации.
Для более детального ответа следует изучать все документы по данному спору
Спросить
Суд переформулировал чать вопросов и в итоге:
1.Соответствует ли устройство крыши и кровли нежилого здания установленным нормам.
2.Соответствует ли устройство кровли гаража установленным нормам?
3.Определить причину протечки кровли над гаражом.
4.В случае установления несоответствия крыши и кровли обоих зданий определить способы и стоимость устранения недостатков.
Эксперт на 1 вопрос указал: кровля двухскатная, 1 скат ориентирован в сторону такой-то улицы, другой - в противоположном направлении, т.е. уточнено в сторону гаражей или нет. Требованиям соответствует.
На вопрос 2: не соответствует, ненадлежащее содержание кровельного покрытия и его частичная неисправность, неравномерность уклона основания под водоизоляционный ковер.
На вопрос 3: причина протечки -ненадлежащее содержание кровельного покрытия, частичная неисправность кровельного покрытия и неравномерность уклона.
Но на моя крыша протекает не только потому что в ней дырка. Мой гараж может вообще быть без крыши, если владелец захочет. В том числе протечка и потому, что сверху постоянно льется вода из за ската и отсутствия водостока и именно этим нарушаются мои права.
Спросить
В данном случае, вам необходимо обратиться к Гражданскому кодексу Российской Федерации (ГК РФ), который регулирует вопросы защиты прав собственности и возмещения ущерба. В частности, статья 1064 ГК РФ гласит, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Что касается норм, на которые вы можете сослаться, то они зависят от конкретного региона и местных нормативных актов. В общем случае, следует обратить внимание на следующие моменты:
1. СП 17.13330.2017 "Кровли. Актуализированная редакция СНиП II-26-76" действительно содержит требования к ориентации ската крыши и организации системы водоотведения. Вы можете использовать этот документ для подтверждения своих аргументов.
2. Также стоит рассмотреть возможность использования статьи 304 ГК РФ, которая позволяет собственнику требовать устранения нарушений его права, даже если такие нарушения не связаны с лишением владения. В вашем случае, это может быть нарушение, вызванное неправильной ориентацией ската крыши и отсутствием системы водоотведения.
3. Если вы хотите обратиться в суд, то важно правильно составить исковое заявление, где вы должны указать все обстоятельства дела, включая факты нарушения ваших прав и законных интересов. Также стоит приложить копии всех документов, подтверждающих ваше право собственности на гараж и результаты экспертизы.
Спросить
Подайте в суд ходатайство о проведении дополнительной экспертизы.
Необходимо определить, нарушаются ваши права или нет.
- см. ст. 87 ГПК РФ
Спросить
Здравствуйте Уважаемая Елена!
1. Если проведенная экспертиза не отвечает на главные вопросы, и не разрешает спор, то следует ходатайствовать перед судом о дополнительной экспертизе в порядке ст 87 ГПК РФ. И поставить вопросы конкретные которые небыли раскрыты.
Без дополнительной экспертизы суд будет исходить от того, что уже есть.
2. Ссылаться на ст. 304 ГК РФ, и СП 17.13330.2017 "Кровли. Актуализированная редакция СНиП II-26-76" действительно содержит требования к ориентации ската крыши и организации системы водоотведения. Вы можете использовать этот документ для подтверждения своих аргументов.
Всего Вам наилучшего!
Спросить
