4) Является ли такое действие судьи нарушением принципа равноправия сторон в процессе?

Мой заголовок вопроса "нарушение ч.2 ст.79 ГПК РФ судом"

Тут за меня кто -то решает что мне писать

На обсуждение сторон кандидатуры экспертных учреждений не выносятся. Стороны ПРЕДЛАГАЮТ экспертные учреждения, а суд РЕШАЕТ, кому поручить проведение экспертизы. ОТВОДА сторонами кандидатур экспертного учреждения в ГПК РФ - НЕ ПРЕДУСМОТРЕНО. Стороны вправе ПИСЬМЕННО предложить суду свои вопросы на рассмотрение эксперта, и список учреждений, куда можно назначить проведение экспертизы. Окончательный выбор вопросов, и выбор экспертного учреждения ГПК РФ возложен на судью. Если Вы не готовились к судебному заседанию, не подготовили письменное ходатайство о назначении судебной экспертизы, в котором должны были быть указаны Ваши вопросы, и Ваши кандидатуры экспертов - то это только Ваше упущение. Судья поступил так, как указано в законе.

Здравствуйте!

Если стороны были лишены прав, предусмотренных ч. 2 ст. 79 ГПК РФ, то, конечно, нарушение данной нормы допущено.

Для определения дальнейших действий следует исходить из того, верную ли экспертизу назначил суд и верные ли вопросы определил для разрешения.

Обжаловать определение в части приостановления производства нет смысла (можно только в этой части). Это ничего не даст. Точно также, как и доп вопросы эксперту не задать. Экспертиза назначена.

Ждите заключение эксперта. И, если в поставленных вопросах есть шибка суда, просите назначить повторную либо доп экспертизу. В зависимости от ситуации.

Вам изначально надо было письменно дать список вопросов, когда Вы видели, что дело идёт к назначению экспертизы. Судья не могла это не озвучить перед выходом в совещательную комнату для разрешения этого вопроса. Процесс надо понимать и чувствовать...

Вообще надо знать ситуацию и дело. Есть ли там какие-то существенные вопросы, которые можно было бы задать, нет ли