Подавать - ли ходатайство о приостановлении рассмотрения апелляционной жалобы
Здравствуйте, Александра!
1). Может, так как разъяснение судебного акта не меняет его суть и не препятствует вынесению апелляционного определения. То, что не понятно истцу не означает, что это также не понятно судьям апелляционной инстанции.
2). Для ответа на заявление о разъяснении кассационного оппонентов определения суду кассационной инстанции не обязательно запрашивать дело из суда первой инстанции. При указанных обстоятельствах вряд ли понадобится приостановка рассмотрения дела.
Однако нужно делать скидку на то, что поскольку ситуации могут быть разными и при отсутствии полной информации точное прогнозирование развития событий по Вашему делу невозможно.
СпроситьЕсть ли основание (ссылка на закон, постановление, инструкцию) по которому суд кассационной инстанции не должен запрашивать дело в первой инстанции по заявлению о разьяснении кассационного постановления?
СпроситьНе волнуйтесь, они сами разберутся. В суде первой инстанции уточните, куда отправлены материалы дела. В апелляцию ходатайство о приостановлении рассмотрения подайте. Укажите, что апелляционное рассмотрение будет зависеть от разъяснения кассационного суда. Постарайтесь поприсутствовать в судебном заседании кассации при разъяснении решения. Если повестки не будет, просто приходите и ждите у нужной двери. Если кассация не пригласит в заседание, смело ссылайтесь на нарушение Ваших прав. Не приглашение в зал суда при Вашем присутствии под дверью влечёт безусловную отмену принятого в Ваше отсутствие судебного акта.
Желаю удачи!
СпроситьЕсть ли основание (ссылка на закон, постановление, инструкцию) по которому суд кассационной инстанции не должен запрашивать дело в первой инстанции по заявлению о разьяснении кассационного постановления?
СпроситьЮристы ОнЛайн: 80 из 47 431 Поиск Регистрация