Но в суде второй инстанции поставил

199₽ VIP

В рамках этой жалобы это все можно рассмотреть если подать дополнение к этой жалобе об исключении этих двух кредиторов и уведомить кредиторов о дополнение к жалобе , апелляционный суд это дополнение можем рассмотреть или нужно заходить в апелляцию с абсолютного новой жалобой восстанавливать сроки и ТД?

Какова вероятность утверждается апелляцией дополнения с дополнительными пунктами в просительной части к уже поданой жалобе?

В связи с тем что нарушаются права реестрового кредитора он же плательщик всего реестра кредиторов по утвержденному заявлению , так как в реестре включен он залоговый кредитор 2 года назад не верно с нарушением закона , и второй кредитор включен пару мес назад .

То есть что бы не восстанавливать сроки и подавать пару заявлений сначала в первую инстанцию об исключении по каждому кредитору , можно ли таким способом обойти это , и через дополнение к жалобе с дополнением в постельной части , с уведомлением кредитором это все сразу рассмотреть в апелляции ?

А как это лучше сделать , если по залоговому прошло 2 года как его суд через замену по переуступке с банком включил , а второй по переуступке суд тоже включил 4 мес назад , и не кто в то время это в апелляции не обжаловал .

То есть так как новый реестровый кредитор которого включили 6 мес назад , может сейчас подать заявление по вновь открывшимся обстоятельствам , что ему только сейчас стало это известно и так как изучал реестр , и первая инстанция должна принять это заявления и назначить заседания ?

Или так как сейчас в апелляции будет рассматриваться жалоба про другое , а именно про то что суд не верно установил общую сумму всего реестр , и сейчас можно сделать дополнение к жалобе и дополнение к просительной части и так как жалобу подана самим реестровым кредитором и так как его права ущемляются из за того что в реестре есть не верно включенные кредитору , просить апелляционный суд исключить их

Или какой лучше алгоритм выбрать что бы это сработало быстрее )?

Вопросы

Конкурс

ежедневно

14 000

до финала

04:15:03

Сейчас

обсуждают

+

Найти ответ

Главная

Судопроизводство

Александр

на сайте

Рейтинг:

РейтингРейтингРейтингРейтингРейтинг

3.6k

Задано вопросов 106, из них VIP - 87

199₽ VIP Гонорар получат 1 юрист

Вопрос №24093462

2) Какие последствия могут быть, если суд вынес определение о погашении всего реестра кредиторов с неверными суммами и неправильно включенными кредиторами через замену? 3) Что делать, если в реестр кредитор

Арбитраж. Банкротное дело ИП. Стадия реализация имущества. Суд вынес определение о погашении всего реестра кредиторов, реестровым кредитором по его заявлению, но вынес это определение с неверной суммой, и не верно включенным кредитором через замену по переуступке решение которое вступило в силу.

Реестровый кредитор он же плательщик всего реестра кредиторов подал жалобу на не верное определение суда с неверной суммой, и просит отменить и направить на пересмотр.

Но в суде второй инстанции поставил и озвучил что одного кредитора не верно заменили вместо предыдущего тем самым первая инстанция нарушила закон, и заменила на сумму не равную которая была до этого, а на сумму меньше то есть на другую сумму что недопустимо, а также в реестр кредиторов включенных в реестр кредиторов имеется залоговый кредитор который 2 года назад суд также включил не верно, так как этот залоговый кредитор физ лицо который купил у банка права и требования по залога со статусом ипотека, что не имел права без лицензии на банковскую деятельность и это физ лицо не является каким либо кредитным учреждением.

ВОПРОСЫ:

1) Если поставить в апелляции вопрос об исключении не верно включенных этих двух кредиторов может ли апелляция это изучить и исключить, если нет, как можно и что нужно сделать что бы по первому залоговому кредитору который включен 2 года назад его попробовать исключить, что и как нужно сделать, и по второму кредитору включенному через замену парау мес назад, тоже самое как исключить, и какой алгоритм действий нужно сделать?

вчера, 15:02 • г. Ростов-на-Дону

Для получения уведомлений в телеграм нажмите Привязать учётную запись и в появившемся окне Телеграм нажмите "Запустить".

прочитан 48 раз

Напишите уточнение к своему вопросу

К

Ж

П

Ц

символов: 0

из 5000

Сохранить ответ

Прикрепить файл

Ответы на вопрос (8):

Юрист

Шмидт А. А.

Донаты ₽

4.1

вчера, 15:19,

г. Тюмень

Исходя из описанной ситуации, можно сделать следующие выводы и рекомендации:

1. Возможные последствия неверного определения суда о погашении реестра кредиторов:

- Нарушение прав кредиторов, включенных в реестр с неверными суммами;

- Необоснованное перераспределение конкурсной массы в пользу недобросовестных кредиторов;

- Высокая вероятность отмены такого определения вышестоящей инстанцией.

2. В отношении исключения неверно включенных кредиторов:

- Да, апелляционная инстанция может рассмотреть этот вопрос и исключить незаконно включенных кредиторов.

- Для исключения незаконно включенных кредиторов необходимо:

а) По залоговому кредитору - физ. лицу, купившему права требования без лицензии: ссылаться на статью 50 Федерального закона "О банках и банковской деятельности", согласно которой только кредитные организации имеют право осуществлять банковские операции. Следовательно, данный кредитор не имел права на включение в реестр.

б) По кредитору, включенному через замену на меньшую сумму: ссылаться на нарушение процедуры замены кредитора, которая должна производиться на ту же сумму, что и у предыдущего кредитора.

3. Алгоритм действий:

- Подать апелляционную жалобу на определение суда первой инстанции с указанием на незаконное включение данных кредиторов.

- Ссылаться на нормы законодательства (ФЗ "О банках и банковской деятельности", статью 324 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)") для обоснования исключения.

- Заявить ходатайство об истребовании у первой инстанции материалов дела для подтверждения доводов.

Выберите лучший ответ для начисления гонорара (вы можете выбрать ещё 1 ответ (ов)).

Изменить выбор будет нельзя.

Возможность оценить ответ доступна в течение 24 часов с момента размещения вопроса.

Правила начисления гонорара

Признать ответ лучшим!

По личным вопросам пишите в личные сообщения сайта или телеграмм 89088689386.

Like

Спасибо

Like

Плохой ответ

Ответить

Пожаловаться

Автор вопроса

Александр

Донаты ₽

вчера, 15:24,

г. Ростов-на-Дону

В рамках этой жалобы это все можно рассмотреть если подать дополнение к этой жалобе об исключении этих двух кредиторов и уведомить кредиторов о дополнение к жалобе , апелляционный суд это дополнение можем рассмотреть или нужно заходить в апелляцию с абсолютного новой жалобой восстанавливать сроки и ТД?

Ответить

Юрист

Працко В. А.

Донаты ₽

4.8

вчера, 15:34,

г. Калининград

Здравствуйте Александр!

В данном случае, с правовой точки зрения необходимо Вам подавать в апелляцию (ст.330 ГПК РФ) с новыми требованиями и восстанавливать сроки.

А если уже принято решение по апелляции то необходимо оспорить в кассационном порядке (ст.377 ГПК РФ).

*При необходимости можете обратиться к любому из юристов портала для содействия, защиты и подготовке правовых документов (ст.779 ГК РФ "оказание юр.услуг").

Всего доброго Вам!

Рад был помочь!

Выберите лучший ответ для начисления гонорара (вы можете выбрать ещё 1 ответ (ов)).

Изменить выбор будет нельзя.

Возможность оценить ответ доступна в течение 24 часов с момента размещения вопроса.

Правила начисления гонорара

Признать ответ лучшим!

При необходимости, Вы, можете обращаться ко мне в личный чат юриста (в сообщениях) по любым вопросам (в том числе по подготовке правовых документов, заявлений, исков, жалоб, досудебных претензий и т.д

Like

Спасибо

Like

Плохой ответ

Ответить

Пожаловаться

Автор вопроса

Александр

Донаты ₽

вчера, 15:39,

г. Ростов-на-Дону

Какова вероятность утверждается апелляцией дополнения с дополнительными пунктами в просительной части к уже поданой жалобе?

В связи с тем что нарушаются права реестрового кредитора он же плательщик всего реестра кредиторов по утвержденному заявлению , так как в реестре включен он залоговый кредитор 2 года назад не верно с нарушением закона , и второй кредитор включен пару мес назад .

То есть что бы не восстанавливать сроки и подавать пару заявлений сначала в первую инстанцию об исключении по каждому кредитору , можно ли таким способом обойти это , и через дополнение к жалобе с дополнением в постельной части , с уведомлением кредитором это все сразу рассмотреть в апелляции ?

Ответить

Юрист

Працко В. А.

Донаты ₽

4.8

вчера, 15:59,

г. Калининград

Дополню.

Это не исключается и возможно также подать дополнения с дополнительными требованиями в просительной части к уже по данной жалобе (ст.330 ГПК РФ).

Выберите лучший ответ для начисления гонорара (вы можете выбрать ещё 1 ответ (ов)).

Изменить выбор будет нельзя.

Возможность оценить ответ доступна в течение 24 часов с момента размещения вопроса.

Правила начисления гонорара

Признать ответ лучшим!

При необходимости, Вы, можете обращаться ко мне в личный чат юриста (в сообщениях) по любым вопросам (в том числе по подготовке правовых документов, заявлений, исков, жалоб, досудебных претензий и т.д

Like

Спасибо

Like

Плохой ответ

Ответить

Пожаловаться

Юрист

Тоболин А. А.

Донаты ₽

3.9

вчера, 16:46,

г. Дзержинск

Рассмотрим ваш вопрос более подробно:

1. Апелляционная инстанция вправе рассмотреть вопрос об исключении неверно включенных в реестр кредиторов. Согласно ст. 223 АПК РФ, арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, применяет нормы АПК РФ с учетом особенностей, установленных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)". Статья 35 Закона о банкротстве позволяет оспаривать состав и размер требований кредиторов в рамках дела о банкротстве.

2. Для исключения первого залогового кредитора, который был неверно включен 2 года назад, вам необходимо:

- Подать жалобу в апелляционную инстанцию, указав на нарушение при включении этого кредитора, а именно - отсутствие у физического лица лицензии на банковскую деятельность.

- Представить в суд доказательства того, что данный кредитор не имел права на включение в реестр в качестве залогового.

3. Для исключения второго кредитора, включенного через замену:

- Также обжаловать определение суда первой инстанции в апелляционном порядке.

- Указать, что замена кредитора на иную сумму, отличную от первоначальной, является незаконной и нарушает права других кредиторов.

- Представить доказательства того, что замена была произведена с нарушениями закона.

Общий алгоритм действий:

1) Подача апелляционной жалобы с указанием на неверное включение кредиторов в реестр.

2) Приложение доказательств, обосновывающих незаконность включения этих кредиторов.

3) Ходатайство об исключении данных кредиторов из реестра.

Апелляционный суд обязан рассмотреть доводы об ошибках при формировании реестра кредиторов и, при подтверждении нарушений, внести необходимые изменения.

Выберите лучший ответ для начисления гонорара (вы можете выбрать ещё 1 ответ (ов)).

Изменить выбор будет нельзя.

Возможность оценить ответ доступна в течение 24 часов с момента размещения вопроса.

Правила начисления гонорара

Признать ответ лучшим!

❗️Автор, ОЦЕНИВАЕТСЯ первый ответ:

👉 простой - полезным с ⭐...🌟;

👉 vip - лучшим;

👉 донатами - на усмотрение.

который дается для выбора юриста в порядке ОТДЕЛЬНОЙ консультации, ДОПОЛНЕНИЙ, УТОЧНЕНИЙ.

Like

Спасибо

Like

Плохой ответ

Ответить

Пожаловаться

Автор вопроса

Александр

Донаты ₽

вчера, 18:06,

г. Ростов-на-Дону

А как это лучше сделать , если по залоговому прошло 2 года как его суд через замену по переуступке с банком включил , а второй по переуступке суд тоже включил 4 мес назад , и не кто в то время это в апелляции не обжаловал .

То есть так как новый реестровый кредитор которого включили 6 мес назад , может сейчас подать заявление по вновь открывшимся обстоятельствам , что ему только сейчас стало это известно и так как изучал реестр , и первая инстанция должна принять это заявления и назначить заседания ?

Или так как сейчас в апелляции будет рассматриваться жалоба про другое , а именно про то что суд не верно установил общую сумму всего реестр , и сейчас можно сделать дополнение к жалобе и дополнение к просительной части и так как жалобу подана самим реестровым кредитором и так как его права ущемляются из за того что в реестре есть не верно включенные кредитору , просить апелляционный суд исключить их

Или какой лучше алгоритм выбрать что бы это сработало быстрее )?