Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Срок рассмотрения жалобы в Конституционном Суде

20.09.2024, 06:16
• г. Чита
Здравствуйте. Подала жалобу в Конституционный Суд в ноябре 23 г. В феврале 24 г пришел ответ, что жалоба принята к рассмотрению, но без проведения судебного заседания. В апреле судья, которому поручено рассмотрение отправила мне на эл. почту запрос для предоставления дополнительных сведений и документов, срок до 12 апреля, я все сделала, отправила документы. На эл. почту мне пришел ответ, что документы получены и приняты. И с этого момента тишина. На сайте суда висит статус - принято к рассмотрению. С апреля прошло уже много времени. Подскажите, есть ли какой то срок рассмотреоия или не ограничен. И что мне делать дальше? Просто ждать? Спасибо.
Читать ответы (4)
Принято к рассмотрению Подать жалобу в конституционный суд Проведение судебных заседаний Подать в Конституционный суд Отправить документы почтой
Ответы на вопрос (4):

Для изучения жалобы судьями Конституционного Суда конкретный срок не установлен. Конституционный Суд либо принимает решение о принятии обращения к рассмотрению, либо решение об отказе в принятии обращения к рассмотрению обычно не позднее чем через три-четыре месяца со дня поступления обращения.

После принятия жалобы к рассмотрению процесс принятия Конституционным Судом постановления обычно занимает от 2,5 месяцев. Однако, в зависимости от сложности дела и количества дел в работе, этот срок может увеличиться.

Эта информация размещена непосредственно на сайте суда.

Спросить

Спасибо, это я все знаю, но у меня уже с февраля, с момента принятия вообще семь месяцев прошло вместо 2,5

Спросить

Здравствуйте.

К сожалению, даже нижестоящие суды (районные и мировые судьи) постоянно нарушают сроки. Что уж говорить о КС РФ. Чудо, что Вашу жалобу приняли к рассмотрению.

Остаётся только или ждать, или напоминать о себе через приемную по контактам, указанным на сайте.

С уважением.

Спросить

Согласна на счет чуда, писала сама жалобу обращалась сюда, откликнулся один юрист, такую ересь написал, я обращалась сюда, как вернуть деньги, но мой вопрос удалили. Даа, сейчас надеятся можно только на Господа Бога 😊

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Чита - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги
Стелла
07.05.2016, 19:51

Мужчину, осужденного по статье 111 часть 2, оставили в тюрьме после рассмотрения конституционной жалобы

Моего парня посадили по статье 111 ч 2.22 октября 2015 г он подал конституционую жалобу повторный суд был 28 января 2016 оставили без изменений.
Читать ответы (1)
Ильдар
24.08.2011, 13:26

Вопрос о возможности рассмотрения жалобы в Конституционном суде РФ при отказе в восстановлении срока обжалования

Определением судьи, 3 года назад, было отказано в передаче надзорной жалобы в областной суд надзорной инстанции. Болел до окончания срока на надзорное обжалование в ВС РФ, прошло почти 3 года. Сейчас суд первой инстанции отказал в восстановлении срока для подачи жалобы в ВС РФ. Есть ли шанс рассмотрения жалобы в КС РФ, в том плане, чтобы он не завернул жалобу, т.к. я не прошёл Верховный суд РФ, а прошёл только ВС республики? Естественно буду ссылаться на неконституционность нормы применённой в моём деле. Спасибо.
Читать ответы (1)
Вячеслав
17.03.2019, 07:05

Вопрос о возможности рассмотрения жалобы в Конституционном суде на незаконное решение Верховного суда РФ по негаторному

Истец - собственник имущества, расположенного на земельном участке ответчика - собственника сельхоз. Земель, подал негаторный иск о признании его земельных участков недействительными, в связи с тем, что при выделе земельной доли в счет земельного участка общедолевой собственности - границы его были не установлены, поэтому суд первой инстанции удовлетворил негаторный иск, посчитав, что ответчиком был выделен участок из иной территории, а не из земель общедолевой собственности. Все инстанции пройдены, вплоть до Верховного суда РФ (на наш взгляд незаконное решение оставлено в силе). Есть ли шанс для рассмотрения жалобы в Конституционном суде о не соответствии статьи?
Читать ответы (1)
Вячеслав
19.03.2019, 10:53

Вопрос о возможности рассмотрения жалобы в Конституционном суде о несоответствии статьи в случае оставления незаконного

Истец - собственник имущества, расположенного на земельном участке ответчика - собственника сельхоз земель, подал негаторный иск о признании его земельных участков недействительными, в связи с тем, что при выделе земельной доли в счет земельного участка общедолевой собственности - границы его были не установлены, поэтому суд первой инстанции удовлетворил негаторный иск, посчитав, что ответчиком был выделен участок из иной территории, а не из земель общедолевой собственности. Все инстанции пройдены, вплоть до Верховного суда РФ (на наш взгляд незаконное решение оставлено в силе). Есть ли шанс для рассмотрения жалобы в Конституционном суде о не соответствии статьи?
Читать ответы (2)
Ксения
27.09.2021, 16:07

Предлагается установить срок рассмотрения конституционных поправок в 6 месяцев - оценка конституционно-правовых аспектов

Во время обсуждения проекта Федерального закона о порядке принятия и вступления в силу поправок к Конституции Российской Федерации одна из фракций Государственной Думы предложила установить 6-месячный срок рассмотрения конституционных поправок законодательными (представительными) органами государственной власти субъектов Российской Федерации. При этом факт не рассмотрения данного вопроса в указанный срок предлагалось расценивать как одобрение конституционной поправки. Дайте конституционно-правовую оценку данного проекта.
Читать ответы (1)
Вячеслав
18.03.2019, 10:56

Незаконное решение суда о признании земельных участков недействительными

Истец - собственник имущества, расположенного на земельном участке ответчика - собственника сельхоз. Земель, подал негаторный иск о признании его земельных участков недействительными, в связи с тем, что при выделе земельной доли в счет земельного участка общедолевой собственности - границы его были не установлены, поэтому суд первой инстанции удовлетворил негаторный иск, посчитав, что ответчиком был выделен участок из иной территории, а не из земель общедолевой собственности. Все инстанции пройдены, вплоть до Верховного суда РФ (на наш взгляд незаконное решение оставлено в силе). Есть ли шанс для рассмотрения жалобы в Конституционном суде о не соответствии статьи?
Читать ответы (1)
Сергей
22.12.2017, 21:05

Спор о рассмотрении жалобы в Конституционном Суде - как обжаловать решение секретариата?

Сергей Петрович суть проблемы в том что я подавал жалобу в Конституционный Суд она прошла секретариат и суд вынес определение об отказе в рассмотрении. Я подал новую жалобу где обжаловал тот же пункт но по другим основаниям. Секретариат Суда посчитал жалобу повторной и отказал в рассмотрении. Да я обжаловал тот же пункт но по другим основаниям то есть это новая жалоба. Решение секретариата суда это же не решение Конституционного Суда должно как то обжаловаться. Как это сделать?
Читать ответы (1)
Ислам
13.08.2022, 18:35

Возможность подачи дополнений при рассмотрении жалобы в Конституционном Суде РФ по ст. 41 и ст. 42 ФКЗ - что говорит закон?

Подал жалобу в Конституционный Суд РФ.подскажите пожалуйста можно подавать дополнения при предварительном рассмотрении ст 41,ст.42 Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 N 1-ФКЗ, и при самом рассмотрении жалобы.
Читать ответы (1)
Феликс
06.10.2005, 14:28

Был ли предметом рассмотрения Конституционного суда РФ данный вопрос?

Почему срок исковой давности по трудовым спорам так мал-3 месяца. Может вы знаете чем руководствовался законодатель при принятии трудового кодекса РФ? Был ли предметом рассмотрения Конституционного суда РФ данный вопрос? Спасибо.
Читать ответы (1)
АЛександра
16.10.2016, 11:25

Предложение фракции Государственной Думы о сроке рассмотрения конституционных поправок расцениваем как соответствующее

Во время обсуждения проекта Федерального закона «О порядке принятия и вступления в силу поправок к Конституции Российской Федерации» одна из фракций Государственной Думы предложила установить 6-месячный срок рассмотрения конституционных поправок законодательными (представительными) органами государственной власти субъектов РФ. Факт не рассмотрения данного вопроса в указанный срок предлагалось расценивать как одобрение конституционной поправки. Дайте конституционно-правовую оценку предложениям фракции Государственной Думы. Вопрос: В какие сроки и в каком порядке рассматриваются конституционные поправки в соответствии с действующим Федеральным законом «О порядке принятия и вступления в силу поправок к Конституции Российской Федерации»?
Читать ответы (2)
Татьяна
22.11.2022, 10:02

Разъяснения о понятии \'закон подлежащий применению\' после возврата жалобы Конституционным Судом

Есть основание для подачи жалобы как закон примененный или подлежащий применению. С первым понятно а со вторым не очень. Я думала что подлежащий применению-это тот, который должен был быть применен но применен не был и отсюда возникла судебная ошибка. Но Конституционный Суд вернул мне жалобу со ссылкой на то, что закон который я прошу признать неконституционным не был применен в моем деле. Поясните пожалуйста что же такое закон подлежащий применению.
Читать ответы (2)
Evgeniya vinogradova
24.09.2012, 08:03

Следует ли считать нарушением срока рассмотрения жалобы, если она пролежала в суда

Писали жалобу на определение городского судьи, судья отклонил жалобу. Тогда написали жалобу в коллегию судей областную. Нам в городском суде сказали, что ее передали в областной суд. и суд в городском суде продолжился. Дело проиграли. Подали апелляцию в областной суд. в областном суде при разборе нашей апелляции, сказали, что у них есть и наша жалоба. Апелляцию проиграли, но апелляционный суд сказал, что жалобу вернут на рассмотрение в городской суд. вопросы: 1. должны ли были приостановить рассмотрение дела, пока не рассмотрит областной суд жалобу? 2. жалоба пролежала в судах 8 месяцев, вместо положенных 2-х. является ли это нарушением? 3. можно ли на основании этого нарушения подать кассацию о пересмотре дела?
Читать ответы (2)
Bujhm Dbrnjhjdbx
11.09.2019, 18:46

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации - кассационная жалоба\r\n4.

Этапы обжалования решения мирового судьи в МОСКВЕ. 1. Районный суд-апелляционная жалоба 2.Президиум Московского городского суда-кассационная жалоба ... а дальше?
Читать ответы (4)
Елена
11.03.2014, 22:56

Вероятность положительного рассмотрения моей жалобы в Конституционном суде при нарушении моих прав на труд в судебных инстанциях

Какова вероятность положительного рассмотрения моей жалобы в Конституционном суде, если при рассмотрении моего гражданского дела в судах различных инстанций вплоть до коллегии Верховного суда РФ были нарушены мои права на труд, т.к. нарушены положения двух федеральных законов и еще в нормативно-правовых актах органа местного самоуправления?
Читать ответы (1)