Здравствуйте, Дина!
Можете не ехать.
Но возражения на иск желательно написать и в суд направить (ст. 35 ГПК РФ).
Чисто гипотетически шансы у нее ноль. Т.к .там прописан отец (ст. 20 ГК РФ).
Ну а в целом надо смотреть что у нее в жалобе написано, чтобы оценивать шансы.
Т.е. доводы какие у нее там.
Из Вашего вопроса это не очень понятно.
СпроситьДовод один- он не член их семьи так как там не живет . Отец родительских прав не лишен , но уже 4 раза отбывал срок за неуплату алиментов.
Спросить
Пишите возражения и ссылайтесь на ст. 20 ГК РФ, а также на отсутствие жилья, где можно прописать ребенка.
Спросить
ВС дал разъяснения по такому спору " если отец зарегистрирован по месту жительства и там же ребенок , то при прекращении семейных отношений между супругами не является основанием прекращения право пользования жильем ребенком учитывая ст.20 ГК РФ
Спросить
Здравствуйте, в любом случае нужно подать отзыв на апелляцию.
СпроситьМеня еще не кто о ней не оповещал, я узнала из сайта суда.
Спросить
Не переживайте. Не отменят. Ребенок зарегистрирован с отцом и еще не достиг 14 лет.
Согласно ст. 20 ГК РФ:
2. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
Но возражения написать надо (ехать не обязательно).
СпроситьТеоретически такая возможность имеется.
В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением забывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Таким образом, собственник вправе обратиться в суд, с заявлением о выселении бывших членов семьи.
Но есть одно но.
Применение вышеуказанного положения ЖК РФ при рассмотрении спора в суде разъяснено Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации».
В соответствии с п. 14-16 Постановления в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между
собственником и бывшим членом его семьи.
Если
у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
При рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях
обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений части 4 статьи 31 ЖК РФ решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом.
Принятие судом решения о сохранении права
пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок
допускается частью 4 статьи 31 ЖК РФ при установлении следующих обстоятельств:
а) отсутствие у бывшего члена семьи собственника жилого помещения оснований
приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением (то есть у бывшего члена семьи собственника не имеется другого жилого помещения в
собственности, отсутствует право пользования другим жилым помещением по договору найма; бывший член семьи не является участником договора долевого участия в строительстве жилого дома, квартиры или иного гражданского правового договора на приобретение жилья и др.); б) отсутствие у бывшего члена семьи собственника возможности обеспечить себя иным жилым помещением (купить квартиру, заключить договор найма жилого помещения и др.) по причине имущественного положения (отсутствует заработок, недостаточно средств) и других заслуживающих внимания обстоятельств (состояние здоровья, нетрудоспособность по возрасту или состоянию
здоровья, наличие нетрудоспособных иждивенцев, потеря работы, учеба и т.п.).
При определении продолжительности срока, на который за бывшим членом семьи
собственника жилого помещения сохраняется право пользования жилым помещением, суду следует исходить из принципа разумности и справедливости и конкретных обстоятельств каждого дела, учитывая материальное положение бывшего члена семьи, возможность совместного проживания сторон в одном жилом помещении и другие заслуживающие внимания обстоятельства.
Таким образом, возможность отстоять право пользования у Вас все таки имеется. Главное, хорошо подготовиться к суду, можно подключить органы опеки, чтобы они явились на суд.
Спросить
Здравствуйте
Суд правомерно отказал в снятии с регистрационного учета ребенка так как местом жительства ребенка является место жительства его родителей или родителя согласно ст.20 ГК РФ
То, что ребенок не проживает в жилье свекрови не означает утрату им право пользования жильем когда там зарегистрирован отец ребенка.
___
Можно не переживать по поводу апелляционного рассмотрения судом дела, так как обстоятельства установленные судом 1 инстанции обоснованны
Спросить
Согласно действующему законодательству, в частности, статье 70 Жилищного кодекса РФ, выписать несовершеннолетнего ребенка из жилого помещения без согласия родителей или законных представителей невозможно.
Согласно статье 54 Семейного кодекса РФ, ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, а также право на заботу родителей и на совместное с ними проживание, если это не противоречит его интересам.
В вашем случае, суд правомерно отказал бывшей свекрови в выписке вашего несовершеннолетнего сына, так как он проживает с вами, его законным представителем, и вы не даете согласия на его выписку.
Несмотря на подачу апелляционной жалобы, у бывшей свекрови практически нет шансов успешно оспорить решение суда первой инстанции. Основания для принудительной выписки несовершеннолетнего ребенка из жилого помещения, принадлежащего другому лицу, в законодательстве отсутствуют.
Спросить
Никаких шансов в апелляции нет. Несовершеннолетних не выписывают из дома отца.
Спросить
Вам не нужно ехать в суд.
Но на апелляцию следует подать возражение.
При этом истец вряд ли выиграет апелляцию.
Дальше, возможно будет кассация.
Но ребёнка в любом случае до 18 лет выписать не получиться. Здесь соблюдаются интересы ребёнка, без жилья его не оставят.
По закону дети проживают по месту регистрации своих родителей.
- см. ст. 20, 37 ГК, ст. 35 ГПК РФ
Спросить
Здравствуйте, Дина! Если ребенок был вселен в жилое помещение как член семьи, то выписать у бабушке внука не получится (ст.31 Жилищного кодекса РФ), т.к. бывшим членом семьи ребенок не стал. А если хотите повысить шансы на успех, то в апелляции лучше поучаствовать. Особо переживать не стоит, но и спускать дело на тормозах не нужно. Изучите решение суда, доводы апелляционной жалобы и представьте лично либо с помощью юриста возражения в суд первой инстанции, адресованные в суд апелляционной инстанции (т.к. подаются они через суд первой инстанции).
Спросить
Если отец прописан в этом же доме, то шансов у неё нет, ей нужно было выселять, снимать с учета и сына своего и внука, обоих.
Местом жительства ребенка является место жительства его родителей или родителя согласно ст.20 ГК РФ, а потому пока есть регистрация отца, суд откажет ей в апелл жалобе.
Спросить
Уважаемая Дина, добрый день!
В вашей ситуации важно понимать, что права ребенка на жилье защищены законодательством РФ.
Согласно статье 20 Гражданского кодекса РФ, местом жительства несовершеннолетних, не достигших 14 лет, признается место жительства их родителей.
_____
Суд первой инстанции уже отказал в иске, что говорит о том, что ваши «аргументы» были признаны убедительными. Однако бывшая свекровь подала апелляцию, и это означает, что дело будет пересматриваться.
______
Вам действительно стоит участвовать в апелляционном процессе, чтобы защитить интересы вашего сына.
_____
Что касается шансов бывшей свекрови, они зависят от многих условий, включая представленные ею доказательства. Однако, учитывая, что суд первой инстанции уже вынес решение в вашу пользу, шансы на изменение решения в апелляции могут быть не очень высокими
______
Рекомендую подготовить письменные возражения на апелляционную жалобу, ссылаясь на:
✅Статью 20 ГК РФ, подтверждающую право ребенка проживать по месту жительства одного из родителей.
✅Разъяснения Верховного Суда РФ, о том, что прекращение семейных отношений не является основанием для прекращения права пользования жильем ребенком.
✅Отсутствие у Вас другого жилья, где можно было бы зарегистрировать ребенка.
______
С уважением, Дарья Алексеевна
Спросить
Здравствуйте.
По указанным Вами в вопросе основаниям решение не отменят. Ребенку еще не исполнилось 14 лет, он должен быть зарегистрирован с одним из родителей. Это может быть и отец.
В ст.20 ГК РФ указано:
2. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
Судебная практика по подобным вопросам давно сложилась. Например, в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 2 (2022), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.10.2022 указано:
...несовершеннолетняя У. приобрела право пользования спорным жилым помещением по договору социального найма в качестве члена семьи своего отца, вселена в жилое помещение и проживала в нем; в силу возраста она не имеет возможности самостоятельно реализовать свои жилищные права. Судами не установлено, что несовершеннолетняя У. приобрела право пользования каким-либо иным жилым помещением, в связи с чем выводы о производности прав несовершеннолетней от прав их законных представителей являются ошибочными.То обстоятельство, что отец несовершеннолетней У. - А. добровольно выехал из жилого помещения и проживает в другом месте, не влияет на право пользования несовершеннолетней У. спорным жилым помещением, которое она с выездом из него своих родителей не утратила.
В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017 указано:
Как установлено судом первой инстанции, С.И. в несовершеннолетнем возрасте была зарегистрирована в жилом доме по месту жительства своим отцом, вместе с родителями была вселена в него в 2000 году, проживала в нем, в 2003 году совместно с матерью выехала из дома в период, когда С.И. была несовершеннолетней и не имела возможности самостоятельно осуществлять свои права по пользованию жилым помещением.Само по себе проживание С.И. совместно с матерью в жилом помещении, не являющемся местом жительства, которое было определено ребенку соглашением родителей, не может служить основанием для признания С.И. утратившей право пользования спорным жилым помещением.
Вам лучше явиться на рассмотрение дела в апелляцию, представить возражения на жалобу с указанием прежних доводов и ссылками, в том числе, на судебную практику ВС РФ.
С уважением.
Спросить
Добрый вечер, Дина.
1)ну для начала однозначно нужно подать возражение и аргументировать позицию из судебного решения.
2)Ехать не нужно, но заявление о рассмотрение без вашего отсутствия все еже подать можно, либо же в возражение это прописать.
3)Так же, если отец зарегистрирован по месту жительства и там же ребенок , то при прекращении семейных отношений между супругами не является основанием прекращения право пользования жильем ребенком учитывая ст.20 ГК РФ...
4)то есть, по факту у нее шансов практически нет, тот фактор, что вы живете вместе, но у вас нету в собственности жилья, уже не дает ей основания для выписки, вот если она выпишет сына своего, то тогда она могла бы поспорить с вами, а так ак она делает не правильные действия, шансов у нее почти нет.
ст.31 Жилищного кодекса РФСпросить
В Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 2 (2022), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.10.2022 указано:
...несовершеннолетняя У. приобрела право пользования спорным жилым помещением по договору социального найма в качестве члена семьи своего отца, вселена в жилое помещение и проживала в нем; в силу возраста она не имеет возможности самостоятельно реализовать свои жилищные права. Судами не установлено, что несовершеннолетняя У. приобрела право пользования каким-либо иным жилым помещением, в связи с чем выводы о производности прав несовершеннолетней от прав их законных представителей являются ошибочными.
То обстоятельство, что отец несовершеннолетней У. - А. добровольно выехал из жилого помещения и проживает в другом месте, не влияет на право пользования несовершеннолетней У. спорным жилым помещением, которое она с выездом из него своих родителей не утратила.
В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017 указано:
Как установлено судом первой инстанции, С.И. в несовершеннолетнем возрасте была зарегистрирована в жилом доме по месту жительства своим отцом, вместе с родителями была вселена в него в 2000 году, проживала в нем, в 2003 году совместно с матерью выехала из дома в период, когда С.И. была несовершеннолетней и не имела возможности самостоятельно осуществлять свои права по пользованию жилым помещением.
Само по себе проживание С.И. совместно с матерью в жилом помещении, не являющемся местом жительства, которое было определено ребенку соглашением родителей, не может служить основанием для признания С.И. утратившей право пользования спорным жилым помещением.
Спросить
