Отказ в возбуждении уголовного дела

199₽ VIP

Здравствуйте! Если Вы не согласны с отказом в возбуждении уголовного дела , обжалуйте его в прокуратуре или суде

Всё конкретно - отказ в связи с отсутствием события или составе? Решение суда имеет некорое значение, там же суд факты устанавливал и т. д.

Обжалуйте отказ прокурору при желании - стать. 124 УПК РФ

Согласно статье 90 УПК РФ сами по себе эти обстоятельства не могут являться основанием для отказа только в совокупности.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором, за исключением приговора, постановленного судом в соответствии со статьей 226.9, 316 или 317.7 настоящего Кодекса, либо иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки. При этом такие приговор или решение не могут предрешать виновность лиц, не участвовавших ранее в рассматриваемом уголовном деле.

Конечно преюдиция

Да, может. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда обязательно учитываются при рассмотрении вопрос о возбуждении уголовного дела. Кроме того, признаки мошенничества подробно расписаны в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 (ред. от 15.12.2022) "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате".

Нет, решение суда, вынесенное ранее по другому делу, не может само по себе являться основанием для отказа в возбуждении уголовного дела о мошенничестве. Основные моменты в общем понимании:

1. Каждое уголовное дело рассматривается отдельно, и предыдущее судебное решение не обязательно предрешает исход нового дела.

2. Следователь должен самостоятельно оценить все имеющиеся доказательства по новому заявлению о преступлении и принять решение о возбуждении или отказе в возбуждении уголовного дела.

3. Предыдущее решение суда может быть учтено следователем, но оно не может быть единственным и безусловным основанием для отказа в возбуждении нового дела.

4. Следователь должен тщательно мотивировать свое решение об отказе, проанализировав все доводы заявителя и дав им правовую оценку.

Таким образом, если следователь ссылается только на ранее вынесенное судебное решение, не приводя иных доводов, это может являться нарушением закона и основанием для обжалования такого отказа.

Однако, по факту все просто, в вуд будет отказано, если в действиях привлекаемого будет отсутствовать состав преступления в силу п.2 ч.1 ст.24 УПК. Это ключевой момент, в виде приязки к контретному событию (п.1 ч.1 ст.24 УПК).

УПК РФ Статья 90. Преюдиция

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором, за исключением приговора, постановленного судом в соответствии со статьей 226.9, 316 или 317.7 настоящего Кодекса, либо иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки. При этом такие приговор или решение не могут предрешать виновность лиц, не участвовавших ранее в рассматриваемом уголовном деле.

Если есть в постановлении об отказе ссылка на ст. 90 УПК РФ то является, если нет, то вы вправе обжаловать в прокуратуру в порядке ст. 124 УПК РФ.

Нет