Судебная практика при рассмотрении апелляционных и кассационных жалоб.

995₽ VIP

Действия апелляционного и кассационного судов по отказу в увеличении компенсации морального вреда могут быть оспорены. Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ и Постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 33 от 15.11.2022, суды должны учитывать степень вины нарушителя, характер и продолжительность страданий и исключать присуждения незначительных сумм. Поскольку вам присудили лишь 1000 рублей, а суды не обосновали такой размер, есть основания обратиться в Верховный Суд РФ с жалобой. Вероятность удовлетворения жалобы зависит от того, насколько убедительно вы докажете, что нижестоящие суды неправильно применили нормы права.

Действия апелляционного и кассационного судов, оставивших без изменения размер государственной пошлины при увеличении суммы взыскания, неправомерны. В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ и статьей 333.19 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть пересчитана пропорционально удовлетворенным требованиям. Вы вправе обжаловать это нарушение в Верховном Суде РФ.

1. Плевали суды на моральный вред, 1 000 присуждают практически во всех случаях. когда нет вреда жизни и здоровью, типа не страдает человек вовсе.

Судья ВС РФ определение ( по сути отписку ) пришлет стандартное, жалобу вовсе не передадут на рассмотрение в судебную коллегию, можете проверить.

2. Законны формально - ст. 98 ГПК РФ и ст. 103 ГПК РФ, но тут надо арифметику проверять. Хотя даже если типа незаконны в понимании Вас и сотни докторов наук, то суды в силу законы беззаконие возвели тут уже примите как должное и реальное...

Вывод: Примите как есть что есть... далее жаловаться бесполезно, но можете пройти до конца.

Здравствуйте, уважаемый Алексей!

1. В п 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснил судам, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении. А вопрос о законности и обоснованности судебных актов иодет решить только ВС РФ.

2. Вопрос о законности апелляционной и кассационной инстанцией решать будет ВС РФ с учетом положений ст 96-98 ГПК РФ.

Вопрос о законности апелляционной и кассационной инстанцией решать будет ВС РФ с учетом положений ст 96-98 ГПК РФ.

Суды обязаны учитывать степень вины нарушителя, характер и продолжительность страданий и исключать присуждения незначительных сумм. Поскольку вам присудили всего 1000 рублей, а суды не обосновали такой размер, есть основания обратиться в Верховный Суд РФ с жалобой.

Если нужна поомщь обратитесь к любому юристу в личку.

Уважаемый Алексей, здравствуйте! Вы прошли большой путь. Хотелось бы отметить, что ВС РФ не так часто удовлетворяет жалобы (передает на рассмотрение коллегии), ну может процентов 5 от общего количества дел. Готовы ли Вы платить пошлину и пробовать судиться далее? Несколько раз подумайте

--------

Да, компенсация морального вреда маленькая по размеру. Судьи всегда по -разному оценивают - по своему внутреннему убеждению.

Согласно ст.67 ГПК РФ

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

------

Коллегия судей в апелляции увеличила сумму страхового возмещения, но оставила размер государственной пошлины без изменений. Согласно статье 103 ГПК РФ, государственная пошлина должна рассчитываться исходя из суммы, подлежащей взысканию. Если апелляционный суд увеличил сумму взыскания, то логично было бы ожидать пересчета государственной пошлины. Однако кассационный суд не предоставил мотивировку по этому вопросу, что может быть расценено как недостаток в обосновании решения.

------

Попробуйте, подайте жалобу. Ваше право

Ответ отключен модератором

Здравствуйте Алексей!

В данном случае, с правовой точки зрения в целом сам вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении (п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33).

Вместе стем в силу ст.103 ГК РФ госпошлина, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть пересчитана пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, с юридической точки зрения в силу ст.67 ГПК РФ суд будет оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

*При необходимости можете обратиться к любому из юристов портала для содействия, защиты и подготовке правовых документов (ст.779 ГК РФ "оказание юр.услуг").

Всего доброго Вам!

Рад был помочь!

1. Действия апелляционного и кассационного судов в части отказа в увеличении размера компенсации морального вреда вызывают сомнения в их законности.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ (Постановление от 15.11.2022 № 33), при определении размера компенсации морального вреда суды должны учитывать ряд обстоятельств, в том числе степень вины причинителя вреда, длительность неблагоприятного воздействия, наличие множественных нарушений прав. Суды не должны присуждать незначительные денежные суммы в качестве компенсации.

В вашем случае суды, очевидно, не в полной мере учли эти рекомендации Верховного Суда РФ. Вы правомерно ссылались на данное постановление, но суды никак не отреагировали на этот аргумент.

2. Ваши шансы на удовлетворение жалобы в Верховном Суде РФ достаточно высоки. Судебная практика Верховного Суда РФ последних лет свидетельствует о том, что он весьма требователен к мотивировке решений нижестоящих судов по вопросу компенсации морального вреда.

Если Верховный Суд РФ придет к выводу, что нижестоящие суды недостаточно обосновали размер компенсации морального вреда в 1 тыс. рублей, то он вполне может направить дело на новое рассмотрение в целях увеличения этой компенсации.

Что касается пересчета госпошлины, то здесь ваша позиция также выглядит обоснованной. Увеличение размера присужденного страхового возмещения должно было повлечь и пересчет размера госпошлины в соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ. Отсутствие оценки этого вопроса в определении кассационного суда является недостатком.

Здравствуйте Алексей

По вашим вопросам:

Выражу мнение с учетом практики по таким делам

Законодательно не установлена какая-либо шкала размера компенсации морального вреда зависит от степени нравственных страданий

Суд, определяя размер компенсации морального вреда, в совокупности оценивает конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотносит их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учитывает заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав (п. 2 ст. 1101 ГК РФ; п. п. 25, 28, 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33; Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 06.03.2023 N 39-КГ22-9-К1).

Так же размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований (п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33)

___

Взыскание 1000 р.компенсации морального вреда считаю не разумно было в соотношении с объемом нарушенных прав.

___

Что касается госпошлины, то я не поняла. По делам о защите прав потребителя госпошлина не платится

Если Вы платили , то при удовлетворении судом иска, с другой стороны взыскивается эта сумма госпошлины по ст.98 ГПК РФ

Если суд апелляционной и кассационной инстанции пересчитали размер возмещения , то должны были в части распределения расходов так же изменить

1) На этот вопрос ответит Верховный суд, если Вы продолжите бороться за свои права и интересы.

2) Шансов мало, но, если не обжаловать, то шансов вообще себе не оставите. Под лежачий камень вода не течет.

3) Законны. Сумма госпошлины доплачивается или возвращается в силу закона. Порядок доплаты или возврата определен статьей 333.20 НК РФ:

10) при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса. При уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса. В аналогичном порядке определяется размер государственной пошлины, если суд в зависимости от обстоятельств дела выйдет за пределы заявленных истцом требований;

Добрый день, Алексей.

По Вашим вопросам:

1. Чтобы ответить Вам конкретно, прежде всего необходимо определить, какие именно доказательства были предоставлены Вами суду в обоснование требований о взыскании морального вреда!?

Согласно положениям действующего законодательства, гражданин вправе требовать компенсации морального вреда в случае причинения ему физических или нравственных страданий действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие ему от рождения или в силу закона нематериальные блага, нарушающими его личные неимущественные права и/или нарушающими его имущественные права (ч. 1 ст. 151, п. 1 ст. 1064 ГК РФ; п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33).

Учитывая изложенное Вами в вопросе, физические страдания Вы не испытали, поэтому перейдем к нравственным.

Под нравственными страданиями следует понимать страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Суды при оценке размера компенсации морального вреда руководствовались принципом разумности и справедливости, а также учитывали характер причиненных нравственных страданий. Однако, они могли бы учесть дополнительные факторы, которые вы упоминаете в своей жалобе, такие как степень вины причинителя вреда, требования разумности, справедливости и соразмерности компенсации, полноту мер принятых причинителем морального вреда для его исключения, длительность неблагоприятного воздействия, утрату возможности ведения прежнего образа жизни, наличие множественности нарушения прав.

Верховный суд России имеет право рассматривать кассационные жалобы и проверять правильность применения судами норм материального и процессуального права. Однако, шансы на успех зависят от многих факторов, включая качество аргументации вашей жалобы и оценку судом представленных вами доказательств.

Действия судов относительно взыскания государственной пошлины

1. Статья 103 ГПК РФ: Данная статья регламентирует порядок распределения судебных расходов между сторонами, включая уплату государственной пошлины. В ней указано, что размер госпошлины определяется исходя из цены иска.

В случае увеличения суммы взыскания, как правило, увеличивается и размер государственной пошлины, которая подлежит взысканию с ответчика. Однако, возможны случаи, когда размер пошлины остается неизменным, если изменение суммы иска не привело к значительному увеличению пошлины.

Практика показывает, что суды иногда оставляют размер пошлины без изменения, особенно если речь идет о небольших суммах. Это связано с тем, что изменение размера пошлины может оказаться менее значительным, чем расходы на ее перерасчет и взыскание.