Является ли клеветой утверждение о том, что сотрудница Маша Петрова крадет из коллектива?
Нет, не является, поскольку данное утверждение не ориентирует аудиторию, к которой оно обращено, к восприятию факта совершения кражей именно Машей Петровой, а не иным лицом.
СпроситьОтвет отключен модератором
Это личное восприятие Маши Петровой, возможно, отдельных иных личностей. Но оно не исключает вины в содеянном иных лиц, равно как и утраты вещей ввиду иных обстоятельств, не имеющих отношения к криминалу. Вот если бы была такая конструкция: "Маша Петрова тогда-то и тогда-то украла у Лены Ивановой и Тани Смирновой такие-то вещи" - вот она и клевета. А тут - ни один мировой судья обвинительного приговора не вынесет.
СпроситьОтвет отключен модератором
Какое счастье, что вы не имеете отношения к праву. Обвинения тут нет - есть по факту констатация возможной, гипотетической причастности, не опровергающей причастности иных лиц к совершению краж (не говоря уже о некриминальных утерях). И не пишите о том, в чём вы вообще не разбираетесь.
СпроситьРуслан Олегович, большое спасибо!
СпроситьОтвет отключен модератором
Ответ отключен модератором
Ответ отключен модератором
Ольга, считается клеветой
СпроситьЕсть примеры, которые дают основание, казалось бы, делать более очевидные выводы, но они могут оказаться ошибочными. Это примеры из формальной логики. На лекциях по логике и римскому праву на юридических факультетах их приводят, предостерегая от поспешных выводов. Древнеримским юристам приписывают высказывание: «Когда ты видишь человека, держащего нож, вонзенный в грудь убитого, не спеши утверждать, что перед тобой убийца. Может быть, он наклонился, чтобы вынуть нож из груди убитого».
Спросить