Привлечь судью или судей.

199₽ VIP

Могу ли я обратиться в суд или к прокурору, или что мне сделать. Прошу подробно указать...

Александр! Вам следует по-быстрому отучиться в университете и поработать лет 10 в практическом применении права.

После этого Вы мгновенно поймёте, с каким бредом юристам иной раз приходится иметь дело.

Здравствуйте, Александр! Как вариант, подать жалобу в Квалификационную коллегию судей, чтобы рассмотрели вопрос о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности (ст.12.1 Закона РФ от 26 июня 1992 г. N 3132-I "О статусе судей в Российской Федерации"):

Статья 12.1. Дисциплинарная ответственность судей

1. За совершение дисциплинарного проступка, то есть за совершение виновного действия (за виновное бездействие) при исполнении служебных обязанностей либо во внеслужебное время, в результате которого были нарушены положения настоящего Закона и (или) кодекса судейской этики, утверждаемого Всероссийским съездом судей, что повлекло умаление авторитета судебной власти и причинение ущерба репутации судьи, в том числе вследствие грубого нарушения прав участников процесса, на судью, за исключением судьи Конституционного Суда Российской Федерации, может быть наложено дисциплинарное взыскание в виде:

1) замечания;

2) предупреждения;

3) понижения в квалификационном классе;

4) досрочного прекращения полномочий судьи.

2. При наложении дисциплинарного взыскания учитываются характер дисциплинарного проступка, обстоятельства и последствия его совершения, форма вины, личность судьи, совершившего дисциплинарный проступок, и степень нарушения действиями (бездействием) судьи прав и свобод граждан, прав и законных интересов организаций.

3. Дисциплинарное взыскание в виде замечания может налагаться на судью при малозначительности совершенного им дисциплинарного проступка, если квалификационная коллегия судей придет к выводу о возможности ограничиться устным порицанием действий (бездействия) судьи.

4. Дисциплинарное взыскание в виде предупреждения может налагаться на судью за совершение им дисциплинарного проступка, если квалификационная коллегия судей придет к выводу о невозможности применения к судье дисциплинарного взыскания в виде замечания или если судья ранее подвергался дисциплинарному взысканию.

4.1. Дисциплинарное взыскание в виде понижения в квалификационном классе может налагаться на судью за существенное нарушение положений настоящего Закона и (или) кодекса судейской этики, если судья ранее подвергался дисциплинарному взысканию.

Понижение судьи в квалификационном классе осуществляется квалификационной коллегией судей путем принятия решения о понижении квалификационного класса судьи до квалификационного класса, непосредственно предшествующего квалификационному классу, имеющемуся у такого судьи на момент принятия указанного решения.

5. Дисциплинарное взыскание в виде досрочного прекращения полномочий судьи может налагаться на судью в исключительных случаях за существенное, виновное, несовместимое с высоким званием судьи нарушение положений материального права и (или) процессуального законодательства, настоящего Закона и (или) кодекса судейской этики.

Дисциплинарное взыскание в виде досрочного прекращения полномочий судьи может налагаться на судью за нарушение указанных положений при осуществлении правосудия только при наличии жалобы или обращения участника (участников) процесса о нарушении его (их) прав незаконными действиями судьи, ранее подвергавшегося дисциплинарному взысканию, если допущенные судьей нарушения носят систематический и (или) грубый характер, повлекли искажение принципов судопроизводства, свидетельствуют о невозможности продолжения осуществления судьей своих полномочий и установлены вступившим в законную силу судебным актом вышестоящей судебной инстанции или судебным актом, принятым по заявлению об ускорении рассмотрения дела либо о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

6. Решение о наложении на судью дисциплинарного взыскания не может быть принято по истечении шести месяцев со дня выявления дисциплинарного проступка, за исключением периода временной нетрудоспособности судьи, нахождения его в отпуске и времени проведения служебной проверки, и по истечении двух лет со дня совершения дисциплинарного проступка.

7. Решение о наложении на судью, за исключением судьи Конституционного Суда Российской Федерации, дисциплинарного взыскания принимается квалификационной коллегией судей, к компетенции которой относится рассмотрение вопроса о прекращении полномочий этого судьи на момент принятия решения, и может быть обжаловано в суд в порядке, установленном федеральным законом. Решение квалификационной коллегии судей о досрочном прекращении полномочий судьи может быть обжаловано в Дисциплинарную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

8. Если в течение года после наложения дисциплинарного взыскания, за исключением дисциплинарного взыскания в виде понижения в квалификационном классе, судья не совершил нового дисциплинарного проступка, то он считается не привлекавшимся к дисциплинарной ответственности.

Судья, к которому применено дисциплинарное взыскание в виде понижения в квалификационном классе, считается не привлекавшимся к дисциплинарной ответственности в случае, если он не совершил нового дисциплинарного проступка в течение предусмотренного пунктом 4 статьи 20.2 настоящего Закона срока пребывания в квалификационном классе, присвоенном ему в результате применения указанного дисциплинарного взыскания. По истечении этого срока повторная квалификационная аттестация судьи осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 20.2 настоящего Закона.

9. Порядок привлечения к дисциплинарной ответственности судей Конституционного Суда Российской Федерации определяется Федеральным конституционным законом "О Конституционном Суде Российской Федерации".

10. Судья освобождается от дисциплинарной ответственности за несоблюдение ограничений и запретов, требований о предотвращении или об урегулировании конфликта интересов и неисполнение обязанностей, установленных в целях противодействия коррупции настоящим Законом и (или) кодексом судейской этики, утверждаемым Всероссийским съездом судей, если несоблюдение таких ограничений, запретов и требований, а также неисполнение таких обязанностей признается следствием не зависящих от него обстоятельств в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Соблюдение таких ограничений, запретов и требований, а также исполнение таких обязанностей должно быть обеспечено судьей не позднее чем через один месяц со дня прекращения действия не зависящих от него обстоятельств, препятствующих соблюдению таких ограничений, запретов и требований, а также исполнению таких обязанностей.

11. Для целей настоящего Закона не зависящими от судьи обстоятельствами признаются находящиеся вне контроля затронутого ими судьи чрезвычайные и непредотвратимые обстоятельства, которых при данных условиях нельзя было ожидать или избежать либо которые нельзя было преодолеть, которые исключают возможность соблюдения ограничений и запретов, требований о предотвращении или об урегулировании конфликта интересов и исполнения обязанностей, установленных настоящим Законом. К таким обстоятельствам, в частности, относятся стихийные бедствия (в том числе землетрясение, наводнение, ураган), пожар, массовые заболевания (эпидемии), забастовки, военные действия, террористические акты, запретительные или ограничительные меры, принимаемые государственными органами (в том числе государственными органами иностранных государств) и органами местного самоуправления. Не зависящими от судьи обстоятельствами не могут быть признаны регулярно повторяющиеся и прогнозируемые события и явления, а также обстоятельства, наступление которых зависело от воли или действий судьи, ссылающегося на наличие этих обстоятельств.

12. Причинно-следственная связь между возникновением не зависящих от судьи обстоятельств, указанных в пункте 11 настоящей статьи, и невозможностью соблюдения ограничений и запретов, требований о предотвращении или об урегулировании конфликта интересов и неисполнением обязанностей, установленных настоящим Законом и (или) кодексом судейской этики, утверждаемым Всероссийским съездом судей, является условием признания таких не зависящих от судьи обстоятельств основанием для освобождения этого судьи от дисциплинарной ответственности за несоблюдение указанных ограничений и запретов, требований о предотвращении или об урегулировании конфликта интересов и неисполнение данных обязанностей.

13. Уведомление о возникновении не зависящих от судьи обстоятельств, препятствующих соблюдению ограничений, запретов и требований и (или) исполнению обязанностей, установленных в целях противодействия коррупции настоящим Законом и (или) кодексом судейской этики, утверждаемым Всероссийским съездом судей, подается судьей в суд, в котором он занимает должность судьи, мировым судьей - в районный (городской) суд по территории нахождения судебного участка. К указанному уведомлению прилагаются документы, материалы и (или) информация (при наличии), подтверждающие факт наступления не зависящих от судьи обстоятельств.

В прокуратуру ниже Генеральной нет смысла обращаться, т.к. в случае совершения преступления судьей вопрос нужно решать через Генеральную прокуратуру, т.к. возбуждение уголовного дела (при наличии оснований для этого) происходит по представлению Генерального прокурора.

Никак, если кратко, можете в ККС написать, получите отписку -ст. 22 ФЗ-30 об органах судейского сообщества

Можете кассацию подать , прокурлру писать можно - ст. 10 закона о прокуратуре, Генеральному

Здравствуйте уважаемый Александр!

В рассматриваемом случае в целом судью нельзя наказывать и за допущенную судебную ошибку, из-за которой был принят неправильный судебный акт, — п. 2 постановления Пленума ВС РФ от 14.04.2016 № 13. То есть даже если судья принял решение, противоречащее закону, его все равно не накажут.

Кроме того, на волокиту и нерассмотренные в течении длительного времени, без уважительных причин дела, любая из сторон имеет право направить председателю суда заявление об ускорении производства по делу (ч. 7 ст. 6.1 АПК РФ, ч. 7 ст. 6.1 ГПК РФ, ч. 6 ст. 6.1 УПК РФ).

А обращение напрямую в ККС может дисциплинировать судью, особенно если данный орган поручит суду провести проверки и о результатах такой проверки проинформировать ККС. Члены судейского корпуса опасается попадать во внимание вышестоящих органов.

При необходимости можете обратиться к любому из юристов портала для содействия и защиты и подготовки правовых документов (ст.779 ГК РФ оказание юр.услуг).

Рад был Вам помочь!

Здравствуйте.

Это раньше суд обязан был в протоколе указывать все существенные сведения по делу. В новой же редакции после внесения изменений в ГПК РФ ст.229 ГПК РФ выглядит совсем по-другому. Большая часть информации теперь в протоколе судебного заседания не указывается.

Новая редакция ст.229 ГПК РФ:

1. Протокол в письменной форме является дополнительным средством фиксирования данных о ходе судебного заседания. В протоколе указываются:...

7) распоряжения председательствующего и вынесенные судом в зале судебного заседания определения;

8) устные заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, консультации специалистов;

9) соглашения сторон по фактическим обстоятельствам дела и заявленным требованиям и возражениям;

Кроме того, судью очень сложно привлечь за редким исключением. Но можете, например, подать жалобу председателю суда или в ККС. Правда, ответ Вы не получите.

В целом все свои замечания, возражения и доводы Вы сможете указать в апелляционной жалобе, если будете обжаловать решение суда, в соответствии с требованиями ст.379.7 ГПК РФ:

1. Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2. Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

Если замечания по протоколу будут иметь значение по тексту решения, то все это, включая то, что Ваши замечания на протокол отклонены, отразите в жалобе.

P.S. Прокуратура не имеет полномочий по контролю за судами.

С уважением.

Протокол в письменной форме является дополнительным средством фиксирования данных о ходе судебного заседания. В протоколе указываются:...

7) распоряжения председательствующего и вынесенные судом в зале судебного заседания определения;

8) устные заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, консультации специалистов;

9) соглашения сторон по фактическим обстоятельствам дела и заявленным требованиям и возражениям.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

Смотрите, очень много мороки, чтобы реально привлечь судью к ответственности.

Можете конечно подать жалобу в квалиф.комиссию, в прокуратуру.

Но на практике ничего не добьетесь.

Прокурор вообще не имеет компетенции по проверке работы судьи. Судья это независимое лицо, у него юридический иммунитет.

Судья неприкосновенен. Неприкосновенность судьи включает в себя неприкосновенность личности, неприкосновенность занимаемых им жилых и служебных помещений, используемых им личных и служебных транспортных средств, принадлежащих ему документов, багажа и иного имущества, тайну переписки и иной корреспонденции (телефонных переговоров, почтовых, телеграфных, других электрических и иных принимаемых и отправляемых судьей сообщений).

- см. ст. 229, 379.7 ГПК РФ, ст. 16 ФЗ "О статусе судей в Российской Федерации"

Есть некоторые формальности, которые надо иметь в виду. Согласно части 1 статьи 228 ГПК РФ в ходе каждого судебного заседания судов первой и апелляционной инстанций ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование) и составляется протокол в письменной форме. Из указанных и иных положений статей 228 – 230 ГПК РФ следует, что протокол судебного заседания составляется, он не является ни стенограммой, ни буквальным воспроизведением или расшифровкой аудиопротокола. Материальный носитель аудиозаписи приобщается к протоколу (часть 3 статьи 230 ГПК РФ). Более подробно порядок изготовления протокола регламентирован Инструкцией по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов, утвержденной Приказом Судебного департамента при ВС РФ от 15.12.2004 N 161. Тем не менее, если в протоколе судебного заседания, составленного в письменном виде, были отражены обстоятельства, которые не были предметом исследования при рассмотрении дела, и это привело к принятию неправильного судебного решения, то это может являться основанием для отмены апелляционного определения кассационным судом общей юрисдикции (часть 3 статьи 379.7 ГПК РФ). Представляется, что в сложившейся ситуации Вам следует сосредоточиться на том, как наиболее убедительно донести свою правовую позицию по существу дела до кассационного суда.

Ваш случай вызывает серьезные правовые вопросы о возможном подлоге и несоблюдении процессуальных норм.

- Повторное заявление с просьбой о пересмотре протокола на основании экспертизы.

- Жалоба в прокуратуру с заявлением о преступлении (ст.10 закона 2202-1).

- Иск о защите прав на восстановление справедливости и компенсацию ущерба (ст.15 ГК, ст.1064 ГК).

- Обращение в судейскую этику

Жалоба на судью в соответствующую судейскую палату или комитет (закон 2231-1, Положение 27)

Заключение:

Процесс может быть сложным и длительным, важно действовать аккуратно и организованно.

Здравствуйте!

Если вы не согласны с вынесенными судьями судебными актами, то Вам следует обжаловать решение суда и апелляционное определение в порядке определенном законодательством РФ..

Статьей 330 ГПК РФ, предусмотрены основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, которыми являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Неправильным применением норм материального права являются неприменение закона, подлежащего применению; применение закона, не подлежащего применению; неправильное истолкование закона.

По поводу привлечения судей за служебный подлог , то тут лучше не фантазировать , т.к , ваша жалоба по данному факту на судью, не повлияет на вынесенные судебные акты , а также привлечения судей к ответственности за подлог не последует .

Заявление в региональное управление Следственного комитета о привлечении к уголовной ответственности секретаря судебного заседания. (Служебный подлог)

В просительной части заявления необходимо просить следователя в рамках проверки:

1. опросить секретаря и судью судебного заседания,

2. истребовать протокол судебного заседания и замечания на него

3. назначить лингвистическую экспертизу, производство которой поручить экспертам Российского федерального центра судебной экспертизы при Министерстве юстиции РФ, поставить перед экспертами следующие вопросы:

Соответствует ли смысловое содержание показаний свидетелей А., Б., В, отраженные в протоколе судебного заседания от ____, показаниям, непосредственно изложенным ими в ходе судебных заседаний и записанных на аудионоситель и стенограмму? —

Соответствует ли смысловое содержание показаний свидетелей А., Б., В, отраженные в решении ______________ суда от _____, показаниям, непосредственно изложенным им в ходе судебного заседания от ___ и записанных на аудионоситель и стенограмму?

Если к этому времени дело проиграно и апелляционная инстанция оставила решение в силе, не помогли кассация и надзор, необходимо подавать в районный суд заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам с ходатайством об истребовании из СУ СК материала проверки КУСП № __

(Пишут что основано на реальных событиях. В возбуждении дела было отказано, но результат по гражданскому делу был достигнут.)

Здравствуйте!

Согласно статье 231 ГПК РФ, участники процесса вправе подать замечания на протокол судебного заседания в течение пяти дней со дня его подписания. Если суд отклоняет замечания, это решение может быть обжаловано в вышестоящей инстанции.

Если имеются основания полагать, что судья допустил нарушение при составлении протокола, вы можете обратиться с жалобой в квалификационную коллегию судей соответствующего субъекта Российской Федерации. В соответствии со статьей 12.1 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации", судья может быть привлечен к дисциплинарной ответственности за совершение дисциплинарного проступка.

В случае подозрения на подлог официального документа, что подпадает под действие статьи 292 Уголовного кодекса РФ (служебный подлог), вы вправе обратиться с заявлением в органы прокуратуры для проведения проверки и, при наличии оснований, возбуждения уголовного дела.

Если расхождения в протоколах повлияли на исход дела, вы можете обжаловать судебное решение в кассационном порядке, ссылаясь на нарушение процессуальных норм, предусмотренных статьями 376 и 387 ГПК РФ.

Такие действия судей могут квалифицироваться как нарушение процессуальных норм, регулирующих порядок ведения протоколов судебного заседания. Основное правовое основание здесь будет статья 230 ГПК РФ, которая регламентирует порядок составления протокола судебного заседания и требования к его содержанию.

Протокол должен полностью и точно отражать ход судебного разбирательства, включая все заявления, возражения и ходатайства участников процесса. Если в письменном протоколе присутствуют фрагменты, не зафиксированные в аудиопротоколе, это может быть воспринято как нарушение требований ст. 231 ГПК РФ о достоверности протокола.

Учитывая что замечания на протокол были отклонены, а нотариально удостоверенная экспертиза подтвердила факт расхождений между письменным протоколом и аудиозаписью, у вас есть основания для обращения в компетентные органы.

Можете подать заявление в прокуратуру, поскольку она уполномочена осуществлять надзор за соблюдением законодательства, в том числе в судебных процессах (ст. 21 закона О прокуратуре). В заявлении укажите, что в апелляционном суде были внесены необоснованные изменения в протокол, и приложите доказательства: нотариально заверенное экспертное заключение и аудиозапись.

Также в отношении судей действует порядок дисциплинарной ответственности за нарушения при исполнении служебных обязанностей. На основании ст. 12.1 Закона О статусе судей и Положения о квалификационных коллегиях судей, вы можете подать жалобу в квалификационную коллегию судей. Такое обращение позволит инициировать проверку действий судей на предмет соответствия их поведения и решений требованиям законодательства.

Еще возможен вариант обращения в Следственный комитет, поскольку подлог служебных документов (протокола) может в некоторых случаях трактоваться как уголовное правонарушение по ст. 292 УК РФ - служебный подлог. В этом случае действия судьи квалифицируются как внесение в документ заведомо ложных сведений, что является злоупотреблением полномочиями при исполнении служебных обязанностей.

Получается у вас есть три варианта обращения:

1. Подача заявления в прокуратуру, с приложением всех доказательств, с требованием провести проверку и дать правовую оценку действиям судей.

2. Подача жалобы в квалификационную коллегию судей для привлечения судей к дисциплинарной ответственности.

3. Обращение в Следственный комитет с заявлением о проверке на предмет служебного подлога.