Судья добавил ещё одного ответчика в мой иск. Имеет ли право?
Здравствуйте. Возможно это третье лицо не заявляющее собственных требований ? Да мог добавить ответчика по ходатайству.
С, уважением
СпроситьДа, но так можно привлечь папу римского, чтобы запутать дело.
СпроситьНет, не вправе. Только с Вашего согласия.
СпроситьНевозможна достоверная консультация без конкретики по делу...
ТО ЕСТЬ пока основания для оспаривания такого определения суда неизвестны.
Учтите, что в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе.
СпроситьСуд мог добавить второго ответчика по ходатайству
СпроситьДа, в решении суда было так и указано: по просьбе ответчиков добавлен новый ответчик. У меня как у истца не спрашивали.
СпроситьКто будет ответчиком определяет только истец. Действия суда незаконны.
СпроситьИмел, и неважно, провинциальный или какой-то ещё. В соответствии с абзацем 2 части 3 статьи 40 ГПК РФ,
В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
Увидели фрагмент "по своей инициативе"? Это значит - суд решил привлечь и привлёк, ни Вашим мнением, ни даже мнением ответчика суд в данном случае не связан. Представитель ответчика просто "подсветил" суду проблему, суд счёл необходимым и проявил инициативу, без предрешения судьбы спора и исхода дела. Поэтому - всё законно.
СпроситьВообще-то нового ответчика суд включил в МОЙ иск по ПРОСЬБЕ представителя других ответчиков. Согласия НЕ ЗАПРАШИВАЛИ (по болезни я не мог присутствовать).
СпроситьДля ответа на ваш вопрос необходимо понимать с какими исковыми требованиями вы обратились к ответчику
СпроситьМой иск был по нарушению моих авторских прав, которые были зафиксированы путём публикации литературно-художественного произведения. А в качестве ответчика привлекли Роскомнадзор, поскольку ответчик зарегистрировал уникальное имя главного героя персонажа из моего произведения в качестве своего товарного знака. Так мне и сказали: у нас все документы есть, а у тебя что? Но авторские права не подлежат регистрации. И Роскомнадзор тут не при чём. Его привлекли, чтобы отвлечь внимание столичного суда. Первый состав суда встал на сторону ответчика, но его решение отменили в кассации с заменой состава суда. Тепел будет суд в новом составе. И опять там этот несчастный Роскомнадзор болтается, хотя в изначальном иске его не было. Вот меня и интересует: могу ли я ходатайствовать к новому составу суда исключить Роскомнадзор из дела?
СпроситьВполне имеет право
СпроситьСтатью 40 ГПК РФ никто не отменял. Не согласны с решением судьи, то обжалуйте определение суда.
СпроситьОпределение провинциального суда было четыре года назад, поздно уже. Можно ли обжаловать определение у нового состава суда, поскольку в изначальном иске никакого дополнительного ответчика не было, и претензий к нему не было тоже?
СпроситьВ случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
Никакой проблемы в этом нет. Определение о привлечении соответчика обжалованию не подлежит.
СпроситьА я и не говорил, что намерен обжаловать решение судьи. Я хочу обратить внимание последующего суда на то, что представитель ответчика намеренно попросил ввести дополнительного ответчика, чтобы запутать судебное следствие. А что судья провинциального суда это сделал: так понятно же, что ему надо было "сбагрить" дело в столицу по местонахождению дополнительного ответчика. В провинции судья у всех на виду, не помухлюешь. Столичный же суд проще ангажировать.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 78 из 47 430 Поиск Регистрация