Нарушение прав ответчика? Судья назначил два судебных разбирательства на один день с разницей в 40 минут!

Если мировой судья назначил дело к судебному разбирательству, назначил время, и то может он потом передать дело по подсудности другому судье, если на суд. заседании выяснилось что ответчик не проживает по адресу соответствующему по подсудности этому суду?

В назначенное время судебного разбирательстве был вызван лишь ответчик., спустя 15 минут пощвали остальных участников. Нарушил ли судья процессуальный и этический порядок?

Родители подали исковое заявление (от мамы и от папы) на возмещение причиненных нравственных и моральных страданий в результате доказанного преступления (смерть сына, ответчик осужден в июне 2016), в рамках уголовного дела не было заявлено возмещение. На предварительной подготовке до судебного разбирательства, судья объяснила, что нужно доказывать каждое слово. Как доказать суду, что были моральные страдания, если к врачу не обращались родители, но мама плачет уже два года, что ее сына убили.

На судебном заседании судья задаёт вопрос представителю ответчика (представителю администрации) с целью установления личности "назовите дату и место рождения", несмотря на предоставленную доверенность и копию удостоверения. Насколько это правомерно, не нарушаются ли мои права, ведь это мои персональные данные, адвоката не устанавливают, а мои данные постоянно спрашивают.

Законно ли, если суд принимает возражения истца на отзыв ответчика, не обязав его отправить копию ответчику? Ответчик получает данные возражения за 5 минут до начала заседания от секретаря. После этого в процессе судебного заседания суд отклоняет ходатайство ответчика об отложении заседания для ознакомления с данным возражениями и вместо этого дает перерыв. Возможно ли при подаче апелляции на решение суда, указать в т.ч. этот факт как нарушение прав ответчика и просить не учитывать данные возражения истца? Также возможно ли указать в дальнейшем в кассационной жалобе на этот факт как нарушение судом первой инстанции прав участников дела?

Истцом был пропущен срок (3 года) на подачу исполнительного листа приставам. Им был подан иск в суд о восстановлении сроков подачи исполнительного листа. Рассмотрение данного обращения прошло без уведомления ответчика (меня) Могу ли я подать в суд иск с обжалованием данного решения. Опираясь на то что я не был уведомлен о ходе судебного заседания по этому поводу.

Судья предлажил ответчику, сбившего 16-летнего ребёнка и причинившего ему вред здоровью средней тяжести, выбрать для себя наказание. Ответчик выбрал для себя приемлемое наказание в размере 2000 руб., а ребёнок остался с травмой головы (гимотома мозга). за 5 месяцев после аварии ребёнок лежал уже 3 раза в больнице и это не конец!

Уважаемые юристы! У меня такой вопрос, в ходе судебного разбирательства судья указала на необходимость назначения экспертизы, истец не особо хотел заявлять ходатайство (хотя для истца назначение экспертизы крайне важно), ответчики тоже отказались заявлять, в итоге к третьему заседанию истец дозрел до заявления ходатайства о назначении экспертизы, и когда ответчики заслушав один единственный вопрос поставленный истцом на обсуждение, ответчики указали, что необходимо выяснить ещё одно обстоятельство, на что суд указал, раз вы не хотите за экспертизу платить, то какие вопросы вы можете задавать. Не уверена, но по-моему это нарушение ГПК, т.к. в кодексе не указано, о том, что сторона не заявлявшая ходатайство о назначении экспертизы не может предлагать свою вопросы лишь из-за нежелания нести расходы по экспертизе.

Ч.1 ст.113 гпк рф является ли причиной отмены решения в апелляционной инстанции если ответчика не известили о дате заседания но он пришел.

Может ли мировой суд издать судебный приказ о взыскании коммунальных платежей за вывоз мусора в пользу истца, не имеющего права обрабатывать персональные данные, не ознакомив с методикой расчёта и материалами дела, не уведомив ответчика о его наличии, и направить сразу на исполнение в ФССП? Какие права ответчика нарушены?

Мировой судья аназначил мне испрравительные работы 60 часов за то что я вовремя не оплатил штрафы. Сейчас все оплачено могу ли я обжаловать данное решение.

Куда может подать жалобу ответчик или третья сторона в гражданском деле, если он случайно узнал о судебном деле (земельные отношения, сервитут). Извещения не получал ни ответчик, ни обе третьи стороны. Без их участия прошло одно заседание, где производство по делу было приостановлено, назначена экспертиза. Ответчик и третьи стороны были лишены возможности представить свои вопросы эксперту.

Я получила повестку на судебное заседание в качестве ответчика. Однако копию искового заявление и других документов я не получала. Можно ли отозвать данный иск по причине не соблюдения требований ст. 131-132 ГПК РФ?

Если истец не ознакомил тебя с иском, а сразу пожал в городской суд. А узнал человек только после того как ему повестка пришла. Какие нарушены права ответчика.

По делу о невыплате кредита судья назначил предварительную беседу, а через неделю суд. заседание. Обязательно ли нужно идти на беседу?

При рассмотрении гражданского дела было установлено, что ответчик получил судебную повестку о слушании дела со всеми документами по иску за один день до начала дела слушанием. В судебном заседании ответчик обратил внимание суда на то, что он не успел как следует ознакомиться со всеми документами по данному иску, но не просил суд об отложении дела слушанием. Суд рассмотрел дело и принял решение. Ответчик подал жалобу на решение суда, где сослался на то, что не успел подготовиться по существу заявленных к нему исковых требований. Оцените данную ситуацию с точки зрения положений Конституции Российской Федерации.

Нарушен закон защиты прав потребителя тем более что ответчик монополист на рынке услуг. Прошел все инстанции от первой до надзорной в верховном суде отказано - налицо коррупция в судебных органах. Администрация президента не имеет право вмешиваться в дела судей. Защиту осуществлял адвокат первой коллегии адвокатов г.Красноярска. С его слов постоянно консультировался с коллегами. Затрачено около 40 000 руб. В результате проиграл дело. Единственное желание чтобы восторжествовала справедливость. Есл и возможность это сделать. И почему коллегия не несет ответственности за деятельность своих адвокатов.