Компенсация судебных издержек при возмещении морального вреда

• г. Воронеж
Мой бывший муж без моего ведома и согласия увез нашего общего ребенка 5-ти лет в другой город, за 6000 км, хотя ранее в жизни ребенка практически не участвовал. Скрывал его от меня. В ходе судебных разбирательств он неоднократно оскорблял меня и моих приемных родителей, зачастую в присутствии ребенка, предоставлял в органы опеки недостоверные сведения о моем моральном облике, разглашал семейную тайну, своими действиями нанес моральную травму ребенку. В ходе судебных разбирательств об определении дальнейшего место проживания ребенка суд определил, что он будет проживать со мной. Сейчас судом рассматривается иск о компенсации мне судебных издержек, в которые я включила и затраты на поиск местонахождения ребенка. Так же мной подан иск о компенсации морального вреда в отношении нарушения моих неимущественных прав. Вопрос; 1. В случае частичного удовлетворения моих исковых требований (что является нормой при вынесении судебных решений) может ли потом ответчик подать встречный иск о компенсации им судебных издержек? В каком объёме? Полностью или пропорционально удовлетворенного иска? 2. В случае если его судебные издержки будут подлежать компенсации, что делать если он, имея неограниченные финансовые возможности, в целях мне «насолить», начнет сознательно затягивать судебные тяжбы, пользуясь услугами «дорогих» адвокатов, назначая дополнительные экспертизы и т.п. , до тех пор пока моя доля компенсации его судебных издержек в этом деле превысит сумму взысканного морального ущербы? 3. Будет ли компенсирована мне стоимость госпошлины по этому делу?
Читать ответы (8)
Ответы на вопрос (8):

Ответ отключен модератором

спасибо за ответ. ваша личная позиция мне понятна.

как показывает практика, на этом сайте иногда дают грамотные консультации.

сайт в принципе и создан для оказания юридической помощи.

и ответ на подобные вопросы мне попадались, за исключением определенных ньюансов.

Спасибо за Ваше потраченное время.

Спросить

1. Правило о пропорциональном распределении судебных расходов не применяется в следующих случаях: если суд частично удовлетворил иск неимущественного характера, в том числе если требование о защите личных неимущественных прав имеет денежную оценку (например, требования о компенсации морального вреда)

2. Учитывая ответ на первый вопрос, ответ на второй вопрос неактуален.

3. Если Вы заявите соответствующее тербование - да.

Спросить

Благодарю за ответ.

Каким образом сформулировать в иске о компенсации морального вреда требовование компенсировать государственную пошлину?

Спросить

Таким же образом, каким и формулируете основное требование: прошу взыскать государственную пошлину в такой-то сумме.

Спросить

1.В такой ситуации все распределяется в силу ст.98 ГПК РФ

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"

П.10,11,12

Необходимо заявлять о неразумности и завышенности

Помнить о срока взыскания - 3 месяца с момента последнего судебного акта .

Госпошлина так же входит в расходы и подлежит возмещению,

Спросить

Юрист Бычкова вводит в заблуждение.

Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении:

иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда);

Постановление Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 № 1

О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела

Спросить

Вы о чем ? Я всего лишь о Постановлении , а всех обстоятельств дела ,заявления я не знаю.В чем ввод в заблуждение ? ))

Спросить