Следующее заседание назначено на 03.03.2025 г.А сегодня Арбитражный суд утвердил план реструктуризации.

• г. Санкт-Петербург
Здравствуйте. У меня сложилась такая ситуация: я заключил летом договор с юр. Фирмой о реструктуризации Долгов (через судебное банкротство) осенью одна МФО подала иск в суд о взыскании задолженности, иск до сих пор в суде, на предидущее заседание никто с обоих сторон не явился. Следующее заседание назначено на 03.03.2025 г. А сегодня Арбитражный суд утвердил план реструктуризации. Решил взять все в свои руки. Мне же можно в суд возражения направить что прохожу процедуру банкротства и требования кредиторов могут быть предъявлены только в порядке, установленном Законом о банкротстве. Исковые требования, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации Долгов гражданина подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения. (пункт 2 ст. 213.11)
Читать ответы (4)
Ответы на вопрос (4):

Ваша ситуация действительно вызывает вопросы о законности действий конкурсного управляющего и возможности требования арендной платы в размере, установленном первоначальным договором аренды. Давайте рассмотрим юридические аспекты вашего случая.

Нарушение порядка информирования

Согласно пункту 2 статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), извещение о торгах должно содержать сведения о существующих обременениях продаваемого имущества. В вашем случае конкурсный управляющий не указал в извещении о торгах информацию о краткосрочном дополнительном соглашении, уменьшающем стоимость арендной платы. Это является нарушением установленного порядка информирования потенциальных участников торгов.

Последствия нарушения

Нарушение порядка информирования может иметь серьезные юридические последствия. В частности, это может быть основанием для признания торгов недействительными или для требования компенсации убытков, понесенных в результате недостоверной информации.

Уведомление после торгов

Конкурсный управляющий направил вам уведомление о дополнительном соглашении после торгов, но до регистрации договора купли-продажи. Это может быть расценено как попытка исправить нарушение, однако это не отменяет факта первоначального нарушения. Важно, что на момент принятия решения о участии в торгах и заключения договора купли-продажи вы не были информированы о существующем обременении.

Возможные действия

Оспаривание торгов:

Вы можете обратиться в суд с требованием признать торги недействительными на основании нарушения порядка информирования. Это может быть сложным процессом, но если суд согласится с вашими доводами, торги могут быть признаны недействительными, и вы сможете вернуть уплаченные средства.

Требование арендной платы по первоначальному договору:

Вы можете потребовать взыскать арендную плату в размере, установленном первоначальным договором аренды, так как на момент торгов вы не были информированы о дополнительном соглашении. Это может быть основано на том, что вы заключили договор купли-продажи, исходя из условий, указанных в извещении о торгах, и не знали о существующем обременении.

Компенсация убытков:

Вы можете потребовать компенсацию убытков, понесенных в результате недостоверной информации. Это может включать разницу в арендной плате, а также другие расходы, связанные с приобретением имущества.

Заключение

Ваша ситуация имеет основания для обращения в суд с требованием признать торги недействительными или взыскать арендную плату в размере, установленном первоначальным договором аренды. Нарушение порядка информирования конкурсным управляющим является серьезным нарушением, которое может повлиять на законность сделки. Уведомление после торгов не отменяет факта первоначального нарушения и не лишает вас права на защиту своих интересов. Рекомендуется проконсультироваться с юристом для более детального анализа вашей ситуации и подготовки соответствующих исковых заявлений.

Спросить

Можете.

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 декабря 2016 г. N 62

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94, абзаца седьмого пункта 1 статьи 126, абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11, абзацев второго и третьего пункта 1 статьи 213.19 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства или введения реализации имущества гражданина, с даты введения процедуры реструктуризации долгов гражданина и утверждения арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина требования кредиторов по денежным обязательствам и требования об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве и не могут быть рассмотрены в порядке приказного производства.

Спросить

Здравствуйте

Вы верно подобрали статью.

Унесите в суд определение о введении реструктуризации долгов и сошлитесь на ст.213.11

Суд оставит их иск без рассмотрения.

Спросить

Доброе утро!

Все верно!

Распечатайте определение суда о введении в отношении Вас реструктуризации долгов и суд вынесет определение об оставлении иска без рассмотрения👆

Для полной, детальной и индивидуальной консультации по Вашей проблеме, а также грамотного составления документов лучше обратитесь к любому юристу данного сайта в личные сообщения.

Спросить

Юристы ОнЛайн: 65 из 47 430 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.8 25 401 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
487
Россия
Юрист онлайн
г.Ижевск
Тарханова П.Д.
4.8 6 698 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
78
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Красногорск
Струкова С.П.
4.9 715 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
360
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Нижний Новгород
Елесин А.В.
3.8 33 128 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
481
PRO Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Москва
Разина Д.А.
5 32 194 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
47
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
4.9 33 869 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
116
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.8 58 569 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
410
Россия
Адвокат, стаж 24 лет онлайн
г.Москва
Панфилов А.Ф.
4.8 81 033 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
315
PRO Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Москва
Ермаков С.А.
4.8 19 936 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
33
PRO Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Севастополь
Лыкова Е.А.
5 1 539 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
9
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Краснодар
Грачёв Г.В.
4.8 2 619 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
131
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
4.9 31 600 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
110
PRO Россия
Юрист, стаж 42 лет онлайн
г.Саратов
Логак Б.М.
4.6 27 779 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
31
Россия
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Москва
Чистяков А.Е.
4.9 19 584 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
72
Россия
Юрист, стаж 42 лет онлайн
г.Минск
Хмельницкий В.Н.
4.8 54 397 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
564
Россия
Юрист, стаж 35 лет онлайн
г.Самара
Боголюбов А А
4.9 20 082 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
344
Россия
Юрист, стаж 28 лет онлайн
г.Красногорск
Степанов А.Е.
4.7 78 529 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
259
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Тула
Смирнов Д.В.
4.7 11 218 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
168
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Калининград
Швайцер А.А.
4.9 2 415 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
134
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Гаврилов-Ям
Коровин А.В.
4.9 209 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
120
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Нижний Новгород
Горбунова И.В.
5 470 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
87
Россия
Адвокат, стаж 30 лет онлайн
г.Москва
Лысенко В.М.
4.9 1 351 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
87
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Тамбов
Букатина Ю.В.
4.9 3 342 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
60
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Седова Т.В.
5 659 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
50
показать ещё