Но отказываеться о прекращении уголовного дела, на суд явиться отказываеться.

В ходе расследования уголовного дела, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, защитник обвиняемого обратился к следователю с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с отсутствием в действиях обвиняемого состава преступления. В ходатайстве, в частности, отмечалось, что «правовой спор между обвиняемым и потерпевшим уже являлся предметом рассмотрения арбитражного суда. Так, имеющимся в материалах уголовного дела решением Арбитражного суда О-й области от 15 апреля 2015 г. потерпевшему было отказано в иске. Тем самым в соответствии со ст. 90 УПК РФ данным решением арбитражного суда установлено отсутствие вины моего подзащитного в инкриминируемом преступлении». Следователь отклонил ходатайство защитника. В своем постановлении он, помимо прочего, указал, что «доводы о применении преюдиции решения Арбитражного суда О-й области от 15 апреля 2015 г. несостоятельны, поскольку, согласно ч. 2 ст. 17 УПК РФ, никакие доказательства не имеют заранее установленной силы, в связи с чем и решения судов по другим делам, в том числе арбитражным, подлежат оценке в совокупности с другими доказательствами. Кроме того, в силу ст. 4 Федерального конституционного закона от 28 апреля 1995 г. № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» арбитражные суды осуществляют правосудие путем разрешения экономических споров по делам, отнесенным к их компетенции. При таких обстоятельствах арбитражные суды не вправе и не должны устанавливать виновность или невиновность физических лиц в совершении преступлений, поскольку на основании ч. 2 ст. 4 Федерального конституционного закона от 7 февраля 2011 г. № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» и ст. 8 УПК РФ рассмотрение уголовных дел и признание лица виновным в совершении преступления отнесено к компетенции судов общей юрисдикции». Поставьте вопрос по задаче и решите.

На военнослужащего срочной службы заведено уголовное дело по статье 158 ч.2 п.г, (украл из кармана куртки мобильный телефон стоимостью 2100 рублей), не смотря на то что обвиняемый примирился с потерпевшим и загладил причиненный перед потерпевшим вред путем возмещения ему вреда в виде денежных средств, и получением от потерпевшего письменного подтверждения о том что он к обвиняемому претензий не имеет, уголовное дело не было прекращено, далее в ходе следствия выяснилось что военнослужащий совершил кражу под давлением сослуживцев более раннего срока призыва. Вопрос 1. Возможно ли прекращение уголовного дела? 2. Правомерны ли действия следователя военно-следственного комитета в отношении военнослужащего в отказе о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон?

На военнослужащего срочной службы заведено уголовное дело по статье 158 ч.2 п.г, (украл из кармана куртки мобильный телефон стоимостью 2100 рублей), не смотря на то что обвиняемый примирился с потерпевшим и загладил причиненный перед потерпевшим вред путем возмещения ему вреда в виде денежных средств, и получением от потерпевшего письменного подтверждения о том что он к обвиняемому претензий не имеет, уголовное дело не было прекращено. Обвиняемый подавал ходатайство о прекращении уголовного дела. Вопрос 1. Возможно ли прекращение уголовного дела? 2. Правомерны ли действия следователя военно-следственного комитета в отношении военнослужащего в отказе о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон? 3. Каков алгоритм действий следователя при подаче обвиняемым ходатайства о прекращении уголовного дела? 4. Есть мнение что экспертиза проводившая оценку стоимости телефона заведомо завысило его стоимость, возможно ли провести дополнительную (независимую) экспертизу до судебного заседания, с целью определения настоящей стоимости украденного мобильного телефона.

Было Уг.дело и было прекращено за примирением сторон (ни каких претензий у потерпевшего нет) - Сейчас потерпевший подал иск (гражданский процесс) о возмещении ущерба, об утраченном заработке, о моральном ущербе. Вопросы: 1) кем будет ответчик (Гражданским ответчиком или просто ответчиком) и обязательна ли явка в суд (вроде как оформили бумагу обязательство о явке. 2) можно ли не ходить в суд или оформят привод (ответчику) ? Если у ответчика будет адвокат, то обязательно ли ходить в суд?

Мне (потерпевшая) дали постановление о прекращении уголовного дела (уголовное дело по ст. 112) , основаниев какие сроки мне можно его обжаловать и куда обращаться?

5) наличие в отношении подозреваемого или обвиняемого неотмененного постановления органа дознания, следователя или прокурора о прекращении уголовного дела по тому же обвинению либо об отказе в возбуждении уголовного дела; является основанием для прекращения уголовного дела в отношении подозреваемого. А если вместо уголовного дела, постановления органа дознания, есть неотменённое определение заместителя прокурора по тому же обвинению, но в рамках административного правонарушения является ли это основанием для прекращения уголовного дела? Иначе является ли таким основанием для прекращения уголовного дела наличие неотменённого прокурорского решения по заявлению самого лица о его оскорблении? То есть там, где он сам выступает в качестве потерпевшего, а не его причастность в совершении правонарушения основанием для прекращения уголовного преследования его самого, причастного в другом деле по аналогичному обвинению?

Является ли прекращение уголовного дела по соглашению сторон прекращением уголовного преследования по нереабилитирующему основанию? На основании какого нормативного документа?

Следователь вынес постановление об прекращении уголовного дела недавно, я его недавно обжаловал в суд в порядке 125 упк, но суд отказал в удовлетворении. После я так же подал жалобу в порядке 124 упк на постановление о прекращении уголовного дела в прокуратуру. Но и там мне отказали. Я получил ответ из прокуратуры, который могу обжаловать в суд. Следователь вынес так же постановление об отказе возбуждения уголовного дела. Постановление об в отказе возбуждения уголовного дела я ещё не обжаловал и хочу обжаловать. Могу я вновь подать жалобу в порядке 125 упк но уже на ответ из прокуратуры, где отказано в отмене постановление об прекращении уголовного дела и вместе с ним обжаловать об отказе возбуждения уголовного дела?

Уголовное дело возбуждено по моему заявлению следователем прокуратуры Табасаранского района Республики Дагестан в 2006 году по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ по факту изготовления неустановленным лицом расписки о возврате Ф.И.О. мне денежного долга в размере 1 млн. руб. Хотя я в своем заявлении ссылался на то, что совершено преступление, соответствующее ч. 4 ст. 159 УК РФ, следователь с умыслом, с целью запутать ход расследования, возбудил по статье, по которой события преступления отсутствует, т.е. по ч. 1 ст. 327 УК РФ. По результатам расследования по делу принимались неоднократно незаконные и необоснованные решения о приостановлении и прекращении уголовного дела, которые отменялись. По делу приняты более 100 постановлений, более 25 раз прекращали дело (в последнее время меня перестали информировать!). Мои ходатайства о прекращении уголовного дела по ч. 1 ст. 327 УК РФ и возбуждении уголовного дела по ч. 4 ст. 159 УК РФ остаются не выполненными. Неизвестное лицо, который от моего имени написал в отсутствии меня расписку о возврате долга (я его не уполномочил), известен и сам не отрицает. Экспертиза это подтверждает. Он же в отсутствии меня заверил копию расписки о возврате мне долга у нотариуса (Президент нотариальной палаты этот факт нарушения ст. 78 ФЗ О нотариате нотариусом тоже подтвердил письменно. На это действие его не уполномочил). Заверенную копию расписки должник предоставил в гражданский суд, куда я обратился с иском о взыскании долга. При наличии у меня собственноручно написанной долговой расписки, суд это факт не учел и, приняв заверенную копию расписки у нотариуса о возврате мне долга за основу, иск мой не удовлетворил. Я после этого добился возбуждения уголовного дела по факту изготовления фальшивой расписки. Но следователь (сын судьи, принявший не в мою пользу решение) возбудил уголовное дело совершенно не по той статье, которой соответствует совершенное преступление в сговоре группой лиц с моим должником и нотариусом. 9 лет следователи открыто саботируют, прекращая уголовное дело по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Имеются деяния, содержащие все признаки состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и ст. 202 УК РФ. Из-за этого упрямства следователей, я даже не могу быть до сих пор потерпевшим. Круговая порука. Меня интересует, я правильно ставлю вопрос о прекращении уголовного дела по ч.1 ст. 327 УК РФ и возбуждении уголовного дела по ч. 4 ст. 159 УК РФ и по ст. 202 УК РФ с приобщением материалов из настоящего уголовного дела! С уважением Асланбек.

Может ли потерпевший написать заявление о прекращении уголовного дела на стадии расследования уголовного дела.

Какой срок жалобы на постановление о прекращении уголовного дела? И госпошлина в случае уголовного дела выплачивается?

На какой стадии уголовного дела лучше подкреплять доказательства и заявлять о прекращении уголовного дела подсудимому?

КАКИЕ СРОКИ РАССЛЕДОВАНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА И ПРОДЛЕНИИ ЭТИХ СРОКОВ, ЕСЛИ ДЕЛО ВОЗБУЖДЕНО на неустановленное лицо? И ЕЩЕ ВОПРОС: ЕСЛИ ДАННОЕ УГОЛОВНОЕ ДЕЛО ПРЕКРАЩЕНО ИЗ-ЗА СРОКОВ ДАВНОСТИ, И ВЫНЕСЕНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ О ОТКАЗЕ В ВОЗБУЖДЕНИИ ДЕЛА ПРОТИВ КОНКРЕТНОГО ФИГУРАНТА В УГОЛОВНОМ ДЕЛЕ. МОЖНО ЭТИ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ОБЖАЛОВАТЬ В ПОРЯДКЕ 125 УПК?

Можно ли прекратить уголовное дело если его передали в прокуратуру, если потерпевший напишите хадатайство о прекращении дела, так как ущерб размещен, статья 167 часть 2

Следователь прекратил уголовное дело. Через сколько дней вручают постановление о прекращении уголовного дела обвиняемому.

Возбуждено уголовное дело ч 1 ст.264. Дело в стадии расследования Следователь предлагает написать акт об амнистии, и говорит на основании этого дело прекратит, и что дело в суд до приговора не дойдет. Это правда? И как это отразится на мне? На мне будет судимость?

Такой вопрос было возбуждено дело по статье 12.7 производство по этому делу было прекращено в суде, попутно была возбуждено уголовное дело по статье 264 будет ли оно прекращено так как наказание по статье 12.7 нет

В мае 2015 года было возбуждено уголовное дело по ч 1 ст.285 ук рф в нем было описано пять эпизодов. Уголовное дело прекращено по амнистии. В августе 2015 позвонил следователь и сказал что постановление о прекращении отменено заместителем руководителя следственного управления и что теперь необходимо возбудить по каждому эпизоду отдельное уголовное дело и в последствии объединить их в одно. Законно ли такое действие?

Я с женой попал в ДТП (наша машина, перевернулась), мы были доставлены в больницу, судмедэксперт поставил мне средний вред здоровью, жене поставил тяжёлый вред (перелом шейных отростков с нарушением функций спинного мозга). На меня завели уголовное дело по 264 статье п.1. Жена сразу же написала заявление о прекращении уголовного дела. Но его всё равно завели, дело уже напправлено в прокуратуру. Там говорят что дело будет прекращено в суде Вопросы: 1) По какой статье могут прекратить дело 2) Можем мы с женой оспорить решение судмедэксперта? Может ли судмедэксперт признать свою неправоту? 3) Я был трезв и знаков предупреждающих об опасном повороте не было (скорость была 80 км\ч, при допустимой 90 км\ч так как небыло знака о начале нас. пункта, хотя он уже начался) может это как нибудь повлиять? 4) Если дело прекратят в суде за примерением сторон, то как это может повлиять на мою дальнейшую судьбу (выезд за границу, работа на режимных объектах)? ГЛАВНЫЙ ВОПРОС!

Как отменить постановлениена прекращение уголовного дела иуголовного преследования.